Инструкция о том, что говорить дуракам о дорогах: В прессу с подачи новосибирских коммунистов попала закрытая инструкция для агитаторов-единороссов, указывающая, как вести себя и что говорить, когда задают неудобные вопросы. Называется она «10 неудобных вопросов «Единой России». Несознательные избиратели могут спросить: зачем с января этого года увеличились налоги на малый и средний бизнес, или почему государственные СМИ молчат о приоритетных нацпроектах, о которых так много говорили четыре года назад, или на каком основании «партия власти» приписывает себе заслуги в дорожном строительстве? Инструкция подробно объясняет, как реагировать на эти и другие «провокации». Так, налоги предложено называть «взносами», поскольку они будут направляться в Пенсионный фонд и способствовать повышению пенсий сотрудников предприятий. Относительно подзабытых нацпроектов полагается говорить, что они не завершились и не заглохли, а успешно реализуются (не вдаваясь в подробности).

На каверзный вопрос о том, почему «Единая Россия» присваивает себе заслугу по строительству дорог, хотя деньги были выделены государством (читай — налогоплательщиками, из которых далеко не все являются единомышленниками партии власти), предлагается говорить, что коль скоро за бюджет, в который были заложены расходы на дорожное строительство, голосовали единороссы, то и дороги можно с полным правом назвать «дорогами «Единой России».

Другая закрытая инструкция единороссовских агитаторов под названием «Юридические аспекты», также ставшая общественным достоянием, учит, как выходить из скользких ситуаций. Например, что делать, если кандидат «ЕР», работающий на государственной или муниципальной должности, попадется на агитации в рабочее время (это один из аспектов знаменитого административного ресурса). Брошюра успокаивает: санкция за такой проступок — штраф до полутора тысяч рублей, причем до этого вряд ли дойдет. Даже если в суд попадет видеозапись, изобличающая прокол единоросса, его начальство подготовит документы, подтверждающие, что именно в этот день он был в отпуске.

В самой партии власти мнения по поводу этой брошюры разнятся. Так, бывший анархист, а ныне член президиума генсовета «ЕдРа» Андрей Исаев признает, что является редактором брошюры «10 неудобных вопросов». А член генсовета «ЕР» Алексей Чеснаков считает все обнародованные инструкции фальшивыми. Андрей Бузин, председатель Межрегионального объединения избирателей, не видит ничего из ряда вон выходящего в самом факте существования таких документов. По его данным, «этот документ не нарушает избирательного законодательства и вообще не противоречит российским законам». «Такие инструкции появляются на каждых крупных выборах», — утверждает собеседник «Особой буквы». Другой наш эксперт, член бюро федерального политсовета движения «Солидарность» Илья Яшин также не считает сенсацией сам факт существования инструкции для пропагандистов. Однако круг тем, затронутых брошюрой, является симптоматичным.

«Это говорит о том, что «Единая Россия» знает о своих слабых местах. За 10 лет практически безраздельной власти «ЕР», когда эта партия имела большинство в парламенте, когда ее представители занимали высшие государственные посты, сделано много ошибок. «ЕдРо» — крайне уязвимая для критики партия. Единороссы понимают, что в честных политических дебатах их легко поставить в угол. Поэтому они избегают дискуссий на «чужих» площадках, остерегаются иметь дело с независимыми ведущими, не любят прямого эфира. Не будучи в состоянии решать вопросы содержательно, слабые в диспуте, они учат своих пропагандистов красиво уходить от ответов на неудобные вопросы», — полагает политик. Илья Яшин убежден, что высокий результат партии власти на выборах объясняется не талантами агитаторов и уж тем более не «реальными делами», а смелым применением административного ресурса и цензурой.
Продолжить чтение статьи: В прессу с подачи новосибирских коммунистов попала закрытая инструкция для агитаторов-единороссов

«Аэрофлот» обещает разобраться в ситуации с котом, потерявшимся во время перелета из Владивостока в Москву. Об этом говорится в официальном заявлении авиакомпании. При этом, в компании выражают недоумение, почему корзина с котом оказалась в багажном отделении, ведь пассажир мог взять ее с собой в салон. «Мы не понимаем, почему кота сдали в багаж. Первоначально пассажир собирался взять его в кабину и получил на это наше разрешение», – говорится в заявлении «Аэрофлота».

В компании пояснили, что «Аэрофлот» обеспечивает обслуживание багажа и грузов собственными силами только в аэропорту Шереметьево. Во Владивостоке за это отвечает хэндлинговая компания «Международный Аэропорт Владивосток». «В случае подтверждения вины ОАО «МАВ», «Аэрофлот» разберется с этим инцидентом со всей строгостью в соответствии с законом», – заверяют в компании.

Как сообщается, сейчас поисками животного занимается представительство «Аэрофлота» во Владивостоке, а также службы аэропорта. Представители компании связались с клубами любителей животных во Владивостоке, и в ближайшее время, как ожидается, на информационных досках клубов появятся сведения о пропавшем животном. Компания обращается ко всем жителям Владивостока с просьбой подключиться к поискам кота и приносит глубочайшие извинения хозяйке животного. Кот потерялся 18 сентября на рейсе SU720. По прилету из Владивостока в Москву сопровождающий, сдавший корзину с животным в багаж, получил ее назад – уже без кота, однако плотно закрытую. Хозяйка животного рассказала об этом инциденте в «Живом Журнале». По ее мнению, службы аэропорта и авиаперевозчик сработали не оперативно, и никто не смог сообщить ей, на каком этапе перелета кот пропал. Она также не исключила возможности обращения в суд.

По мнению юриста, клиент авиакомпании, чей багаж был утерян, вполне может рассчитывать на компенсацию. Как отметил в интервью радиостанции «Вести ФМ» адвокат Московской городской коллегии адвокатов Евгений Храмцов, судебная перспектива тут есть. «Гражданин заключил договор. Наряду с договором по перевозке пассажира также был договор на перевозку багажа. Кот у нас не является человеком, он подпадает под понятие «багаж». Соответственно, если человек получил квитанцию либо иной документ, подтверждающий факт передачи перевозочной организации багажа, в том числе и животного, то с этого момента всю ответственность за сохранность багажа принимает на себя перевозчик», - сказал адвокат.

Юрист подчеркнул, что авиаперевозчик отвечает и за действия своих контрагентов. Он добавил, что кот объектом морального вреда быть не может, а вот владелец может потребовать компенсировать ему доказанные убытки: например, если в связи со всей этой историей ему пришлось лишний раз приезжать в аэропорт, и он потратился на проезд.
Продолжить чтение статьи: Зачем пассажир сдал кота в багаж

Ведущие российские правозащитники считают, что кадровые перестановки в руководстве МВД стали скорее обострением борьбы в ведомстве, чем признаком серьезной реформы. Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева заявила «Интерфаксу», что ей не нравится то, что обществу не объяснили, почему одних заместителей министра внутренних дел назначили, а других отправили в отставку. «Я не знаю всех этих новых начальников: лучше они старых или хуже», – сказала правозащитница. «Мы не знаем, почему уволили одних, а назначили других. Для меня и не только для меня это все безымянная чехарда. Министр Нургалиев сохраняет стиль министерства, серьезные подвижки будут, если его уберут», – считает глава Московской Хельсинкской группы.

«Это скорее обострение какой-то внутриклановой борьбы, а не реальная реформа МВД», – сказал «Интерфаксу» в субботу лидер движения «За права человека» Лев Пономарев, комментируя отставки и назначения заместителей внутренних дел. «Я уверен, что реальная реформа должна начинаться с главы МВД», – сказал Пономарев, который назвал нынешнюю реформу МВД косметической.

«Если говорить о проблеме коррупции в МВД, то мы ее видим по делу Магнитского (юрист фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский, умер в следственном изоляторе). Пока мы видим, что по делу Магнитского никто не наказан», – заявил правозащитник. В субботу Дмитрий Медведев произвел перестановку в руководстве главного управления МВД России по Петербургу и Ленинградской области. Он также освободил от занимаемых должностей трех заместителей министра внутренних дел и подписал указы о новых назначениях в руководстве МВД.
Продолжить чтение статьи: Кадровые перестановки в МВД: начинать надо было с Нургалиева