Культура: Арцибашев уходит с поста худрука Театра имени Маяковского

Народный артист России Сергей Арцибашев покидает пост художественного руководителя Московского академического театра имени Маяковского, который он возглавлял с 2002 года, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на замруководителя департамента культуры столицы Андрея Порватова. «Сергей Николаевич принял решение покинуть пост художественного руководителя театра, в первую очередь, по состоянию здоровья и с учетом ситуации, которая сложилась в театре», - заявил Порватов.

По соглашению с департаментом культуры во вторник у Арцибашева будет последний рабочий день на посту худрука Театра Маяковского, а с 23 марта будет назначен временно исполняющий обязанности руководителя театра. Представитель департамента отметил, что врио руководителя театра, вероятнее всего, назначат из действующего состава театра.

- Конфликт в «Маяковке» показал отсутствие внятной культурной политики

Он также сообщил, что в ближайшее время будет зарегистрирован новый устав театра, которым будет разделено творческое и административно-хозяйственное руководство. «Каждый будет нести свой чемодан. Художественный руководитель понесет творческий чемодан, директор - административно-хозяйственный. Как только будет зарегистрирован новый устав, будет назначен новый художественный руководитель театра и начальник по административной части», - сказал чиновник.

Он напомнил, что конфликтная ситуация в театре возникла еще несколько месяцев назад. 22 января на собрании худсовета Театра Маяковского в адрес Арцибашева прозвучали критические замечания от коллектива. «Сергей Николаевич выслушал замечания в свой адрес и взял несколько дней, чтобы все обдумать и собраться вновь. Однако он заболел, перенес операцию. Учитывая сложившуюся ситуацию, еще находясь на больничном, он вышел на работу и хотел собрать худсовет в расширенном составе с приглашением ведущих мастеров театра», - отметил Порватов.

По его словам, заседание худсовета было намечено на 24 марта, однако Арцибашев понял, что диалог не состоится, многие на худсовет не придут, и решил покинуть пост художественного руководителя.

Сам Сергей Арцибашев не принимает в свой адрес большинство претензий, высказанных группой актеров, и удивляется, почему артисты, которые требуют его отставки, обратились напрямую в департамент культуры Москвы. «Никакой срочности в этом деле нет. Мне очень странно, что дело вдруг приняло такой стремительный оборот. Тем более что мои оппоненты в письме указали неверные факты», - заявил он.

«Говорить о творческом кризисе просто нелепо, - убежден он. - Практически на всех спектаклях у нас полные залы, и видно, что сами артисты получают удовольствие от игры. Они и в открытом письме признают, что мои постановки - «Женитьба», «Карамазовы», «Мертвые души» - стали визитными карточками театра».

Напомним, ранее ведущие артисты театра, в том числе Игорь Костолевский, Евгения Симонова и Михаил Филиппов, в письменной форме попросили Арцибашева покинуть должность художественного руководителя. Одной из основных претензий артистов было совмещение Арцибашевым руководства Театром имени Маяковского и Театром на Покровке, где он является директором и главным режиссером.

Пока Арцибашев находился на больничном, стало известно, что группа артистов театра направила письмо в департамент культуры Москвы, в котором, в частности, указывалось на нездоровый моральный климат в коллективе. «Актеры среднего поколения уходят из театра, молодежь не видит своей перспективы, актеры старшего поколения внешне лояльны, боясь стать ненужными художественному руководителю, только за кулисами высказывают свое недовольство состоянием дел», - отмечалось в письме. Аналогичное послание было отправлено председателю Союза театральных деятелей России Александру Калягину.

Конфликт в «Маяковке» показал отсутствие внятной культурной политики

Известный театральный критик Марина Давыдова отметила, что актерский бунт в «Маяковке» спровоцирован «реальным, вполне себе катастрофическим положением вещей», а также «идеалистическими устремлениями главных бунтовщиков», которые не были обделены в театре ролями. При этом она подчеркивает, что этот конфликт в очередной раз показал «неотформатированность» современной театральной реальности. «Суть заключается в том, что назначения, увольнения, сроки пребывания на посту того или иного театрального «начальника» до сих пор не введены у нас в какие бы то ни было берега», - пишет Давыдова в газете «Известия".

«Любое театральное назначение в России - это чистой воды волюнтаризм. Оно может случиться по капризному настоянию конкретного представителя власти, оно решается с помощью лоббирования и «продавливаний», но оно всегда определяется какими-то внеэстетическими факторами», - отмечает критик, признавая, что иногда, по чистой случайности, назначение может быть удачным. Она приводит в пример приход Римаса Туминаса в Театр им. Вахтангова, назначение Валерия Фокина худруком «Александринки».

При этом, никто, по мнению Давыдовой, не сможет объяснить, почему, скажем, Театр им. Станиславского отдали Александру Галибину, Театр на Малой Бронной - Сергею Голомазову, а Театр им. Пушкина после смерти Романа Козака - Евгению Писареву. «Почему решение о третьем сроке в МХТ Олега Табакова сначала было под большим вопросом, а потом вдруг вопрос был снят? И уж совсем непонятно, какие небывалые творческие достижения позволяют на протяжении десятилетий сохранять свои посты Сергею Яшину в Театре Гоголя или Владимиру Андрееву в Театре им. Ермоловой», - отмечает критик.

По ее словам, складывается впечатление, что единственным основанием для такого длительного царствования является отсутствие в коллективе бунтов. И это при том, что критерий этот не только ненадежный, но порой даже вредный. «Наши труппы легко уживаются с замшелыми, бессмысленными и даже впавшими в беспросветный маразм худруками, и, напротив, приход того же Туминаса в свое время спровоцировал мини-бунт на корабле», - пишет Давыдова.

Современная театральная реальность «складывается вне какой бы то ни было культурной политики и вне традиционных социальных институтов. И теперь уже окончательно ясно, что бунт, с какими бы идеалистическими целями он ни затевался, этих институтов и этой политики заменить не может», заключает эксперт.