Новости Оренбуржья: Суд подтвердил обязательство компании перечислить взнос в компфонд при повторном вступлении в ту же СРО

Еще один эпизод, связанный с повторным внесением взноса в компфонд одной и той же СРО, был рассмотрен столичным арбитражным судом 17.06.2015 года. Речь идет об иске СРО "ИСЗС-Монтаж" к своему члену - компании "Промхолод", которая была исключена из состава участников организации, но впоследствии вступила в партнерство повторно, http://kad.arbitr.ru/Card/37d24634-ca8f-4287-ab70-af4c01745c28.

История взаимоотношений СРО и строительной компании началась 25.11.2009 года, когда ООО "Промхолод" вошло в состав членов НП "ИСЗС-Монтаж" с оплатой взноса в компенсационный фонд в размере 300 000 рублей.

Справочную информацию о саморегулировании и вступлении в ряды членов СРО можно получить на странице https://ditmar.ru/vstuplenie-v-sro.

13.03.2012 года компания из саморегулируемой организации была исключена. Соответствующее решение было принято общим собранием участников, а основанием для такого шага стали повторяющиеся нарушения стандартов и условий членства в саморегулируемой организации. Эти факты, в частности, зафиксированы в решении дисциплинарной комиссии СРО от 01.02.2012 года.

К вопросу о членстве в "ИСЗС-Монтаж" ООО "Промхолод" вернулось в 2014 году. Так, 22.07.2014 года компания подала в СРО заявление о вступлении, которое руководством организации было удовлетворено. Условиям членства "Промхолод" соответствовал, а обязательная проверка новых участников и контроль поданного пакета документов прошли без существенных замечаний. Единственный вопрос, не урегулированный на данном этапе, - это взнос в компфонд СРО, который повторно не вносился. На требование перечислить соответствующую сумму "Промхолод" ответил отказом, так как, по мнению руководства компании, в этом качестве должны быть использованы средства, внесенные в декабре 2009 года - при первом эпизоде получения членства.

Этот конфликт и стал причиной для иска СРО "ИСЗС-Монтаж" к ООО "Промхолод". Соответствующее заявление представители саморегулируемой организации направили в московский арбитражный суд. Юристы компании, в свою очередь, предоставили подтверждения уплаты взноса в 2009 года и указали, что повторный взнос в этом случае не предусмотрен, так как средства уже находились на счетах данной СРО и не были израсходованы по назначению.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение удовлетворить иск. По его мнению, взнос в компфонд при вступлении в СРО подлежит повторному внесению даже в том случае, если юридическое лицо уже состояло в саморегулируемой организации ранее. В свой аргументации суд сослался на:

• ч.2. ст.55.7 ГрК РФ, http://www.gradkod.ru/comment-statya-55-7-grk-rf, в соответствии с которым членство в СРО прекращается при исключении предприятия из числа участников партнерства по решению общего собрания;
• ч.4 ст.55.7 ГрК РФ, согласно которой при прекращении членства в саморегулируемой организации никакие взносы не возвращаются (в т.ч. регулярные взносы, вступительный платеж и взнос в компенсационный фонд);
• ч.13 ст.13 закона №315-ФЗ "О СРО", в соответствии с которой возврат средств из компенсационного фонда не допускается.

С решением суда представители ООО "Промхолод" не согласились и уже подали апелляцию. 28.07.2015 года, в рамках установленного законом срока подачи апелляций, эта жалоба принята и передана на рассмотрение 9-го арбитражного апелляционного суда. Дата заседания по этому вопросу станет известна уже в ближайшее время.