Новости Оренбуржья: Эксперт: Поддержка бизнеса после пандемии — кому и чего реально НЕ дали

Для бизнеса коронавирус стал вирусом упадка. Внезапная вынужденная приостановка деятельности не просто сбила с толку МСП, а ввергла в шок. Действительно, ситуация в стране и без того не может называться стабильной, но такого развития событий не ожидал никто. У бизнеса по сути не было никакой материальной подушки, ее попросту неоткуда взять. И поэтому меры поддержки, которые анонсировало государство, были так жадно восприняты.

О том, как реально обстоят дела в части предоставления государственных льгот и так ли все гладко на самом деле — рассказывает эксперт сервиса Бробанк.ру Попович Анна.

Чтобы начать сразу с фактов, приведем статистику Центра стратегических разработок — государственной поддержкой удалось воспользоваться только одной компании из десяти. И это процент не из общего числа объективно нуждающихся предприятий, а только из числа тех, кому государством положена такая помощь. То есть, из десяти организаций, которые должны получить послабления с точки зрения их права, только одна реально получает господдержку.

Реальная ситуация с господдержкой

Потенциальные льготники сталкиваются с отказами и проблемами сбора нужных бумаг. Только 10% не получивших помощь организаций находятся в процессе сбора требуемого (и часто меняющегося на ходу) пакета документов, а 50% опрошенных просто надеются, что алгоритм будет упрощен и они смогут попробовать воспользоваться положенными льготами позже.

Пожалуй, самый важный аспект помощи — кредит под 0% на выплату заработной платы сотрудникам — тоже оказался только теоретически доступен. 38% респондентов из числа представителей отрасли малого и среднего бизнеса констатировали, что при наличии оснований оформить такие займы, они не смогли их получить на деле. А этот инструмент помощи является самым действенным в сумме с мораторием на инициацию банкротств и вспомогательными государственными гарантиями.

В списке приоритетной помощи также выделяются:

• отсрочка выплат всех видов налоговых платежей;
• снижение размера страховых платежей на 50% и взносов до 15%;
• отсрочка по кредитным обязательствам без начисления процентов.

И здесь тоже есть проблемы. В частности, если с налогами и страховыми выплатами все более-менее прозрачно, поскольку контроль предоставления этих льгот лежит непосредственно на регуляторе. Хотя и здесь снижение страховых взносов недополучено 54% организаций МСП. То с кредитными каникулами совсем не задалось — около трети опрошенных было отказано в их оформлении. А четверть респондентов получили отказ по отсрочке начисления льготной процентной ставки.

Идем далее, государство гарантировало всем компаниям из пострадавших отраслей выплату субсидии, равной МРОТ, на каждого сотрудника. Такие дотации оказалось невозможным получить трети организаций, которые подходили по критериям. И основной официальной причиной названо несоответствие поданных документов или их ошибочность. Удивительно, что разоренный бизнес не смог просто собрать нужные файлы в папку. Такая официальная отговорка кажется абсурдной и проблемы реализации этого права озвучили сами респонденты. Это бюрократия, отсутствие прозрачного механизма получения льгот, отказы на местах (в частности, в финансово-кредитных организациях) и неоднозначность позиции ФНС.

Помимо этого, актуальна и проблема с арендодателями — 34% опрошенных не достигли понимания по вопросу отсрочки арендных платежей. С арендными отношениями все вообще печально. Первоначально закон предполагал предоставление льготы пострадавшему бизнесу. Но в ночь на 21 мая законодатель дополнительно внес решающую поправку. Указанные меры поддержки могут быть доступны только к субъектам МСП, а это фактически обнуляет его позитивный вклад в стабилизацию ситуации.

В первоначальной редакции, которой предусматривалось право бизнеса на расторжение договора аренды в одностороннем порядке без штрафных санкций и возврате обеспечительных платежей, он мог бы помочь большей части розницы. А последняя поправка лишила помощи 70% предпринимателей, у которых объективно возникли проблемы.

Вместо постскриптума

Варианты решения всех озвученных сложностей есть. — отмечает Анна. Чтобы не свалиться в критиканство и как-то определить пути решения возникших проблем — давайте начнем с малого. Во-первых, необходимо определить какой-либо один госорган, который будет ответственен за координацию и реализацию введенных способ господдержки организаций и отраслей бизнеса для поддержки экономики в кризисной ситуации. И такой орган в системе госвласти есть — это Минэкономразвития РФ (МЭРТ).

Логично, что непосредственно МЭРТ стоит устанавливать базовые направления поддержки, устранять недоработки, координировать и синхронизировать работу всех структур и наконец-то нести ответственность за расходование и перераспределение бюджетных средств и, главное, за финальный результат.

Очень жаль, что сегодня Минэкономразвития отводится роль органа статистики, который является по сути рупором уже наступивших обстоятельств и только освещает цифры снижения или подъема экономики. Полноценной реализации мер господдержки мешает множество ведомств, в чью нагрузку эти вопросы не должны входить вообще. А так только создается путаница и тупиковые моменты.

Экономика страны стремительно влетела в ощутимый экономический кризис. Очень хотелось бы, чтобы именно меры господдержки могли стать основными инструментами выхода из сложностей, стабилизации экономики и последующего роста всей бизнес-активности в стране.