Генпрокуратура РФ отказалась возбуждать дело против справоросса Геннадия Гудкова в связи с незаконной предпринимательской деятельностью. Об этом сообщил сегодня руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев, сославшись на полученное им письмо из Генпрокуратуры. По словам парламентария, недавно он обратился в Генпрокуратуру в связи с «преследованиями в отношении коммунистов и нападений на них». «В связи с этим я написал, что когда в отношении депутатов поступает политический заказ, то Генпрокуратура и Следственный реагируют мгновенно», — подчеркнул Соловьев. По его словам, в полученном им ответе за подписью заместителя Генпрокурора «в отношении лишенного депутатской неприкосновенности коммуниста Владимира Бессонова написали, что дело по нему возбуждено и расследуется».

«А в отношении Гудкова дважды отказывалось в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления — то есть, нет ни налоговых преступлений, ни незаконной предпринимательской деятельности», — подтвердил Соловьев, который также является зампредом думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству. Более того, «второй раз отказали после того, как Дума лишила его депутатского мандата». «А когда мы рассматривали вопрос по Гудкову, нас все пугали этим уголовным делом, рассказывали, что будут какие-то факты найдены. А на самом деле получается, что ничего нет», — констатировал он.

На уточняющий вопрос о том, что Гудкова обвиняли в самом факте предпринимательской деятельности, Соловьев пояснил, что «депутат в принципе не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью, поэтому если он ей занимается, это уже незаконно, и за это его можно привлекать к ответственности». «Получается, что для лишения мандата он занимался бизнесом, а для возбуждения уголовного дела, он им не занимался», — сказал он. «Поэтому не было никакой необходимости до проведения экспертизы по этому вопросу выносить проблему на заседание Госдумы. Должны были быть представлены доказательства, которые имеют юридическое значение, а не какие-то ксерокопии с непонятными подписями», — убежден Соловьев.

В этом контексте парламентарий напомнил, что 20 ноября Конституционный суд РФ рассматривает обращение коммунистов и справороссов по поводу законности лишения мандата Гудкова. «Если КС нас поддержит, то у Гудкова появляются все основания для обжалования решения Госдумы в Верховном суде. Надеюсь, что наши высшие судебные инстанции проявят принципиальность и профессионализм, а не будут выносить политическое решение в угоду партии власти», — подчеркнул представитель КПРФ. «В нынешней ситуации надежда только на КС, так как одного ответа Генпрокуратуры для обращения в Верховный суд, мне кажется, маловато», — заключил он.
Продолжить чтение статьи: У Гудкова есть шанс оспорить лишение мандата в Верховном суде

Депутатский мандат справедливоросса Геннадия Гудкова, чьи полномочия Дума прекратила досрочно, перейдет его однопартийцу Александру Тарнавскому. Произойдет это в среду. Вопрос значится первым пунктом в проекте повестки дня завтрашнего заседания Центризбиркома, который рассмотрит кандидатуру «преемника» депутата Гудкова, предложенную ранее центральным советом «Справедливой России». Напомним, народный избранник был лишен мандата 14 сентября по запросу Следственного комитета и Генпрокуратуры, которые считают, что он в нарушение закона совмещал парламентскую деятельность с предпринимательской. Тарнавский проходил третьим номером в 67-й группе избирательного списка, по которой шел и исключенный парламентарий.

При этом, как ранее рассказал депутат-справедливоросс Дмитрий Гудков, если Конституционный суд РФ признает исключение Гудкова-старшего незаконным, коллега готов будет вернуть ему его мандат. Александр Тарнавский – член центрального совета партии. Родился в 1960 году. Входит в президентский резерв управленческих кадров. Эсеры отмечают, что он состоит в «Справедливой России» с момента ее создания.
Продолжить чтение статьи: Депутатский мандат Геннадия Гудкова передадут Тарнавскому в среду

Комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов, возглавляемая единороссом Владимиром Васильевым, обсудит в четверг материалы о предполагаемом ведении рядом депутатов предпринимательской деятельности. Об этом сообщили в аппарате Госдумы. Народные избранники, которым не удастся доказать свою непричастность к управлению коммерческими предприятиями, рискуют повторить судьбу справоросса Геннадия Гудкова, лишенного депутатского мандата 14 сентября. Данным вопросом занималась комиссия Васильева, которая на основании материалов Следственного комитета РФ о занятии Гудкова бизнесом рекомендовала палате прекратить его полномочия. Между тем коллеги Гудкова по фракции направили руководству Госдумы материалы относительно шестерых представителей «Единой России» с претензиями, аналогичными тем, что ранее были предъявлены справороссу.

Как информировал спикер нижней палаты Сергей Нарышкин, им было получено письмо с просьбой инициировать расследование в отношении ряда депутатов «Единой России». «Получил письмо и направил его в профильный комитет и в комиссию, которую возглавляет Владимир Васильев», — сообщил он. В свою очередь, глава профильной комиссии 11 сентября подтвердил, что депутаты, чьи фамилии фигурируют в обращении, были проинформированы о претензиях к ним со стороны «Справедливой России».

18 сентября руководитель фракции «Единая Россия», вице-спикер Андрей Воробьев заявил, что в материалах на единороссов пока нет никакой информации, заслуживающей внимания и подтверждающей факты нарушения законодательства. «На сегодня я точно знаю, что таких достоверных фактов нет, поэтому то, что звучало ранее, не находит подтверждения», — сказал он журналистам. Политик пояснил, что лишение статуса парламентария — это исключительное событие. При этом закон дает четкие рамки, что депутат имеет право делать, а что не имеет. «Нужно определиться — или бизнес, или политика», — вновь предупредил зампредседателя Госдумы, оговорившись, что в Госдуме не ведется никакая специальная кампания по лишению депутатов мандатов.

«Это процесс не рукотворный, только на основании четких, понятных, подготовленных материалов, которые могут быть представлены следственными органами, принимаются решения — рассматривать или не рассматривать вопрос», — сказал Воробьев. «Никакой заданности здесь быть не может. Нет никакого желания втайне решать судьбу того или иного депутата, той или иной фракции», — заверил он. Буквально 19 сентября стало известно, что вице-спикеры Госдумы Сергей Железняк («Единая Россия») и Игорь Лебедев (ЛДПР) обратились в Генпрокуратуру для проверки и правовой оценки действий депутата-коммуниста Анатолия Локотя. Парламентарии полагают, что их коллега мог нарушить закон о статусе депутата.

Основанием для этого обращения стало письмо представителя КПРФ «на депутатском бланке» от 1 августа руководителю Росаккредитации Савве Шипову, в котором он просит «решить вопрос с аккредитацией некоммерческого партнерства «Сибирский федеральный оздоровительный центр», которое должно заниматься сертификацией пищевых продуктов и биологически-активных добавок», сообщил журналистам Железняк. Сам Анатолий Локоть называет обвинения в свой адрес «броском грязью». «Есть такой вот бросок грязью, мне крайне неприятно оправдываться за то, чего я не делал, — заявил он. — Я коммерческой деятельностью не занимался, готов предоставить все документы и соответствующую информацию».
Продолжить чтение статьи: Госдуме нужно определиться — или бизнес, или политика

После лишения неприкосновенности против Гудкова могут возбудить уголовное дело. Решение по вопросу о возбуждении уголовного дела в отношении Геннадия Гудкова, лишенного в пятницу депутатских полномочий, будет принято по результатам доследственной проверки. Об этом сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин. Он напомнил, что процессуальная проверка по фактам незаконного участия Геннадия Гудкова в предпринимательской деятельности должна завершиться до конца сентября. «По итогам этой доследственной проверки будет принято процессуальное решение. При наличии достаточных оснований по результатам проверки может быть возбуждено уголовное дело». Маркин указал на то, что «теперь СК не нужно будет получать согласия Госдумы, так как с пятницы, 14 сентября, Гудков не является депутатом и, соответственно, не обладает иммунитетом от уголовного преследования». «Если уголовное дело будет возбуждено, оно будет расследоваться в обычном порядке», — сказал официальный представитель СК.

Решение о прекращении с 14 сентября депутатских полномочий зампредседателя фракции «Справедливая Россия» Геннадия Гудкова было принято на заседании нижней палаты российского парламента. Голосование прошло в открытом режиме. За это решение проголосовал 291 депутат. При этом 150 парламентариев высказались против, а 3 человека при голосовании воздержались. За лишение Гудкова депутатского мандата проголосовали депутаты от «Единой России» и ЛДПР. Они посчитали, что Следственный комитет уличил Геннадия Гудкова в предпринимательской деятельности, не совместимой со статусом депутата.
Продолжить чтение статьи: Гудкова сначала лишили мандата, а теперь собираются посадить

Зампредседателя фракции «Справедливая Россия» Геннадий Гудков, вопрос о лишении депутатского мандата которого рассматривает сегодня Госдума, отверг все обвинения Следственного комитета и Генпрокуратуры РФ о ведении предпринимательской деятельности. Он также заявил, что не собирается оправдываться перед депутатским корпусом. «Не дождетесь», — заявил Гудков, выступая с трибуны палаты. «Обвинения абсолютно не соответствуют действительности. Все эти бумажки – это фальшивка! Жалкий лепет оправдания, фиговый листок, которым прикрывают срамное место», — прокомментировал он выступления представителей правоохранительных органов. Гудков считает, что в отношении него проходит «бесправное судилище, политическая месть за Болотную и Сахарова, внесудебная расправа» за его оппозиционную деятельность и критику законодательных инициатив властей.

«У нас сегодня мочат в сортире своих политических оппонентов. Я мандат получил от народа. Только суд может лишить меня мандата! И вы все это прекрасно знаете», — обратился он к другим народным избранникам. «Когда отнимут мандат, я точно не буду плакать, не буду прятаться, мне поздно менять свои убеждения, буду продолжать той же жизнью, буду заниматься политикой, бороться за новую власть и новый парламент», — пообещал он. «В регламенте написано, что дается 30-дневный срок на сдачу мандата и освобождение кабинета, поэтому в течение этого срока я смогу ходить в Думу, давать интервью, прошу на кофе», — заверил также Гудков.

«Завтра я иду на митинг, — продолжил политик. — Сегодня состоится оргкомитет завтрашнего мероприятия». «Я не чувствую комплексов, что буду выступать с уличной трибуны. Раз такая пошла борьба, будем принимать эти условия и в этих условиях бороться», — сказал он. Гудков также намерен обжаловать в судах предстоящее решение Госдумы. «Я не откажу себе в удовольствии, чтобы наша власть бегала и глотала пыль по судам. Потому что сначала они пойдут в наш суд, а потом в европейский», — пригрозил он. «Создается конвейер. Но в первую очередь они займутся не своими, а оппозицией. Следующими могут стать наиболее активные депутаты, такие как Бессонов, Илья Пономарев и мой сын Дмитрий Гудков», — считает оппозиционер.

По мнению Гудкова, «в кулуарах его готова поддержать половина фракции «Единая Россия». «Они боятся тайного голосования. Ко мне подходили и депутаты и ЛДПР. Но большая часть говорили, что не могут противостоять оказываемому на них давлению», — утверждал он. «Сегодня уничтожается Конституция», — убежден справоросс. Ранее Следственный комитет России продлил до 23 сентября срок проведения доследственной проверки в отношении депутата Госдумы Геннадия Гудкова о наличии в его действиях признаков преступления.
Продолжить чтение статьи: У нас сегодня мочат в сортире своих политических оппонентов

Госдума не будет рассматривать 12 сентября вопрос о лишении мандата депутата Геннадия Гудкова («Справедливая Россия»), так как недостаточно времени для включения этого пункта в повестку заседания. Об этом журналистам сообщил вице-спикер нижней палаты парламента Сергей Железняк («Единая Россия»). «Заседание комиссии, на котором будут рассматриваться материалы Генпрокуратуры, состоится сегодня в 14 часов, — напомнил парламентарий. — Заседание Совета Думы определяющего ее повестку в 13:00, поэтому на Совете этот вопрос не может быть рассмотрен». Он пояснил, что если профильная комиссия в понедельник примет решение, оно будет вынесено на очередной Совет Думы, который состоится в четверг и тогда уже определит дату, когда вопрос будет поставлен на пленарное заседание.

Вместе с тем Железняк не исключил, что вопрос о лишении Гудкова депутатских полномочий может быть рассмотрен в пятницу, 14 сентября. Глава фракции «Единая Россия» Андрей Воробьев ранее также подтвердил журналистам, что вопрос по «делу Гудкова» не может быть рассмотрен ни 11, ни 12 сентября. Ранее сам Геннадий Гудков утверждал, что вопрос о лишении его депутатских полномочий будет рассмотрен на пленарном заседании Госдумы 12 сентября.
Продолжить чтение статьи: Гудкова будут лишать мандата 12 сентября

Замруководителя думской фракции «Справедливая Россия» Геннадий Гудков предложил комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов назначить проведение проверки материалов Следственного комитета о его якобы участии в управлении бизнесом. Выступая сегодня на заседании комиссии, которая рассматривает его дело, Гудков заверил коллег, что «никакой конкретно предпринимательской деятельности» им «не осуществлялось». Он пояснил, что в 2009 году по совету юристов заключил договор и, «как по форме, так и по сути реальное управление всеми акциями и долями осуществляла (его) супруга». При этом парламентарий отметил, что, с точки зрения закона, передача акций необходима только в случае возникновения конфликта интересов.

Между тем, Гудков считает, что существующее законодательство о статусе депутатов и сенаторов содержит некоторые противоречия. Так, по его словам, парламентариям действительно запрещено участвовать в органах управления коммерческих предприятий. Однако, закон не запрещает им владеть акциями и долями, а в таких случаях они «автоматически входят в высший орган управления — совет акционеров».

«У меня есть предложение, которое, я думаю, устроит всех членов комиссии — принять решение о проведении проверки тех фактов, которые поступили (из СК и Генпрокуратуры). Я даже настаиваю на проведении проверки, она должна с точки зрения практики разобраться — что такое акции, что такое прибыль, дивиденды и так далее», — обратился Гудков к членам комиссии. По его мнению, по результатам проверки можно было бы инициировать совершенствование законодательства, «чтобы таких коллизий (в дальнейшем) не происходило». Между тем мнения членов комиссии на этот счет разделились.

«Давайте, согласно положению о комиссии, проведем проверку, тем более что сам Гудков тоже за», — поддержал инициативу член комиссии, зампред комитета по конституционному законодательству Дмитрий Вяткин («Единая Россия»). А другой представитель фракции единороссов Борис Резник считает поспешным обращения СК и Генпрокуратуры в связи с «делом Гудкова». «Эта неоправданно громкая история выявила много противоречий в нашем законодательстве», — сказал он. По мнению Резника, необходимо четко прописать, что именно депутат должен делать со своими акциями, другой собственностью.

Он считает, что многим в Госдуме можно было бы привести эти вопросы в соответствие с требованиями. «Вот один наш коллега недавно купил крупный фармацевтический бизнес на Украине. Почему он зарабатывает здесь, а вкладывает (средства) там?», — привел пример парламентарий. «Что касается обращения (СК) — проявляется с первых строк, что есть поспешность. Они только ведут проверку доследственную в порядке статей 144 — 145, проверка не окончена, а они пишут уже обращение. А Генпрокуратура — ни много ни мало — пишет тут же, чтобы лишили статуса (депутата) нашего коллегу», — сказал депутат.

Между тем, касаясь изложенных фактов, он отметил, что обращение Гудкова в прокуратуру по поводу законности проверки ЧОП «Пантан», действительно может трактоваться как «конфликт интересов». «Морально вы, я считаю, не имели права», — обратился Резник к Гудкову. С учетом того, что «дело Гудкова» «получило колоссальную огласку», Резник выступил за проведение думской проверки. Между тем представитель «Справедливой России» Татьяна Москалькова и депутат от КПРФ Владимир Поздняков выступили против проверки. «Позиция фракции КПРФ — против выборочной проверки того или иного депутата, за комплексный подход», — заявил, в частности, представитель коммунистов.

Согласно положению о комиссии, в ее полномочия входит проведение проверки информации из ежегодных деклараций народных избранников и членов их семей, а также соблюдения законодательных ограничений и запретов для них. Члены комиссии могут направлять запросы в следственные органы на предмет имеющихся у них сведений финансово-имущественного характера о депутате. Инициаторами таких разбирательств могут выступать не только профильные ведомства — налоговые и правоохранительные органы, но и зарегистрированные политические партии и общественные объединения, а также СМИ.

Для этого они должны направить соответствующее обращение на имя спикера Госдумы. Специально оговаривается, что информация анонимного характера к сведению принята быть не может. Информация о представлении депутатом заведомо недостоверных или неполных сведений о доходах и имуществе, выявленных комиссией, подлежит опубликованию в печатном издании Федерального Собрания РФ («Парламентской газете») и размещению на официальном сайте Госдумы. Поводом для рассмотрения «дела Гудкова» стали направленные в августе Следственным комитетом РФ в Госдуму материалы о том, что Гудков в сентябре 2008 года приобрел доли в компании «Коломенский строитель», владеющей рынком в Подмосковье, и о том, что депутат является получателем дохода от ООО «Рошан».

Таким образом, по оценке следственных органов, Гудков нарушил положения Конституции РФ и федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы», в соответствии с которыми парламентарий не вправе заниматься предпринимательской или другой оплачиваемой деятельностью, а также не вправе состоять членом органа управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации. В начале сентября СК РФ прислал в Думу новые материалы о Гудкове, на этот раз изобличая депутата в управлении частным охранным предприятием «Агентство безопасности «Пантан» через контролируемые им коммерческие организации. Кроме того, в комитете утверждают, что Гудков оказывал покровительство этому ЧОПу.

В свою очередь, в конце августа генпрокурор России Юрий Чайка направил письмо на имя спикера Госдумы Сергея Нарышкина «О нарушении депутатом Гудковым Г.В. условий осуществления полномочий, а также этических норм». В этом документе говорится, что Генпрокуратура, рассмотрев материалы Следственного комитета, согласилась с его выводами и предлагает рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий Гудкова. Все обвинения в свой адрес Геннадий Гудков отрицает. В комментариях журналистам он неоднократно связывал сложившуюся вокруг него ситуацию со своей политической деятельностью, в том числе с участием в протестных акциях.
Продолжить чтение статьи: Гудков предложил комиссии Госдумы проверить факты, изложенные в материалах СК о его бизнесе

Депутат от «Справедливой России» Геннадий Гудков рассказал журналистам о том, что на заседании думской комиссии по депутатской этике обсуждалось предложение к трем депутатам-эсерам добровольно сдать свои мандаты. «Мне достоверно стало известно от члена думской комиссии по этике, члена нашей фракции Михаила Брячака, как проходило сегодняшнее заседание по рассмотрению, как было отмечено в повестке, персональных дел Геннадия Гудкова, Дмитрия Гудкова и Ильи Пономарева. Причем делалось это в наше отсутствие. Нас не только не пригласили на заседание комиссии, но даже и не известили о нем». По его словам, глава комиссии, депутат от «Единой России» Владимир Пехтин сообщил комиссии о якобы недостойном поведении трех депутатов-эсеров на массовой акции 6 мая.

«Председатель комиссии предложил ее членам осудить действия трех отсутствующих депутатов, отметив, что они порочат честь российских парламентариев и предложил проголосовать за предложение нам сдать депутатские мандаты», — пояснил Геннадий Гудков. Однако члены комиссии так и не смогли прийти к соглашению, и голоса за и против предложения о сдаче мандатов разделились поровну. Поэтому официальное предложение так и не было выдвинуто.

Ранее стало известно, что комиссия Госдумы по этике решила запросить объяснения у депутатов «Справедливой России» Геннадия и Дмитрия Гудковых и Илью Пономарева. Поводом для этого стали их действия на акциях протеста, а также высказывания в микроблогах и соцсетях. Оппозиционеры должны предоставить комиссии свои объяснения до 20 июня.
Продолжить чтение статьи: Трем депутатам-эсерам предложили добровольно сдать свои мандаты

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов и депутат-«эсер» Геннадий Гудков обменялись заочными выпадами в СМИ. В «Справедливой России» разгорелся публичный конфликт между лидером фракции в Госдуме Сергеем Мироновым и его заместителем Геннадием Гудковым. В окружении обоих говорят, что между Гудковым и Мироновым есть напряжение, но пока расстаться они не готовы. Отношения лидера «Справедливой России» Сергея Миронова и влиятельного депутата от этой партии, замруководителя ее парламентской фракции Геннадия Гудкова, осложнились за последние сутки после выступлений Миронова на радио «Финам FM» и Гудкова в Twitter. Причиной стало активное участие Гудкова в протестных митингах.

«Пока мы не собираемся исключать (Гудкова)», — сказал в среду Миронов в эфире радиостанции, отвечая на вопрос, грозит ли Гудкову исключение из партии за участие в протестных митингах. — Мы обсудили этот вопрос (на заседании бюро президиума центрального совета «Справедливой России») и пришли к выводу, что не принимаем никакого оргвопроса, оргрешения. Но по-товарищески, если хотите, мы Геннадию Гудкову сделали, как обычно говорят, последнее предупреждение: «Пожалуйста, думай, помни: где бы ты ни выступал, на каких-то митингах, на каких-то революционных собраниях, если ты выступаешь как представитель партии, то тебя мы на это не уполномочивали.

Если будешь своими действиями либо высказываниями наносить вред партии, нам придется с тобой расстаться». Мне кажется, что мы все друг друга поняли». Это выступление Миронова мгновенно получило широкую огласку в СМИ, интерпретировавших его как очевидное свидетельство серьезного внутрипартийного конфликта и возможного скорого раскола внутри партии. Интерес общественности к этой истории возрос после появления в Twitter депутата Геннадия Гудкова заочного ответа Миронову.

«Только Миронов, скажем, обманул: никакого разговора о митингах и тем более предупреждениях вчера на бюро не было, — написал депутат поздно ночью. — Про оценку выборов вчера говорили, это правда. Но про митинги, вред для партии, последнее предупреждение — НИ СЛОВА!!! Странное заявление. — Не пойму я Сергея Миронова. Меня он за митинги исключает, а Сергея Удальцова за это же приглашает. Кто может объяснить это?»

Впрочем, уже в четверг днем Гудков дал более миролюбивый комментарий в эфире «Русской службы новостей»: «Вчера абсолютно была спокойная, дружеская беседа, никаких предупреждений. Он сказал только, что «от имени партии могу выступать только я» (Сергей Миронов). Остальные могут высказывать только свои точки зрения. Никаких предупреждений и слов, что мы с тобой расстанемся, сказано и в помине не было. Может быть, он хотел это сказать, но не смог и не пожелал по какой-то причине». В окружении Гудкова и Миронова говорят, что масштаб конфликта сильно преувеличен и серьезного характера он не носит: просто оба политика неудачно выразились, один — в СМИ, другой — в соцсети.

«Да ничего не происходит. Действительно, после публикации прослушки Гудкова (речь идет о записи частного разговора в кафе между Гудковым и оппозиционным политиком Владимиром Рыжковым, опубликованной в январе 2012 года. В ходе разговора Гудков весьма критически отзывался о Миронове, однако потом говорил, что отдельные фразы были вырваны из контекста и смонтированы.) между ним и Мироновым возникло напряжение, но оно не носит серьезного характера.

Выходить на митинги и выступать на них нам никто не запрещает, фракция поддерживает тех депутатов, кто участвует. Да, сам Миронов считает их бесперспективными, но другим он этого делать не запрещает. В эфире «Финам FM» он бросил неосторожную фразу, журналисты раздули скандал, только и всего», — объяснил суть происходящего депутат-«эсер» Илья Пономарев. Он, как и Геннадий и Дмитрий Гудковы, постоянно участвует в протестных митингах.

По словам Пономарева, на бюро президиума центрального совета партии Миронов все-таки коснулся темы митингов, однако лично к Гудкову он не обращался и ни о чем его не предупреждал. «Фраза звучала так: ходите, выступайте, но будьте осторожны, помните, что на вас лежит ответственность за партию», — говорит Пономарев. Вице-спикер Госдумы от СР, ближайший соратник Миронова Николай Левичев подтвердил, что масштаб конфликта между Гудковым и Мироновым сильно преувеличен.

«Это все круги по воде, все преувеличено. Случилась какая-то непонятная заочная полемика, при этом, когда мы собираемся, все фигуранты истории общаются крайне вежливо и находят взаимопонимание», — сказал Левичев. «Миронову не надо, чтобы ушли Гудковы, потому что это может повлечь цепную реакцию, и выход людей из партии, и даже парламентской фракции, — считает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. — Гудкову же уходить некуда».
Продолжить чтение статьи: В «Справедливой России» разгорелся публичный конфликт