Знаковый переезд произошёл на этой неделе. Вслед за Конституционным Судом, из Москвы в Петербург передислоцировался главный штаб Военно-Морского флота. Разговоры об этом шли несколько лет, ещё месяцы военные завозили необходимое оборудование, и прокладывали спецсвязь. Ремонт и сейчас идёт в Адмиралтействе, куда перебрался главкомат ВМФ. Вернулись на историческую родину по сути. Новый кабинет главкома – как раз в тех комнатах, что занимал когда-то последний военно-морской министр российской империи Иван Григорович. В память об этом – камины, которые, правда, уже лишь декоративные, антикварная мебель и фотографии того самого Григоровича.

Но причина переезда – отнюдь не ностальгия. Новому адмиралтейству предстоит решать те же задачи, что и 300, и 200 лет назад – охранять морские границы страны и строить новые корабли. ВМФ ждёт масштабное перевооружение, как и всю армию. Пётр Первый в своё время звал голландских мастеров. Сейчас вертолётоносцы строят по французским чертежам. Сотрудничество продолжится и дальше.

Любопытная деталь – переезд адмиралов не заметят автомобилисты Ведь передвигаться морское начальство намерено по рекам и каналам Петербурга на катере. Тут уж точно, никаких пробок. Из почти 500 сотрудников главного штаба ВМФ лишь три отказались покидать столицу – по семейным обстоятельствам. Когда перевозили Конституционный суд, не досчитались три четверти сотрудников. Тут люди всё таки военные, приказ есть приказ. Это во-первых. А во-вторых, для переезжающих создали по-настоящему комфортные условия: высшим офицерам – служебные коттеджи, младшим офицерам – квартиры в новостройках.

Все живут по соседству, в одном районе. В Москве квартиры приходилось снимать. Есть планы о перевозе из Москвы на берега Невы ещё двух ведомств – Верховного суда и Высшего арбитражного суда. Петербург тогда станет юридической столицей страны. Статус столицы морской теперь закреплен официально.
Продолжить чтение статьи: Из Москвы в Петербург передислоцировался главный штаб ВМФ

Депутатский мандат справедливоросса Геннадия Гудкова, чьи полномочия Дума прекратила досрочно, перейдет его однопартийцу Александру Тарнавскому. Произойдет это в среду. Вопрос значится первым пунктом в проекте повестки дня завтрашнего заседания Центризбиркома, который рассмотрит кандидатуру «преемника» депутата Гудкова, предложенную ранее центральным советом «Справедливой России». Напомним, народный избранник был лишен мандата 14 сентября по запросу Следственного комитета и Генпрокуратуры, которые считают, что он в нарушение закона совмещал парламентскую деятельность с предпринимательской. Тарнавский проходил третьим номером в 67-й группе избирательного списка, по которой шел и исключенный парламентарий.

При этом, как ранее рассказал депутат-справедливоросс Дмитрий Гудков, если Конституционный суд РФ признает исключение Гудкова-старшего незаконным, коллега готов будет вернуть ему его мандат. Александр Тарнавский – член центрального совета партии. Родился в 1960 году. Входит в президентский резерв управленческих кадров. Эсеры отмечают, что он состоит в «Справедливой России» с момента ее создания.
Продолжить чтение статьи: Депутатский мандат Геннадия Гудкова передадут Тарнавскому в среду

Конституционный суд Германии признал законным действия страны в спасении еврозоны. Конституционный суд разрешил создать фонд помощи. Поскольку Германия должна стать основным донором, от этого решения зависела судьба всей Еврозоны и единой европейской валюты. 37 тысяч немцев испугались, как бы самим не обеднеть. Это они подали иск в суд, самый масштабный в истории страны, и пытались опротестовать такие антикризисные меры. Ничего не вышло. За первой реакцией – лидеров и аутсайдеров – следила наш корреспондент Елена Норкунайте: Не противоречит основному документу ФРГ и не нарушает суверенитета страны. К такому заключению пришел конституционный суд Германии.

Таким образом, он одобрил создание в Европе постоянного антикризисного фонда и бюджетный пакт, который, кстати, так и не подписала Великобритания. Эксперты считают, такое решение суда одновременно спасло европейские рынки от обвала и вызвало еще большее недовольство тех, кто считает новую систему спасения евро не только незаконной, но и неэффективной. Иск от 37 тысяч граждан ФРГ остался неудовлетворенным, и в стране начались акции протеста. Обстановка в Греции еще хуже, профсоюзы снова вывели людей на улицы. Новые обязательства по экономии средств – это как удавка на шее, считают греки. В то время как их премьер-министр снова просит помощи у европейского Центробанка.

Экономические проблемы спровоцировали акции протеста и в Каталонии, провинции Испании, жители которой хотят выйти из состава страны, дистанцироваться от европейских проблем. В Барселоне десятки тысяч людей устроили шествие с транспарантами, песнями и танцами. А президент Еврокомиссии вообще прогнозирует трансформацию союза уже в недалеком будущем. Только так, считает Жозе Мануэль Бароззу, в зоне евро появится экономическая стабильность. Жозе Мануэль Бароззу, президент Еврокомиссии: «ЕС должен внести изменения в Лиссабонское соглашение для полного раскрытия потенциала финансового союза еврозоны. Мы должны превратиться в федерацию государств. Вот наш политический горизонт».

Но пока Европа будет воплощать в жизнь новую стабилизационную систему. Решение конституционного суда в Карлсруэ международные эксперты уже назвали судьбоносным. Ведь от него, без преувеличения зависело само существование европейской валюты. Это отличная новость для всех, – так Франция поприветствовала решение суда. Точно такие же слова произнес и премьер-министр Италии. Это хороший день и для Европы, и для Германии, заявила в бундестаге Ангела Меркель. Кстати, по словам экспертов, такое развитие ситуации положительно отразиться и на личной популярности канцлера.
Продолжить чтение статьи: В Германии сегодня окончательно утрясли, как будут помогать европейским странам

В понедельник утром Конституционный суд РФ огласит решение по запросу депутатов Государственной Думы о присоединении России к ВТО. Как сообщалось, 20 июня думские фракции КПРФ и «Справедливая Россия» направили в Конституционный суд РФ запрос о конституционности Протокола о присоединении России к Марракешскому соглашению об учреждении ВТО. Документ подписали 131 депутат нижней палаты российского парламента. Это дело было принято и рассмотрено во внеочередном порядке, открытое заседание по нему состоялось в минувший вторник, 3 июля. Ранее в аппарате Конституционного суда сообщили, что судьи будут заседать каждый день до вынесения решения по делу. «Будет принят во внимание тот факт, что документ (в соответствиями с международными обязательствами, принятыми на себя РФ) должен быть ратифицирован российской стороной до 23 июля», — отметили в суде.

Подавшие запрос парламентарии считают, что Протокол о присоединении России к ВТО не соответствует ряду положений Конституции РФ. В частности, они полагают, что при внесении Протокола в Госдуму была нарушена конституционная процедура. Депутаты утверждают, что вступление в ВТО повлечет сокращение рабочих мест и, как следствие, рост социальной напряженности, а также утрату экономического суверенитета России.

Государственная Дума намерена рассмотреть вопрос о ратификации Протокола о присоединении России к ВТО уже 10 июля. Соответствующее решение принял на прошлой неделе Совет Думы, определяющий повестку пленарных заседаний. Ранее комитет Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству рекомендовал нижней палате ратифицировать Протокол.
Продолжить чтение статьи: Дума намерена рассмотреть вопрос о ратификации Протокола о присоединении России к ВТО

Конституционный суд встал на сторону муниципальных властей по вопросам ЖКХ. Администрация Читы жаловалась, что региональные власти назначают слишком низкие тарифы на энергию, не покрывающие расходы предприятий. В итоге миллионные убытки приходится возмещать муниципалитетам, которые низкие тарифы не назначали. Читинская администрация посчитала такую норму закона несправедливой. Конституционный суд с чиновниками согласился. Убытки энергетиков при слишком низких тарифах не должен компенсировать муниципалитет. Такое решение во вторник вынес Конституционный суд (КС). Не соответствующей Конституции России он признал п. 4 ч. 1 ст. 16 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

В ней говорится, что к «вопросам местного значения городского округа» относится организация в нем «электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом». В КС обратилась администрация города Читы. В 2009 году Региональная служба по тарифам и ценообразованию Забайкальского края установила достаточно низкие тарифы по электроэнергии, «ниже экономически обоснованных». В итоге ФГУП «88-й центральный автомобильный ремонтный завод Минобороны», обеспечивающий энергией Читу, «понес миллионные убытки». Платежи населения просто не смогли погасить его собственные затраты на электричество для домов.

«Предприятие обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к городскому округу «город Чита» о взыскании недополученных сумм их городского бюджета», – сообщает пресс-служба КС. Суд иск удовлетворил, так как, по закону, межтарифную разницу обязан возмещать как раз муниципалитет, который предприятие и обеспечивает энергией. Администрация пыталась обжаловать решение в вышестоящих инстанциях, но везде суд становился на сторону истца. В жалобе в КС чиновники Читы указали, что ей приходится нести ответственность за решения краевых коллег.

«Оспариваемая норма ограничивает, по мнению заявителя, имущественную самостоятельность муниципалитетов, не учитывает разграничения полномочий между органами государственной власти и органами местного самоуправления, что противоречит ст. 10, 12, 132 и 133 Конституции России», – указывалось в жалобе. Суд с мнением читинской администрации согласился: возмещать межтарифную разницу должны чиновники, установившие ее.

«Подобная же практика влечет за собой нарушение конституционной самостоятельности местного самоуправления по управлению муниципальной собственностью, формированию и исполнению местного бюджета, поскольку муниципалитет фактически принуждается (через межбюджетные отношения) к исполнению полномочий региональных органов государственной власти», – отмечает КС. Муниципалитет же может платить за разницу в тарифах только в случае, если сам будет эти тарифы устанавливать, в противном случае статья не соответствует Конституции.
Продолжить чтение статьи: Чита пожаловалась в Конституционный суд на тарифы ЖКХ