В окружном суде Нью-Йорка обвинитель и адвокат бизнесмена Виктора Бута выступили с финальными речами. Во вторник присяжные удалятся на вынесение вердикта. Шира Шейндлин, председательствующая в процессе по делу россиянина Виктора Бута, обвиняемого в США в торговле оружием, который проходит в окружном суде Нью-Йорка, должна была обратиться к жюри с напутственным словом еще в понедельник, но из-за финальных реплик прокуратуры и адвокатов предпринимателя эту процедуру пришлось перенести. На предшествующем заседании защита и гособвинение выступили со своими последними обращениями к жюри. Прокурор Анджан Сахни, обращаясь к коллегии, заявил, что, по его мнению, «обвинению удалось доказать виновность Бута по всем пунктам»: сговоре с целью убийства граждан США, нарушении эмбарго ООН на торговлю с террористическими организациями, нелегальной торговле оружием.

Сахни напомнил, что Революционные вооруженные силы Колумбии (FARC), которым Бут собирался поставлять вооружения, считается террористической организацией. По словам прокурора, Бут и его понельник Эндрю Смулян прекрасно знали о том, чем занимается FARC, и что из проданного им оружия ее боевики будут убивать американских пилотов, находящихся в Колумбии.

Это, сказал гособвинитель, следует из записей переговоров, которые Бут вел с агентами американских спецслужб, представлявшихся членами FARC в одном из отелей Бангкока. Тогда россиянин сказал, что у него с группировкой «один общий враг – гринго». «Это моя борьба», – добавил Бут. Доводы россиянина о том, что торговать оружием он не собирался, а лишь планировал продать несколько грузовых самолетов, Сахни назвал несостоятельными. «Если он всего лишь хотел продать самолеты, то зачем ему понадобились конспиративные меры, в том числе введение кодовых обозначений?», – поинтересовался прокурор. После этого слово перешло стороне защиты. Адвокат Бута Альберт Даян выступал перед жюри больше трех часов, из-за чего те и не смогли уйти на вердикт в понедельник.

По словам адвоката, Бут никогда не собирался убивать американцев и помогать FARC оружием. Единственной целью поездки предпринимателя в Бангкок в 2008 году, утверждал Даян, была продажа самолетов. «Все доказательства прокуроров являются не более чем спекуляцией, – заявил он. – Ясно одно: мой клиент не привез на встречу с «покупателями» в Бангкоке ничего, кроме двух брошюр с описанием самолетов. При этом никаких спецификаций оружия, цен и прочих базовых деталей, которые могли бы служить доказательствами сделки, при нем не было, а, следовательно, не было и самой сделки».

Что касается бесед о ненависти к американцам, уверял присяжных адвокат, то Бут вынужден был «играть такую роль», чтобы расположить к себе потенциальных покупателей самолетов. Показания одного из главных свидетелей обвинения Эндрю Смуляна Даян также подверг критике. «Он пошел на сделку с прокуратурой и должен был говорить «правду» в обмен на смягчение наказания», – сказал адвокат. Теперь коллегия присяжных после напутственного слова судьи предстоит удалиться в совещательную комнату. Там они решат – виновен Бут или нет. В случае обвинительного вердикта, россиянину грозит от 25 лет лишения свободы до пожизненного срока.
Продолжить чтение статьи: Присяжные удаляются на вынесение вердикта Виктору Буту

Сборная России по футболу вышла в финальный турнир Евро-2012, выиграв отборочную группу В. Подопечные Дика Адвоката в последнем отборочном раунде разгромили команду Андорры. Сборная России, разгромив команду Андорры, первенствовала в отборочной группе В и получила путевку в финальный турнир чемпионата Европы по футболу, который пройдет в июне следующего года на Украине и в Польше. Жеребьевка финального турнира пройдет 2 декабря в Киеве.

Матч со сборной Андорры фактически являлся для сборной России решающим, потому что самым важным все-таки является последний шаг, победы же в Дублине и Жилине, которые во многом и вывели дружину Дика Адвоката, стали лишь прелюдией к главному действу отборочного турнира – оформления путевки в финал. И пусть сборной России откровенно повезло с соперниками, ей, наконец, удалось добиться важного достижения: перед последним матчем все находилось в ее собственных руках. К тому же конкуренты с Андоррой дома уже сыграли, тогда как главную формальность группы россиянам еще было необходимо выполнить.

Конечно, накануне о любом другом результате, кроме победы хозяев, и речи быть не могло, пусть даже наставник гостей Кольдо Альварес и дежурно заявил, что приехал в Москву за тремя очками. Все прекрасно понимали, что обыгрывать Андорру должен даже молодежный состав любого клуба премьер-лиги, а если это не удастся сделать лучшим футболистам страны, надо не просто разгонять сборную, как предложил в случае невыхода на Евро-2012, Павел Погребняк, а расформировать РФС, отказаться от проведения чемпионата страны и все болельщицкие усилия бросить на просмотр телетрансляций сильнейших европейских первенств.

Впрочем, в возможность подобных санкций в любом случае верилось даже охотнее, чем в осечку сборной в Лужниках. Больше интересовало количество зрителей, которые в холодный вечер решат придти на, по сути, товарищеский матч. Оказалось, что «Лужники» посетило тысяч 60 болельщиков, за что честь им и хвала. Ведь эта игра, скорее, была похожа на торжественное открытие стадиона или, к примеру, бенефис известного футболиста, когда сценарий заранее известен, а в конце стадион стоя будет приветствовать героев, сыгравших «проходной матч». По сути, главной задачей сборной России было не заработать глупое удаление, что умудрился сделать четыре года назад в Андорре Андрей Аршавин, а на прошлой неделе в Подгорице повторил Уэйн Руни.

Двое наших футболистов, Константин Зырянов и Александр Анюков, матч с Андоррой пропускали из-за предупреждений, чему наверняка были рады, как и их зенитовское руководство в преддверии важных матчей Лиги чемпионов и премьер-лиги. Получили травмы также Юрий Жирков и Роман Широков, и жертвовать их здоровьем Дик Адвокат, конечно, не стал. Заменили выбывших на флангах обороны Роман Шишкин и Алексей Березуцкий, а в центре полузащиты вышли Денис Глушаков и Игорь Семшов. Про потери гостей говорить всерьез было бы странным, однако следовало отметить отсутствие дисквалифицированного форварда Кристиана Мартинеса, который забил единственный гол Андорры в нынешнем отборочном цикле – в ворота Ирландии в Дублине год назад (1:3).

Перед матчем состоялось чествование Виктора Онопко, который получил памятный приз за более сотни проведенных матчей за сборную. В свое время Онопко своим дублем спасал команду от больших неприятностей в матче с Андоррой, и от возможных проблем в отчетном матче новое поколение сборной решило избавиться при помощи быстрого гола. Который получился! Уже на второй минуте после углового, поданного Аршавиным, никто не сумел протолкнуть мяч в сетку, зато следующий корнер оказался результативным. Хосеп Гомес неудачно выбил мяч прямо на ногу Дзагоеву, который с 18 метров переправил его в угол ворот.

Сборная России продолжала играть в свое удовольствие и на публику – а для чего еще она собралась на стадионе? Поначалу наладить комбинационную игру, впрочем, не получалось, да и гости огрызнулись двумя атаками. Первая, впрочем, завершилась анекдотично: Себастьян Гомес решил пробить с центра поля, а вторая получилась вполне опасной, но на прострел Эду Пеппе не успел Марк Пухоль.

Хозяева же забили после очередного «стандарта», но Василий Березуцкий запихал мяч в ворота, подыграв рукой. Но все-таки именно со штрафного был проведен второй мяч: Аршавин навесил, а Сергей Игнашевич опередил Х.Гомеса и смахнул мяч в пустые ворота. А через три минуты в дальний угол точно пробил уже Павлюченко: вратарь андоррцев в голевых эпизодах выглядел, как в детской школе, когда голкиперам просто не хватает роста, чтобы парировать мячи, летящие по углам…

Если второй и третий голы получились во многом трудовыми, то Алан Дзагоев перед самым перерывом вновь забил красиво. Размашистая атака, скидка мяча Шишкиным, и армеец, положив корпус, точно бьет в дальний угол – 4:0 за тайм. К слову, столько в нынешнем отборочном цикле Андорра пропустила лишь раз – за всю игру в Ереване. Во втором тайме хозяева снова долго раскачивались, пока не соорудили «локомотивский» гол: Шишкин навесил, а Глушаков головой переправил мяч в ворота.

Тут же Шишкин бил сам в дальний угол, но промахнулся. Дик Адвокат провел двойную замену, выпустив Погребняка и Билялетдинова вместо Павлюченко и Семшова. Билялетдинов тут же мог забить, но вратарь парировал его убойный удар метров с 10. Впрочем, следующим ударом Динияр забил – метров с 20. Вскоре Адвокат выпустил и Александра Самедова, предоставив динамовцу более 10 минут игрового времени. Самедов тут же разогнал одну неплохую атаку, а затем сделал идеальный диагональный пас на Билялетдинова, у которого удар, впрочем, не получился. В концовке очень старался забить еще и Погребняк, но ему очень не везло.
Продолжить чтение статьи: Сборная России разгромила команду Андорры

Сборная России по футболу сыграет в пятницу в Жилине с командой Словакии. Этот матч - решающий: победа практически гарантирует россиянам участие в финальной части Евро-2012, но нашу сборную устроит и ничья. Словакам же нужна только победа, иначе они окажутся за бортом финала чемпионата Европы. Россияне лишь однажды не прошли отборочный турнир Евро, а высшим достижением стала бронза в 2008 году.

Провинциальный словацкий город Жилина, в котором живет меньше 100 тысяч человек, принимает решающий для многомиллионной России матч. Для выхода из отборочной группы на первом месте нашей сборной не хватает четырех очков. Победа может принести три, ничья - одно, но впереди еще матч с Андоррой, страховочный для россиян. Проиграть в Жилине значит отдать поездку на чемпионат Европы конкурентам: в спину дышит сборная Ирландии, а Армения и Словакия делят третье место.

Предматчевую тренировку никто из российских игроков не пропустил, кроме нападающего Александра Кержакова, который неделю назад получил травму в матче «Зенита» с московским «Спартаком». На его место Дик Адвокат уже пригласил Владимира Дядюна из казанского «Рубина». Беспокоило болельщиков и здоровье Юрия Жиркова, но на газоне он появился как ни в чем ни бывало.

«Весь сезон мы играем одинаковым составом, потому что я по-прежнему верю, что этот состав может пройти отбор на чемпионат Европы. Я по-прежнему думаю, что первый матч со Словакией, который мы проиграли, с точки зрения качества игры был одним из наших лучших. Эта встреча для нас – реванш», - заявил накануне матча тренер сборной Дик Адвокат.

В прошлом году словаки нанесли в Лужниках российской сборной единственное поражение в этом отборочном цикле: в середине первого тайма Мирослав Стох воспользовался ошибкой вратаря и забил единственный в матче гол. Сборная Словакии традиционно трудный соперник: в последних четырех встречах россияне не выиграли ни разу, а в 2005 году ничья именно со словаками лишила нашу сборную шансов попасть на чемпионат мира в Германию. На руку противнику и то, что трое из основного состава словацкой сборной - постоянные игроки в российской премьер-лиге, а тренер Владимир Вайсс два года тренировал подмосковный «Сатурн».

Защитник сборной команды Словакии Ян Дюрица признался: «Хорошо, что знаем игроков сборной России. Наш тренер их тренировал в России и тоже знает, смотрит игры ЦСКА с «Зенитом», даже следует за российской сборной. Так что много информации есть. Но самое главное то, что нам надо показать на поле. Одно дело говорить слова, но надо и играть».

Россиян вполне устроит ничья, но Дик Адвокат на пресс-конференции поделился тактическими планами: будем атаковать и пытаться прорвать оборону. Впрочем, одного Адвокат российским журналистам не сказал, но признался своим соотечественникам в голландской прессе: в случае непопадания сборной на европейское первенство отставка тренера - вопрос решенный.

Победа на стадионе в Жилине для российской сборной почти равносильна получению путевки на чемпионат Европы. Уверенности прибавляет и статистика: в матчах нынешнего отборочного турнира Россия ни разу не проиграла на выезде. Но для словаков предстоящая встреча - последний шанс пройти квалификацию, и им нужна только победа. Так что предстоящая игра для россиян, в любом случае, не будет легкой. Начало прямой трансляции матча на телеканале «Россия» в 22:10 по московскому времени.
Продолжить чтение статьи: Сборная России и Словакии решающий матч

Судебный процесс между Борисом Березовским и Романом Абрамовичем оправдывает надежды независимых СМИ: олигархи раскрывают кухню взаимоотношений бизнесменов с Кремлем. Бизнес в России был невозможен без доступа к власти, и плата за политическую поддержку могла превышать сумму сделок. Полученные деньги они тратили не на развитие бизнеса, а на роскошную жизнь и бриллианты для девушек. Роман Абрамович заплатил Борису Березовскому $2 млрд за его услуги как «крестного отца» в ходе «коррупционной» сделки по покупке «Сибнефти». Такое признание сделал адвокат Абрамовича Джонатан Сампшн в Высоком суде Лондона, сообщает The Wall Street Journal.

Суд рассматривает иск Березовского к бывшему партнеру по бизнесу Абрамовичу. Истец требует $5,564 млрд компенсации за ряд проданных им российских активов. Березовский утверждает, что под давлением Абрамовича был вынужден продать в 2000-2003 годах доли в нескольких российских компаниях значительно дешевле их реальной стоимости. Так, за свой пакет «Сибнефти», проданный в 2003 году, опальный бизнесмен получил $1,3 млрд, а в 2005 году нефтяная компания была продана «Газпрому» за $13,1 млрд.

Западные наблюдатели заранее окрестили процесс главной судебной схваткой года, выражая надежду, что – независимо от его исхода – он прольет свет на причину разлада бизнесменов друг с другом и их взаимоотношения с Кремлем. Участники слушаний оправдали эти ожидания. Адвокат Березовского Лоуренс Рабиновиц рассказал, что два бизнесмена были друзьями, пока Березовский не впал у Кремля в немилость, после чего Абрамович его «предал».

По мнению адвоката, когда Березовский покинул Россию, у Абрамовича был выбор: оставаться лояльным Березовскому или использовать его трудности к собственной выгоде. Абрамович выбрал второй вариант и тем самым продемонстрировал, что он был «человеком, для которого богатство и влияние значат больше, чем дружба и верность». Адвокат Абрамовича добавил красок к картине того, как был устроен бизнес в России в середине 1990-х годов. Постсоветская Россия была «Диким западом Европы» – местом, где закон исчез, власть находилась в коллапсе, полиция была коррумпированной и суды – в лучшем случае – непредсказуемыми, сообщил он.

«Никто не мог заниматься бизнесом без доступа к власти, – заявил Сампшн. – Если у вас не было политической власти, вам необходим был доступ к крестному отцу, который ею обладал». Березовский, обладавший огромным влиянием в 1990-е годы благодаря дружбе с членами семьи Бориса Ельцина, как раз был таким человеком:

он понял, что «применение политической власти само по себе может стать источником для обогащения». Сампшн описал, как в середине 1990-х Березовский уговорил Ельцина создать «Сибнефть» из двух государственных компаний и приватизировать ее так, чтобы она досталась Абрамовичу. По условиям сделки, «Сибнефть» должна была использоваться как источник финансирования ОРТ – телеканала, контролируемого Березовским, который должен был оказывать поддержку Ельцину во время президентских выборов 1996 года.

При этом Березовский не вложил в компанию «ни одного цента» и не участвовал в управлении ею, сообщил адвокат. Фактически Березовскому не принадлежали и акции «Сибнефти», хотя тот долгое время и утверждал обратное, отметил он. По словам Сампшна, с 1995 по 2002 год компании, контролируемые Абрамовичем, заплатили Березовскому $2 млрд за его «политический патронаж», а Березовский использовал эти деньги для покупки дворцов во Франции, дорогих картин и бриллиантов для своей девушки.

А $1,3 млрд в 2001 году Абрамович заплатил Березовскому не за акции «Сибнефти» – ведь их у того и не было – а потому, что ощущал, что имеет «сильное моральное обязательство» перед своим бывшим партнером и считал себя в долгу перед ним за свою карьеру в бизнесе.
Продолжить чтение статьи: Судебный процесс между Борисом Березовским и Романом Абрамовичем

Приговор по делу Юлии Тимошенко будет вынесен 11 октября. Прокурор требует для экс-премьера Украины 7 лет лишения свободы, ее адвокат уверен, что приговор будет обвинительным. Сама подсудимая в пятницу отказалась выступать с последним словом, обвинив судью в том, что он дал ей недостаточно времени на подготовку. Президенту Украины Виктору Януковичу в связи с процессом приходится сталкиваться с жесткой критикой со стороны ЕС.

Судье киевского Печерского суда Родиону Кирееву потребуется чуть меньше двух недель, чтобы написать приговор Юлии Тимошенко: он должен быть вынесен 11 октября. До этого дня Киреев будет находиться под усиленной охраной, доступ к нему будет максимально ограничен, передает «Украинская правда». В пятницу у Печерского суда произошла очередная стычка сторонников обвиняемой, которые снесли забор, и бойцов спецподразделения «Беркут».

11 октября в зал пустят только участников процесса и журналистов. Адвокат Тимошенко Юрий Сухов считает, что это свидетельствует о том, что приговор будет обвинительным. «Он (судья. — «Газета.Ru») предусматривает, что могут быть нарушения порядка в зале суда», — пояснил адвокат. Его коллега Николай Сирый добавил, что решение Киреева в любом случае будет обжаловано в Киевском апелляционном суде. «Все доказательства являются надлежащими, допустимыми и достаточными», — цитирует РИА «Новости» прокурора Александра Микитенко. В среду обвинение попросило приговорить Тимошенко к 7 годам лишения свободы за превышение должностных полномочий при подписании газовых контрактов между Россией и Украиной.

Сама экс-премьер в пятницу так и не выступила с последним словом. Подсудимая просила Киреева дать ей время до понедельника, но он ей отказал, согласившись только на двухчасовой перерыв. «Сейчас вы нам не разрешили подготовиться к заключительному слову, — обратилась к судье Тимошенко. — Я не могу быть с вами на равных, мне больше нечего добавить».

«Интерфакс» уточняет, что до этого Киреев 15 минут убеждал ее все же выступить, мол, произнесение последнего слова — «право, а не обязанность». Еще один адвокат Тимошенко, Александр Плахотнюк, после окончания заседания заявил журналистам: «Судья почему-то решил, что Юлия Тимошенко отказывается от последнего слова, хотя она неоднократно заявляла, что не отказывается, а только просит предоставить время для подготовки. Это объективная необходимость».

Накануне подсудимая в ходе дебатов выступила с речью. Как отмечает УНИАН, в этот день на процессе она фактически председательствовала, ее поддержала дочь Евгения Карр. Она сказала, что «не увидела доказательств и состава преступления, а потому не поняла, в чем именно обвиняют маму». «Мне становится страшно, как мои и ваши дети будут жить в стране, где не действует право», — сказала девушка, которая в 2005 году вышла замуж за английского рокера, фронтмена группы Death Valley Screamers Шона Карра.

Сама Тимошенко в суде рассказала о причинах возникновения в 2009 году газового кризиса: по ее словам, в этом виновата ликвидация в 2001 году привязки платы за транзит российского газа к его цене, лишение Украины поставок из Средней Азии, передача их «Росукрэнерго», разрушение отношений «Газпрома» и «Нафтогаза» и вызванные, по ее мнению, коррупцией долги. Подсудимая считает, что сейчас ее судят как раз за то, что «достаточно четко «подвинула» коррупционные интересы». «Президент Кучма меня помещал в такую же тюрьму, он меня сажал за то же, за то, что решая вопросы и проблемы людей, я тогда очень серьезно «отодвинула» все финансовые интересы олигархии, которая уже на тот момент правила страной», — цитирует Тимошенко УНИАН. Оправдательного приговора, судя по этой речи, она не ждет и считает, что обвинительный «уже написан». «По моему делу сначала был написан приговор Печерского районного суда в администрации президента, потом было возбуждено уголовное дело, потом оно было «расследовано» СБУ и прокуратурой, а после того началось судебное расследование», — уточнила экс-премьер.

Тимошенко считает, что президент Виктор Янукович хочет устранить политического конкурента, но если ее осудят, то «это будет клеймо на лбу Януковича, что он диктатор». Обращаться с просьбой о помиловании она не намерена, потому что «это будет признанием диктатуры на Украине». Еще Тимошенко в суде говорила о том, что если ее признают виновной, то это может стать причиной срыва договора об ассоциации между Украиной и Евросоюзом. Этот документ подразумевает введение безвизового режима и создание зоны свободной торговли. В частности, дело Тимошенко обсуждалось на саммите «Восточного партнерства» в Варшаве — там же, где политика белорусских властей подверглась настолько жесткой критике, что делегация Белоруссии саммит покинула.

Чиновники Евросоюза на саммите говорили о судьбе Тимошенко с Януковичем, назвав ее серьезным вопросом в двухсторонних отношениях, передает «Интерфакс». «Мы еще раз сказали о том, что отвергаем возможное избирательное использование судебной системы против оппозиции», — рассказал журналистам президент Совета ЕС Герман ван Ромпей. «Мы хотим, чтобы этот вопрос был решен», — добавил глава Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу. «Как уже сказали мои коллеги, мы представили украинским властям очень четко мнение Европейского союза о том, что, в частности, плохое обращение с оппозицией, нарушение гражданских стандартов, может иметь негативное влияние на завершение переговоров», — заключил Дональд Туск, премьер-министр председательствующей сейчас в ЕС Польши.

Приговор Тимошенко, скорее всего, будет обсуждаться 3 октября в Страсбурге, на сессии ПАСЕ. По словам главы российской делегации Константина Косачева, на заседании будет присутствовать министр иностранных дел Украины Константин Грищенко и «не исключено, что в понедельник депутаты ассамблеи будут расспрашивать его о ситуации на Украине, а в четверг этот вопрос будет вынесен на обсуждение сессии». В пресс-службе ПАСЕ уточнили, что по делу Тимошенко, возможно, будет проведена «срочная дискуссия», а в понедельник на сессии выступит Евгения Карр, в тот же день там выступит и Грищенко.

Но у властей Украины есть шанс освободить Тимошенко от уголовной ответственности. Как сообщил спикер Верховной рады Владимир Литвин, на следующей неделе парламент может рассмотреть законопроекты о декриминализации нескольких статей Уголовного кодекса. Это позволит вводить не уголовную, а финансовую ответственность. Один документ внес Янукович, а второй — оппозиция, и в нем, в частности, упоминается 365-я статья о превышении должностных полномочий. По словам Литвина, законопроекты будут объединены. Защита Тимошенко согласна. «Декриминализация статьи под один случай — это не тот способ, который мы приветствуем. Но учитывая то, что нужно выйти из этого позорного положения, в котором оказалась Украина в связи с данным делом, то мы бы согласились и на декриминализацию», — заявил «Украинской правде» Николай Сирый. По его словам, этот процесс может занять всего несколько дней.
Продолжить чтение статьи: Приговор по делу Юлии Тимошенко будет вынесен 11 октября

«Аэрофлот» обещает разобраться в ситуации с котом, потерявшимся во время перелета из Владивостока в Москву. Об этом говорится в официальном заявлении авиакомпании. При этом, в компании выражают недоумение, почему корзина с котом оказалась в багажном отделении, ведь пассажир мог взять ее с собой в салон. «Мы не понимаем, почему кота сдали в багаж. Первоначально пассажир собирался взять его в кабину и получил на это наше разрешение», – говорится в заявлении «Аэрофлота».

В компании пояснили, что «Аэрофлот» обеспечивает обслуживание багажа и грузов собственными силами только в аэропорту Шереметьево. Во Владивостоке за это отвечает хэндлинговая компания «Международный Аэропорт Владивосток». «В случае подтверждения вины ОАО «МАВ», «Аэрофлот» разберется с этим инцидентом со всей строгостью в соответствии с законом», – заверяют в компании.

Как сообщается, сейчас поисками животного занимается представительство «Аэрофлота» во Владивостоке, а также службы аэропорта. Представители компании связались с клубами любителей животных во Владивостоке, и в ближайшее время, как ожидается, на информационных досках клубов появятся сведения о пропавшем животном. Компания обращается ко всем жителям Владивостока с просьбой подключиться к поискам кота и приносит глубочайшие извинения хозяйке животного. Кот потерялся 18 сентября на рейсе SU720. По прилету из Владивостока в Москву сопровождающий, сдавший корзину с животным в багаж, получил ее назад – уже без кота, однако плотно закрытую. Хозяйка животного рассказала об этом инциденте в «Живом Журнале». По ее мнению, службы аэропорта и авиаперевозчик сработали не оперативно, и никто не смог сообщить ей, на каком этапе перелета кот пропал. Она также не исключила возможности обращения в суд.

По мнению юриста, клиент авиакомпании, чей багаж был утерян, вполне может рассчитывать на компенсацию. Как отметил в интервью радиостанции «Вести ФМ» адвокат Московской городской коллегии адвокатов Евгений Храмцов, судебная перспектива тут есть. «Гражданин заключил договор. Наряду с договором по перевозке пассажира также был договор на перевозку багажа. Кот у нас не является человеком, он подпадает под понятие «багаж». Соответственно, если человек получил квитанцию либо иной документ, подтверждающий факт передачи перевозочной организации багажа, в том числе и животного, то с этого момента всю ответственность за сохранность багажа принимает на себя перевозчик», - сказал адвокат.

Юрист подчеркнул, что авиаперевозчик отвечает и за действия своих контрагентов. Он добавил, что кот объектом морального вреда быть не может, а вот владелец может потребовать компенсировать ему доказанные убытки: например, если в связи со всей этой историей ему пришлось лишний раз приезжать в аэропорт, и он потратился на проезд.
Продолжить чтение статьи: Зачем пассажир сдал кота в багаж

Суд Парижа вынес приговор бывшему арт-директору модного дома «Кристиан Диор» Джону Гальяно. В прошлом году он стал героем скандала в одном из парижских кафе. Гальяно признавался в любви к Гитлеру, а женщине, сидевшей за соседним столиком, заявил, что таких, как она, нужно травить в газовой камере. Штраф 6 тысяч евро условно. Можно считать, что Гальяно легко отделался. А ведь мог заплатить в четыре раза больше и даже сесть в тюрьму на полгода. Модельер прессу не порадовал, на объявление приговора не явился.

«Господин Гальяно глубоко сожалеет о случившемся и полностью осознает, что был не прав. Он смотрит в будущее и надеется, что люди, уважающие его творчество, смогут скоро его простить. Он будет и дальше продолжать свое лечение», - заявил адвокат Орельен Амель. Гальяно виновен, его вина доказана; получается, что он антисемит и расист - именно это и утверждали потерпевшие, которые в конце февраля прошлого года в кафе «Ла Перль» вступили с модельером в словесную дискуссию. «Грязный азиат» - это самое приличное из того, что услышали от Гальяно в тот вечер мадам Жеральдина Блох и ее спутник Филипп.

Знаменитая запись, сделанная ими камерой мобильного телефона, стала не только хитом в Интернете, но и уликой. В ней Гальяно признается собеседникам, как он любит Гитлера. Некоторые, правда, уверены, что фраза вырвана из контекста, что уставшего и пьяного модельера довели. Но для суда мнения друзей кутюрье - не доказательство. И заслуги Гальяно, его роскошные коллекции вину не смягчили. Тем более сразу после Жерардины и Филиппа в суд поступил второй иск - в том же кафе в 2010 году стилист повздорил еще с одной женщиной.

«Нельзя сказать, что наказание слишком легкое, учитывая то, какой резонанс имело это дело во всем мире. Для Гальяно это настоящая казнь - он упал с небес на землю. И во всем этом виноват только он сам. Он потерял свой статус и свою работу», - заявил адвокат потерпевшей Ив Бедук. Еще перед прошлым заседанием Гальяно признался миру, как ему стыдно, и что в том, что натворил, виноват алкоголь и валиум, который он глотал, как конфеты. Он продолжит лечиться и будет следить за словами. 6 тысяч евро условно во Франции - устрашающая мера наказания. Если подобный случай повторится, деньги придется заплатить.

Впрочем, еще до приговора Гальяно объявил, что уже победил депрессию и готов снова заняться модой. Что это будет - новая собственная марка, новый проект? Тайна. Но от известных компаний он вряд ли дождется предложений. Модный дом «Диор», который, опасаясь испортить репутацию, уволил модельера сразу после скандала, уже подобрал ему замену. На пустующее с марта место творческого директора пригласят благонадежного и немногословного Марка Джэйкобса.
Продолжить чтение статьи: Штраф 6 тысяч евро условно такой приговор вынес суд Парижа Джону Гальяно

Обвинение заручилось новыми свидетельствами за неделю до возобновления слушаний в Нью-Йорке по делу экс-главы МВФ Доминика Стросс-Кана. Еще две женщины готовы дать показания против Стросс-Кана помимо горничной отеля Sofitel Нафиссату Диалло. Одна из женщин утверждает, что, как и горничная нью-йоркского отеля, подверглась в одной из гостиниц насилию со стороны Стросс-Кана. «Другая является уроженкой Африки - это все, что я могу пока сказать», - заявил адвокат Нафиссату Диалло Кеннет Томпсон. Адвокат Диалло дал понять, что не намерен опираться на заявления 32-летней французской журналистки и писательницы Тристан Банон, которая выдвинула во Франции аналогичные обвинения в попытке изнасилования против Стросс-Кана.

Важным элементом предстоящих 23 августа слушаний станут результаты медицинского освидетельствования, которое прошла Диалло непосредственно после происшествия в гостинице 14 мая этого года. В протоколе зафиксировано, что женщина была доставлена в больницу на скорой помощи в сопровождении полицейского. В медицинском освидетельствовании записано, что женщина пожаловалась на боли в левом плече и в районе половых органов. Документ содержит и следующее заключение: «Диагноз: нападение. Причина травм: изнасилование». При этом защита Доминика Стросс-Кана настаивает на том, что результаты медицинского освидетельствования напрямую не подтверждают версию горничной об изнасиловании.

Адвокаты экс-главы МВФ настаивают, что травмы, которая получила горничная отеля, могли быть результатом сексуального контакта по обоюдному согласию. От уголовного дела сторона обвинения уже перешла к гражданскому иску: горничная требует от ответчика денежной компенсации за причиненный ей моральный ущерб. Такой поворот, по мнению наблюдателей, может говорить о недостаточной доказательной базе. Адвокат Нафиссату Диалло отметил, что у него не было другого выбора: если уголовное обвинение будет снято, то Стросс-Кан вернется во Францию, и в таком случае начать гражданское дело будет уже невозможно.
Продолжить чтение статьи: Против Стросс-Кана готовы свидетельствовать еще две женщины

Защита бывшего руководителя «МЕНАТЕП» Платона Лебедева, которому Вельский районный суд Архангельской области отказал в условно- досрочном освобождении (УДО), обжаловала это решение в областной суд. Об этом сообщил его адвокат Константин Ривкин. «Только что мне стало известно, что адвокат, находящийся еще пока в Вельске, подал кассационную жалобу на постановление суда, отказавшего Лебедеву в УДО», - сказал он. В своей жалобе защита просит Архангельский областной суд отменить данное решение, признав его незаконным, и вернуть в Вельский городской суд для нового рассмотрения. 27 июля Вельский райсуд отказал в ходатайстве осужденного об УДО.

В постановлении судья пояснил, почему было принято такое решение: по итогам двухдневного заседания суд, заслушав все стороны, пришел к выводу, что «Лебедев в содеянном не раскаялся», в течение всего срока неоднократно допускал нарушения порядка, «ни разу не поощрялся, динамика его поведения не свидетельствует о том, что он не нуждается в заключении для дальнейшего исправления».

«Цель наказания не достигнута, в связи с чем условно- досрочное освобождение не целесообразно», - огласил судья. Прокуратура заявила, что не будет обжаловать это решение. 30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы приговорил бывшего руководителя «МЕНАТЕП» и экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского к 14 годам лишения свободы за хищение нефти и отмывание денежных средств. Подсудимые и их адвокаты обжаловали это решение. В результате 24 мая этого года Мосгорсуд смягчил им наказание на 1 год. Срок их пребывания в заключении истечет в 2016 году.
Продолжить чтение статьи: Защита Платона Лебедева обжаловала решение об отказе в УДО

В Москве после убийства экс-полковника Юрия Буданова введен усиленный режим дежурств правоохранительных органов. Более десятка автобусов с сотрудниками полиции, ОМОНа и военнослужащими Внутренних войск прибыли к месту преступления. Следователи продолжают искать убийц и проверяют все версии. Согласно основной, это была провокация. Бывший адвокат Буданова говорит, что тому неоднократно поступали угрозы. В пятницу около 20.00 во дворе дома 38/16 по Комсомольскому проспекту были зажжены свечи — их, а также охапки цветов к месту убийства отставного полковника Юрия Буданова принесли футбольные болельщики, которые затем отправились на матч «Спартак» — «Рубин» в Лужники.

За передвижениями внутри двора наблюдали сотрудники полиции, омоновцы, а также военнослужащие Внутренних войск: к перекрестку Комсомольского проспекта и 3-й Фрунзенской прибыло больше десяти автобусов с сотрудниками правоохранительных органов. В городе был введен усиленный режим несения службы. Днем толпу журналистов, приехавших на Комсомольский проспект вскоре после убийства, совершенного в 12.10, от места преступления отделяла только красно-белая лента. В центра двора между домами 38/16 и 36 на дорожке между детской площадкой и газоном лежало тело экс-полковника, девять лет назад осужденного за убийство 18-летней Эльзы Кунгаевой.

Труп грузного мужчины в голубой рубашке и черных брюках привалился к бордюру. На голове убитого — в височной части и на щеке — чернели кровоподтеки. За несколько часов, пока судмедэкперты не увезли тело, на асфальте скопилась большая темная лужа крови. Первые пару часов следователи, работавшие на месте убийства, старались не подходить близко к телу. Как заявил прессе официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин, оперативники опасались, что труп может быть заминирован. (Только к 15.00 саперы осмотрели место происшествия и не обнаружили ничего подозрительного, после этого тело убитого разрешили увезти с места преступления.)

Следователь в розовой рубашке принес цветы — самые первые — и положил их на бордюр рядом с телом Буданова. Вместе с журналистами у ограждения толпились местные жители. Они показывали на себе, куда попали пули, и выражали сочувствие, однако называть свои фамилии единодушно отказались. В первом подъезде дома 36 — ближайшем к месту убийства — жители пускали телевизионщиков на балкон для лучшей съемки и рассказывали, что они слышали «хлопки» и видели отъезжающую серебристую машину. «У одного из тех, кто был в машине была славянская внешность», — добавил очевидец.

Следователи также нашли свидетелей, которые разглядели лица убийц. По их словам, водитель автомобиля действительно был славянской внешности. Преступники бросили автомобиль Mitsubishi Lancer буквально в паре кварталов — около дома 1 по улице Доватора, в тупике около парковки. Как утверждают следователи, машина была подожжена. Однако огонь вовремя заметили работавшие неподалеку строители. «Я видел, как шесть строителей — у нас во дворе идет стройка — поливали водой из ведер машину, — рассказал местный житель. — Когда я вышел во двор, уже прибыли следователи. Они все оцепили, и теперь я не могу взять мою машину со стоянки». Следователи также дождались саперов и только после этого осмотрели брошенный автомобиль

Как вскоре было объявлено, в салоне автомобиля находилось оружие, из которого, предположительно, был застрелен Буданов, — пистолет с глушителем. Марку пистолета следователи пока не называют. Следствие уверено, что преступление было тщательно спланировано. Об этом заявил прессе Маркин. Судя по всему, за Будановым следили, так как преступники поджидали его не рядом с домом, где он жил, а у нотариальной конторы, расположенной в торце дома 36. Экс-полковник пришел туда с женой Светланой для оформления документов. Что за документы собирался оформлять Буданов — следователи не пояснили. Спросить у нотариуса об этом не удалось: вооруженные автоматами полицейские близко не подпускали к офису. В доме 36 по Комсомольскому проспекту находится контора нотариуса Натальи Адуевой. Дозвониться до нее в пятницу также не удалось: телефоны не отвечали.

«Буданов вышел покурить на улицу, и тут его убили», — сказал представитель Следственного комитета. По некоторым данным, Светлане Будановой, ставшей свидетелем убийства, понадобилась помощь психологов. Где она находится сейчас, не сообщается. Бывший военный, осужденный за убийство Кунгаевой в 2003 году и освободившийся условно-досрочно в 2009 году, предпочитал не давать интервью. По словам знакомых бывшего полковника, Буданов был уверен, что за ним следят, около его дома часто стояли иномарки с затонированными стеклами. Он просил охрану, утверждают знакомые, но в правоохранительных органах ему отказали. Буданов был уверен, что его могут убить. Первое интервью в неволе экс-полковник дал ульяновской журналистке Наталье Полат.

«Буданов много раз говорил о том, что его могут убить, признавался, что готов ко всему, лишь бы с его семьей все было нормально», — рассказала собеседница во время процесса над Будановым его семья жила в Ростове-на-Дону, после приговора, когда экс-полковника отправили за решетку, прошла информация, что его жена и дети переехали на Украину (Буданов родился в Донецкой области). После условно-досрочного освобождения Буданова в середине января 2009 года в СМИ сообщалось, что он якобы уехал жить на Украину. Однако в своих интервью, еще будучи в колонии, он говорил, что у него есть договоренность о работе охранником в каком-то московском банке. В последнее время семья бывшего военного, по неподтвержденным данным, жила в Москве. Где именно работал Буданов — пока неизвестно.

Расследование уголовного дела ведет Главное следственное управление Следственного комитета (СК) по Москве. Дело возбуждено по ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство) и ст. 222 УК РФ (незаконный оборот оружия). Говоря о мотивах преступления, представитель Следственного комитета с самого начала заявил, что к убийству Буданова могут быть причастны экстремисты. «У следствия нет данных о том, что за убийством стоят этнические группировки», — сказал Маркин. И намекнул, что за убийством экс-полковника могло стоять нечто большее, чем простая месть. «Учитывая личность Буданова, следствие не исключает, что это провокация», — сказал он. Отец убитой Будановым девушки также поддерживает версию следователей.

«Это кто-то в Москве раскачивает версию. Чуть что — сразу чеченский след. Я вообще нахожусь в Норвегии. Конечно, это провокация. За что он убил мою дочь? Собаке — собачья смерть», — сказал Виса Кунгаев. «Я считаю, на 100% в его убийстве имеется кавказский след, — сказал председатель наблюдательного совета общероссийского общественного фонда „Офицеры России“ Антон Цветков. — Я допускаю, что это могли сделать славяне, которые придерживаются ваххабизма». Он добавил, что лично не был знаком с Будановым. «Я общался только с лицами, занимающимися расследованием его дела, и с его сослуживцами. По той информации, которую они предоставили, это позволило сделать вывод о его виновности. Он был хорошим офицером, но в данном конкретном случае оказался виновным», — добавил Цветков.

«Я не буду озвучивать версию, чтобы меня не обвинили в давлении на следствие, но для меня все ясно, — сказал адвокат Буданова Дмитрий Аграновский. Здесь просто попытка людей, которые это совершили, показать, кто в доме хозяин». По его словам, после условно-досрочного освобождения Буданов скрывался из соображений безопасности. «Я не следил за его перемещениями, я знаю только, что он какое-то время был вынужден скрываться, так как в его адрес неоднократно поступали угрозы, — отметил адвокат. — И, видимо, когда он перестал это делать, произошло то, что произошло. Это большая потеря для его родственников, друзей, в том числе и для меня. Если потребуется какая-то помощь, в том числе и юридическая, я с удовольствием помогу».

Где именно и когда пройдут похороны Юрия Буданова — пока также неизвестно.
Продолжить чтение статьи: Следователи продолжают искать убийц и проверяют все версии