Кто станет вице-губернатором Оренбургской области? 6 мая на заседании Законодательного собрания Оренбургской области назовут имя первого вице-губернатора. Пока окончательное решение не принято, наши коллеги из редакции портала RIA56 предложили оренбуржцам сделать свой выбор и проголосовать. Напомним, что прежний вице-губернатор области Валерий Рогожкин в конце апреля ушел в отставку. Сейчас его должность временно занимает руководитель аппарата губернатора и правительства Оренбургской области Дмитрий Кулагин. Кстати, именно он, а также Олег Димов стали лидерами по итогам голосования посетителей сайта RIA56. Оба претендента набрали по 28% голосов.


Олег Димов. Директор филиала ОАО «ТНК-BP менеджмент» Олег Димов ушел из политики в большой бизнес, но не исключен вариант его возвращения. Напомним, в прошлом году Олег Димов освободил место вице-губернатора, которое ныне занимает Дмитрий Кулагин. Однако не исключено, что ни Кулагин, ни Димов не займут вакантного места. Тогда его займет кто-то другой. Именно за такой вариант отдано 26% голосов.
Причем, мистер «Икс» – точно не директор Оренбургэнерго Виктор Кажаев, не глава администрации Оренбурга Евгений Арапов и не глава Орска Виктор Франц.

Дмитрий Кулагин. Отметим, что за плечами Дмитрия Кулагина три высоких поста: председатель Заксоба, председатель Областной избирательной комиссии, вице-губернатор – руководитель аппарата губернатора и правительства Оренбургской области. Однако от первого вице-губернатора требуется быстрое решений дел в хозяйственной и экономической сфере, чем Кулагин, во всяком случае, в последние десять лет, не занимался.

К тому же, если он получит должность Рогожкина, то Юрию Бергу придется искать нового руководителя аппарата.

Сергей Балыкин. Эти кандидаты получили в рейтинге RIA56 мало голосов. Рассматривается, как претендент и глава Новосергиевского района Сергей Балыкин.

И все-таки доподлинно станет известно, кто станет вице-губернатором уже в ближайший понедельник.
Продолжить чтение статьи: 6 мая в Заксобрании Оренбургской области назовут имя первого вице-губернатора

Российские акционеры нефтяной компании ТНК-ВР из консорциума ААР предложили британской ВР приобрести долю ААР в ТНК-ВР в обмен на наличные средства и пакет акций британской корпорации. Об этом заявил в опубликованном в понедельник интервью британскому агентству Рейтер Стэн Половец - генеральный директор ААР. В капитале ТНК-ВР 50 проц принадлежит ААР и 50 проц - ВР. 1 июня BP официально уведомила партнеров о возможной продаже своей доли в группе ТНК-BP. Британская компания заявила о намерении продать все 50 проц акций. По оценке аналитиков, ВР намерена получить за них до 30 млрд долларов. По словам Половца, один из участников консорциума ААР Михаил Фридман на минувшей неделе провел в Нью-Йорке и Бостоне переговоры с инвесторами, владеющими акциями ВР.

«Основная идея, которую изложил Михаил Фридман, заключалась в том, что партнерство в его нынешней форме изжило себя», - заявил Половец. «Акционеры должны изменить структуру собственности и преодолеть внутренние противоречия, которые разрывают ТНК-ВР изнутри», - добавил он. Он заявил, что ААР больше устраивает вариант, при котором она продаст ВР свой пакет акций ТНК-ВР в обмен на наличные и 10-12 проц акций британской компании. Этот вариант, по мнению ААР, позволит ВР развивать партнерские отношения с российскими государственными компаниями «Роснефть» и «Газпром».

«Подобная сделка может быть структурирована таким образом, чтобы ее условия были реализованы в течение пяти- семи лет, в течение которых ААР могла бы продолжать управлять ТНК-ВР и помогать расширять деятельность компании, развивая отношения с «Роснефтью» и «Газпромом», - заявил Половец. «В это время руководство ВР может сконцентрировать свои усилия на том, чтобы расширить масштабы своей деятельности за пределами России, с тем, чтобы российские баррели не составляли такого большого процента в структуре запасов и добычи ВР», - сказал Половец.

В качестве альтернативного варианта разрешения конфликта между акционерами ТНК-ВР Половец назвал возможную покупку ААР у ВР акций ТНК-ВР. При этом он заявил, что ААР готова приобрести только половину пакета, то есть 25 проц акций. Половец оценил стоимость 25-процентного пакета в 10 млрд долларов. По мнению аналитиков, ВР рассчитывает выручить от продажи 50 проц ТНК-ВР до 30 млрд долларов. ААР подала в британский суд и стокгольмский арбитраж иск против ВР, обвинив ее в нарушении акционерного соглашения. Поводом для этого стала заключенная в начале 2011 года сделка между ВР и «Роснефтью» о разработке месторождений в российской части Арктики. Соглашение между ВР и «Роснефтью» было аннулировано из-за исков, поданных ААР.

Между тем, по мнению аналитиков, для руководства ВР предложение об обмене доли ААР в ТНК-ВР на акции ВР не является привлекательным, так как в таком случае ААР превратился бы в крупнейшего акционера британской компании. По условиям акционерного соглашения ТНК-ВР, в нынешнюю субботу истекает срок, в течение которого ААР должна представить свое предложение о покупке доли ВР в ТНК-ВР. После этого британская корпорация может начать переговоры о продаже своей доли с другими претендентами. Однако, по условиям соглашения, еще в течение трех месяцев она не сможет заключить с ними никакой сделки без согласия ААР.
Продолжить чтение статьи: Российские акционеры ТНК-ВР предложили ВР купить их долю в компании

В канун Дня Победы о восточной политике гитлеровской Германии и попытках немецких ученых создать урановую бомбу во время войны рассказывает профессор МГУ, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, главный научный сотрудник Государственного астрономического института им. Штернберга Московского государственного университета им. Ломоносова (ГАИШ МГУ) Юрий Ефремов. У нынешнего молодого поколения имеются сомнения в оправданности нашей долгой памяти о войне – и даже в том, зачем вообще была нужна в ней победа. «Зачем вообще нужна была победа в этой войне?» «Если бы мы её проиграли, рынок пришёл бы к нам ещё тогда и мы бы давно уже были развитой европейской страной». «Если бы мы сразу сдались немцам, сохранились бы наши люди и наши города в целости и сохранности.

Не было бы никакой разрухи». «В ту войну русские солдаты защищали завоевания революции, которая теперь признана сбоем цивилизации. Так что же они защищали и зачем?» Это одна из подборок соответствующих высказываний некоторой (к счастью, все же не бо́льшей) части современных старшеклассников. Надо ли говорить, что они заблуждаются. Всем доступны давно опубликованные документы, рассказывающие страшную правду про планы гитлеровского руководства. Возможно, падение уровня образования в нашей стране не позволило этим молодым людям узнать, что, если бы мы войну проиграли, наша страна исчезла бы с географической карты, а ее население было бы обречено на медленное умирание от голода и непосильной работы на германских хозяев.

Новые документы и подробности военных лет появляются в публичном доступе и в наше время. Так, план «Ост», о котором пойдет речь ниже, был найден в федеральном архиве Германии в конце 1980-х годов, а полностью переведен в цифровую форму и опубликован в конце 2009 года. Сравнительно недавно стали известны детали того, как Германия пыталась создать урановую бомбу во время войны, о чем также будет рассказано в этом тексте.

Начало войны

Б. Н. Журавлев, один из работников советского посольства в Берлине 1941 года, в конце 1980-х годов ведал иностранными делами в нашем институте. Именно он запер двери посольства СССР в Берлине утром 22 июня 1941 г. По случаю очередного юбилея Победы Б. Н. Журавлёв рассказал в редактировавшейся тогда мною стенгазете ГАИШ, что 15 июня 1941 г. в картографическом магазине Берлина офицерам раздавали карты СССР, а в витрине магазина была вывешена карта, на которой Украина, Белоруссия, Прибалтика, республика Немцев Поволжья и Кавказ были отделены от других территорий яркими красными линиями. В статье Б. Н. Журавлёва говорилось также, что в четверг, 19 июня, он получил «совершенно достоверные сведения о начале наступления немецких войск – 3 ч. 15 м. 22 июня. Телеграмма немедленно была отправлена в Москву»…

Как известно, приказ о готовности к бою был отдан из Москвы лишь в ночь на 22 июня и не до всех частей успел дойти. Понятно, кто именно три дня не решался отдать приказ. Мотивы этого катастрофического промедления всё же неясны: человек, прочитавший «Майн Кампф» (об этом будет чуть ниже), не мог не понимать, что никакого повода для агрессии Гитлеру не было нужно.

В конце июня 1941 г. я простился с отцом, который появился дома в зеленой гимнастерке с тремя красными кубиками в петлицах – и ушел надолго... А через два месяца я сидел у окна на боковой полке в поезде, отправляющемся из Москвы на восток. Вдруг я увидел в окно, что поезд медленно тронулся, а мамы в вагоне всё ещё не было. На других полках лежали сплошь перебинтованные бойцы, и они успокаивали меня – это тронулся не наш, а поезд на соседних путях. Так в четыре года отроду я наглядно познал относительность движения...

«Цель восточной политики»

Зверское обращение с советскими военнопленными («В этой войне обращение с врагом в соответствии с нормами человечности и международного права недопустимо», – директива фельдмаршала Кейтеля от 8 июля 1941 г.) было только прелюдией к освоению «восточного пространства». В сентябре 1942 г. рейхсфюрер СС Гиммлер, сообщив высшим руководителям СС, что в будущем году завоевание России завершится, объяснил им, как надлежит обращаться с русскими: «Принципиальная линия для нас абсолютно ясна – этому народу не надо давать культуру». Он следовал указаниям Гитлера, данным еще в сентябре 1941 г.: «Если русские, украинцы, киргизы и т. д. научатся читать и писать, то нам это может только повредить. Было бы разумнее установить в каждой деревне громкоговоритель, чтобы таким путем информировать людей о новостях...

Преподавание географии должно ограничиваться сведениями типа: столица империи – Берлин. И пусть никому не приходит в голову передавать покоренным народам по радио сведения из их прежней истории. Передавать следует музыку и еще раз музыку! Ибо веселая музыка способствует прилежной работе. Главная миссия этих народов – обслуживать нас экономически. Цель восточной политики – создание территории для расселения ста миллионов представителей германской расы».

В инструкциях «Экономического штаба Ост» от 2 мая 1941 г. и от 23 мая 1941 г., где речь шла о выколачивании продовольствия из оккупированных областей, говорилось: «Несомненно, десятки миллионов людей погибнут от голода, если мы изымем из этой страны то, что нам необходимо. Многие миллионы людей станут излишни на этой территории – они должны будут умереть или переселиться в Сибирь» [1].

Генеральный план «Ост»

Детально разработанная программа экономического и политического освоения «восточного пространства» для нужд тысячелетнего рейха известна как «Генеральный план «Ост» – Generalplan Ost – Rechtliche, wirtschaftliche und räumliche Grundlagen des Ostaufbaus (Генеральный план Восток – правовые, экономические и территориальные основы преобразования восточных областей). Первый вариант плана его составитель, оберфюрер СС, он же профессор Берлинского университета д-р Конрад Мейер направил рейхсфюреру СС Гиммлеру уже 14 июля 1941 г. (рис. 1).

Этот вариант плана и комментарии к нему были известны уже во время Нюрнбергского процесса 1946 г. Это не помешало профессору Мейеру спокойно жить на свободе (он умер в 1972 году). 28 мая 1942 года Гиммлеру был направлен второй вариант Генерального плана Ост, и 12 июня рейхсфюрер СС сообщил свои комментарии к нему (рис. 2). Перевод этого текста можно посмотреть здесь.

Итак, «цель восточной политики – создание территории для расселения ста миллионов представителей германской расы». По генеральному плану «Ост» Сибирь была предназначена для 20–24 миллионов поляков, т. е. почти для всех поляков. Белорусы и литовцы, столь же «расово неполноценные», как и поляки, также подлежали выселению. Территория «генерал-губернаторства» (остатки Польши), рейхскомиссариата Остляндия и Крыма (вместе с нижним Приднепровьем, которое немцы называли «областью готов», Gotengau) должны были стать районами немецкой колонизации (заштриховано на карте, рис. 3).

В «Замечаниях и предложениях по генеральному плану «Ост» рейхсфюрера войск СС», подписанных 27 апреля 1942 г. Э. Ветцелем – начальником отдела колонизации 1-го главного политического управления «восточного министерства», которое возглавлял Розенберг [2] – отмечалось, что к этим районам должны быть отнесены еще и Ингерманландия (Новгородская, Псковская и Ленинградская области) и Приднепровье. Галиция также должна была стать частью Великогерманского рейха, – за это на самом деле и воевал батальон СС «Галичина». (Возможно, бандеровцы начинали это понимать, сражаясь иногда на два фронта.) А вот латышам и эстонцам готовилась другая судьба, выселять их не собирались.

Взрослым мужам Прибалтики следовало бы знать, что их народам готовил Гитлер с помощью «национальных» частей СС. Рейхскомисариат «Остляндия» – это те части Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии и Ленинградской области, которые подлежали германизации. Для центральной России было создано управление рейсхкомиссариата «Московия», которое, к несчастью для наших юных ценителей рыночной экономики, так и не смогло переехать в Москву. Для Прибалтики планировалось вот что: «Необходимо будет обеспечить отток значительных слоев интеллигенции, особенно латышской, в центральные русские области, а затем приступить к заселению Прибалтики крупными массами немецких крестьян, ...чтобы через одно или два поколения присоединить эту страну, уже полностью онемеченную, к коренным землям Германии» [3].

Но, как мы видели, такие темпы не устраивали рейхсфюрера СС. «Двадцатилетний план должен включать полное онемечивание Эстонии и Латвии... Мы должны осуществить это по возможности в течение 20 лет. Я лично убежден, что это вполне можно сделать». Вот за что сражались ветераны латышских и эстонских частей СС.

Они-то думали, что сражаются против сталинской оккупации, а на самом деле – за небытие не только своих стран, но и своих народов, за их полное исчезновение «за исторически короткие сроки». Прибалтийские воины СС этого не знали – но как могут не знать этого современные политики? Какая судьба лучше – добраться до Сибири и постараться там выжить, сохранив язык и культуру (полякам и белорусам) – или остаться в родных местах в относительном благополучии (эстонцам и латышам), но за двадцать лет (а хотя бы и за пятьдесят) исчезнуть как нация с лица земли, превратившись в немцев?

Но вот русских было слишком много, всех не переселишь. Поэтому, продолжал тот же д-р Ветцель, «важно, чтобы на русской территории население в своем большинстве состояло из людей примитивного, полуевропейского, типа. Эта масса расово неполноценных, тупых людей нуждается, как свидетельствует вековая история этих областей, в руководстве... Есть много путей подрыва биологической силы народа... Следует ...не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными младенцами и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям» [4].

Колонизация жизненного пространства

Наша земля вплоть до линии Архангельск – Астрахань предназначалась для колонизации представителями «высшей расы». Изволите ли видеть, немцы ведь «народ без земли», без «жизненного пространства»... Национал-социалисты считали, что территория Германии слишком мала, чтобы обеспечить продовольствием своё население. Необходимость завоевать lebensraum, без которого не прокормиться, возможно, служила моральным оправданием и для многих немцев-ненацистов… Ведь необходимость расширения «жизненного пространства» объяснялась тем, что население Германии быстро растет, а земли на Востоке всё равно пустуют.

Это и есть первая главная мысль библии нацизма – книги «Майн Кампф», cочиненной в благоустроенной тюрьме бывшим ефрейтором А. Гитлером при помощи Р. Гесса в 1925 г. (Вторая мысль менее оригинальна – «во всём виноваты евреи».)

Знакомство с этой книгой обнаруживают начитанность, скорописание (множество повторений) и ненависть автора не только к евреям, но и (в меньшей степени) к русским, полякам и французам – соседям, стеснившим Vaterland со всех сторон. В книге говорится о необходимости завоевания новых земель, которые можно было бы заселить немцами, утверждается, что это можно сделать «в общем и целом, только за счет России», и пропагандируется необходимость уничтожить стремление Франции к гегемонии в Европе. То есть уже в 1925 г. всё было предначертано: надо ослабить Францию и завоевать Россию.

В 1932 г. русский перевод этой книги был сделан Карлом Радеком и издан ограниченным тиражом, но вполне возможно, что Сталин прочел его и раньше. Во всяком случае, он, конечно, знал о планах нацистов и до этого. Не исключено, что известные его слова (в 1931 г. он сказал: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут») навеяны чтением «Майн Кампф». Ваш покорный слуга не испытывает ни малейшей симпатии к этому человеку, но сверхбыстрая индустриализация, проводившаяся столь дорогой ценой, была необходима для возможности отпора Гитлеру. (Впрочем, всё равно невозможно понять, почему 90% членов Военного совета при наркоме обороны, заседавшего в июне 1937 года – уже после ареста Тухачевского и его товарищей – закончили свои жизни в 1938 году…).

Отвечая на вопрос Черчилля, прилетавшего в августе 1942 г. в Москву, Сталин сказал, что он знал, что войны не избежать, но надеялся оттянуть ее на год. Есть историки, которые считают, что эта надежда объясняет некоторые решения Сталина в июне 1941 г.

«Инновации» побыстрее

«Народ, забывающий свою историю, рискует, что она повторится» – говорит известное изречение. Германия эти уроки извлекла – точнее, нынешнее поколение германских людей. Сильная армия ей больше не нужна, и в объединенной Европе Германия – самая процветающая страна. Много меньшая, чем в 1925 году, территория Германии в изобилии обеспечивает продовольствием население, много большее, чем тогда, – и в первую очередь, благодаря успехам сельскохозяйственной науки.

Но плоды науки медленно зреют, а их семена порождает фундаментальная наука – та самая, финансирование которой, по мнению некоторых наших парламентариев, равносильно отапливанию атмосферы, – им нужны так называемые «инновации».

Фюреру тоже были нужны инновации. Он требовал получать практический, полезный для вооружений результат не позже чем через четыре месяца. Не исключено, что это требование спасло мировую цивилизацию. Ведь именно в Германии впервые была осознана возможность цепной ядерной реакции в изотопе урана и начались первые в мире исследования ее осуществимости в военных целях. Велись они, однако, разрозненно и неинтенсивно [5].

Среди германских физиков-ядерщиков авторитетнейшим был Вернер Гейзенберг, который летом 1939 г. был в США, но отклонил предложение остаться там. На вопрос рейхсминистра вооружений Шпеера, заданный в мае 1942 г. – можно ли создать ядерную бомбу, – Гейзенберг ответил, что «не ранее чем через два года, и то при условии, что им окажут должную поддержку» – [6] (см. А. Шпеер. «Воспоминания»). Однако дальше Шпеер пишет: «Осенью 1942 г. я еще раз спросил физиков-ядерщиков о возможных сроках создания атомной бомбы и, узнав, что потребуется три-четыре года, приказал прекратить все работы в этом направлении. Ведь тогда война или закончится, или ее исход будет уже окончательно предрешен».

Положение Гейзенберга было крайне трудным: любовь к фатерлянду, к ядерной физике и гуманность невозможно было соединить, и позднее он говорил, что был рад тому, что ход войны освободил его от выбора.

Есть подробные описания истории попыток создания урановой бомбы в Германии. Еще 24 апреля 1939 г. в высшие военные инстанции рейха поступило письмо от профессора Гамбургского университета П. Хартека и его сотрудника доктора В. Грота, в котором указывалось на возможность создания нового вида сверхэффективного взрывчатого вещества. В нем говорилось, что страна, которая первой сумеет овладеть достижениями ядерной физики, приобретет абсолютное превосходство.

Как известно, для эффективного расщепления ядра урана нужно попасть в него медленными нейтронами – для чего нужен их источник и замедлители нейтронов. Ими могут служить углероды (графит, парафин) и тяжелый водород (дейтерий), входящий в состав тяжелой воды. Американцы в своих реакторах применяли только графит, как более дешевый и доступный. Немецкие ученые (Гейзенберг и др.) также сначала планировали использование графита (Германия располагала весьма большими запасами этого материала), но позже целиком перешли на тяжелую воду. Это решение оказалось роковым. Считается, что главная причина отказа немецких ученых от графита – ошибка профессора В. Боте при исследовании свойств электрографита фирмы «Сименс».

Еще в 1940 г. он нашел, что длина пробега нейтрона в графите оказалась почти в 2 раза меньше, чем ожидаемые 70 см, и сделал вывод о том, что «машина с углеродом невозможна». Однако графит, исследованный Боте, не был «чистейшим», а был загрязнен бором, что вскоре установил профессор Физического института Гиссенского университета доктор В. Ханле. Результаты опытов Боте и Ханле были изложены ими в апреле и июне 1940 г. в соответствующих отчетах; они браковали не графит вообще, а только графит, загрязненный бором. Ни Боте, ни другие ученые не скрывали своего заключения. Их отчеты были известны военным руководителям и заказчикам уранового проекта, которые имели полную возможность проверить, действительно ли промышленность не может выпускать более чистый графит.

Но ничего подобного сделано не было. Непосредственную ответственность за выполнение работ по урановому проекту в то время несло управление армейского вооружения, в котором группу ядерной физики возглавлял доктор К. Дибнер. Однако он в своих воспоминаниях совершенно не касается исследований графита... Так или иначе, все усилия были сосредоточены на создании запасов тяжелой воды, вывозимой из Норвегии (чему мешали налеты английской авиации и рейды коммандос), и не было создано единой структуры, ответственной за немецкий урановый проект.

Собственно, как такового его и не было, а были лишь разрозненные усилия десятка хороших физиков. В апреле 1945 г. в южной Баварии Гейзенберг получил нарастание числа нейтронов в урановом котле с тяжелой водой (и графитом на дне его). Если бы в его распоряжении были запасы тяжелой воды и урана, которые неподалеку были у Дибнера, можно было бы рассчитывать и на возникновение цепной – самоподдерживающейся – реакции. Впрочем, еще в серии опытов, проведенных в августе–сентябре 1941 г. в Лейпциге, Гейзенберг, Вайцзеккер и Дёпель добились размножения нейтронов, что служило доказательством протекавшей в массе урана цепной реакции. Эта реакция еще не была самоподдерживающейся, но опытное подтверждение реальности цепной реакции стало фактом. Давая позже оценку Лейпцигскому опыту, Гейзенберг писал: «В сентябре 1941 г. перед нами открылся путь – он вел нас к атомной бомбе».
Продолжить чтение статьи: Зачем вообще нужна была победа в этой войне

США будут готовы применить силу в отношении Ирана, если дипломатия не сработает. США рассматривают военную силу как последний вариант действий с целью предотвращения появления у Ирана ядерного оружия, но будут готовы применить ее, если дипломатия при решении этой задачи не сработает. Об этом заявил министр обороны США Леон Панетта, выступая сегодня на ежегодной конференции Комитета по американо-израильским общественным отношениям (АИПАК). Комитет является одной из самых влиятельных организаций, лоббирующих в США интересы Израиля. «Военные действия - это крайний вариант на тот случай, когда все остальные не сработали, - сказал шеф Пентагона.

- Однако, не сомневайтесь: мы будем действовать, если нам придется».
Продолжить чтение статьи: США рассматривают военную силу как последний вариант в отношении Ирана

Глава ФМС Константин Ромодановский заявил, что пластиковое удостоверение личности в будущем может заменить внутренний российский паспорт. «Безусловно, за этим будущее», — сказал он во вторник на расширенном заседании комитета Совета Федерации по социальной политике. «Мы все больше и больше, все громче и громче говорим о том, что внутренний паспорт свое значение утратил. Нужен документ, удостоверяющий личность внутри Российской Федерации. Но это не паспорт. Как вариант — пластиковое удостоверение личности с чипом», — сообщил он, отметив, что окончательное решение по этому вопросу еще не принято.

По словам главы ФМС, заграничный биометрический паспорт, который выдается на 10 лет, он считает перспективным, отмечает «Интерфакс».
Продолжить чтение статьи: Российские паспорта в будущем станут пластиковыми

Власти Москвы согласовали шествие оппозиции «За честные выборы», запланированное на 4 февраля, от Калужской площади в сторону центра города – с последующим митингом около кинотеатра «Ударник», сообщил в своем Twitter координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов. Факт согласования акции оппозиции с городскими властями подтвердил и заместитель мэра Москвы Александр Горбенко. «Мэрия согласует шествие 4 февраля от Калужской пл. по Якиманке с митингом возле Ударника. Это хорошо!», – написал Удальцов в ночь на четверг. «Бумаги должны скоро получить Рыжков и Пархоменко», – добавил он. В свою очередь, заммэра Горбенко подтвердил «Интерфаксу», что мэрия согласовала с представителями оппозиции шествие 4 февраля от метро «Октябрьская» по улице Якиманка с митингом на Болотной площади.

По его словам, мероприятие с числом участников до 50 тыс. человек пройдет с 12.00 до 15.00 мск. Участники соберутся у метро «Октябрьская» пройдут по улице Якиманка до Болотной площади, где состоится митинг. Горбенко подчеркнул, что «согласован вариант, приемлемый для обеих сторон».

Ранее в среду власти Москвы выдали официальный отказ на согласование шествия «За честные выборы», запланированного на 4 февраля. Мэрия отказалась одобрить компромиссный вариант, предложенный оппозицией, предложив шествие только по Фрунзенской набережной вдаль от центра города. Утром в среду стало известно, что мэр Сергей Собянин назначил нового главу департамента, отвечающего за митинги, им стал бывший помощник мэра Алексей Майоров. Его назначение никак не объяснялось и не связывалось с переговорами с оппозицией по поводу шествия 4 февраля.
Продолжить чтение статьи: Власти Москвы согласовали шествие на 4 февраля «За честные выборы» от Калужской площади до «Ударника»

Новый вазовский народный автомобиль «Лада Гранта» поступает сегодня в продажу, сообщил пресс-центр АвтоВАЗа. Продажи начнутся одновременно во всех регионах страны. «Лада Гранта» - первая машина из вазовской линейки с автоматической коробкой передач. Это переднеприводный автомобиль эконом-класса, созданный на платформе «Лада Калина» для замены «Лада 2107», седанов «Лада Самара» и «Лада Калина». Специально для «Гранты» был разработан 8-клапанный мотор объемом 1,6 литра, позволяющий автомобилю уверенно чувствовать себе как в городских условиях, так и на трассе с полной нагрузкой. Расход топлива при езде в смешанном режиме - около 7,2 литра на 100 км. Максимальная скорость - 167 км в час.

Свое название вазовская новинка получила в результате конкурса, проводившегося АвтоВАЗом прошлым летом. Всего в конкурсе участвовали более 48 тыс человек, которые придумали 169 тыс вариантов названия нового автомобиля. Павел Захаров из Красноярска стал первым, кто предложил победивший вариант названия «Лада Гранта». Серийный выпуск нового народного автомобиля стартовал 29 ноября этого года. Практически все машины, произведенные в этом году, будут направлены тем, кто успел оформить предварительный заказ на сайте granta.lada.ru и заключить с дилером официальный договор. Все заказанные автомобили потребители получат в обозначенные ранее сроки - с декабря 2011 по март 2012 года включительно. В следующем году АвтоВАЗ планирует выпустить около 150 тысяч «Грант», вслед за седаном «Лада Гранта» начнёт выпускаться хэтчбек.
Продолжить чтение статьи: «Лада Гранта» поступает сегодня в продажу

Министерство финансов РФ создало свой вариант законопроекта об ОСАГО. Документ предусматривает увеличение выплат по имуществу до 400 000 рублей, а компенсации за жизнь и здоровье должны вырасти до 500 тысяч рублей на человека. Правда, стоимость полиса тоже вырастет. Как сообщает «Российская газета», человек будет получать деньги от страховщика даже если его лечат бесплатно, то есть за счет обязательного медицинского страхования. А выплаты по смерти смогут получить не только оставшиеся без кормильца, но и просто родственники погибшего в аварии Компенсации по имуществу Минфин предлагает увеличить до 400 тысяч рублей на каждого пострадавшего в ДТП Одновременно с этим будет увеличена и стоимость полиса ОСАГО. По предложению Минфина, тариф потребуется увеличить на 50%, что очень сильно отразится на карманах автовладельцев. Но страховщики считают, что при подобных раскладах тариф потребуется поднять на 58%.

Альтернативным вариантом является увеличение тарифов на 49% при выплатах по имуществу в 350 тысяч рублей на каждого. А выплаты по смерти производить только иждивенцам. Даже если выбран будет этот вариант, стоимость полиса в ближайшее время возрастет. Касается это только региональных коэффициентов. Как заявил изданию руководитель крупнейшей страховой компании Дмитрий Маркаров, в 40 процентах регионов убыточность компаний перевалила за 77%. Если они уйдут с рынка, то фонды Российского союза автостраховщиков попросту не справятся с выплатами.

Предложения по изменению коэффициентов уже есть. Однако в нем для некоторых регионов цифры увеличиваются, для всех остальных остаются на прежнем уровне. В РСА это объясняют тем, что регионам, у которых убыточность минимальная, приходится выступать донорами других регионов. По данным РСА, в 2010 году страховщиками в качестве страховых премий получено 92,6 миллиарда рублей. Выплачено по компенсациям - 53,8 миллиарда.
Продолжить чтение статьи: Полис ОСАГО подорожает на 50%

Соавторы правительственной «Стратегии-2020» обсудили радикальный сценарий – отмену экспортной пошлины на нефть, одного из основных источников дохода государства. Это необходимо для вступления в ВТО и модернизации нефтяной отрасли, но чревато срывом социальных программ и скачком цен на бензин на 20%. Возможную отмену экспортной пошлины на нефть и ее последствия для бюджета России рассматривали в среду члены рабочей группы, соавторы новой редакции правительственной «Стратегии-2020». Необходимость обсуждения этой темы Дмитрий Белоусов из Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) объяснил подготовкой к вступлению России в Всемирную торговую организацию.

«Экспортных пошлин на нефть нет ни в одной стране, так что нам все равно придется ее отменять», – считает Белоусов. В рамках анализа дополнительно рассматривается сценарий параллельной отмены пошлин на экспорт газа и металлов. Отмена пошлины – это изъятие из бюджета огромных сумм, такая перспектива ставит под угрозу выполнение социальных обязательств правительства, предупреждает ведущий научный сотрудник Центра макроэкономических исследований Академии народного хозяйства при правительстве Сергей Дробышевский. В первом квартале 2011 года доля нефтегазовых доходов в общем объеме доходов бюджета превысила 47%. Нефтегазовые доходы бюджета в январе-марте – 1,13 трлн рублей, ненефтегазовые — 1,26 трлн рублей.

Экспортная пошлина на нефть (в мае – $453,7 за 1 тонну) – это не только инструмент изъятия природной ренты, но и дополнительное налоговое обременение нефтяных компаний, замечает ректор Всероссийской академии внешней торговли Минэкономразвития Сергей Синельников-Мурылев. «Нефтяникам сейчас невыгодно глубоко перерабатывать нефть, выгоднее гнать за рубеж мазут и тяжелые фракции», – говорит эксперт. Отмена экспортной пошлины на нефть, по подсчетам Синельникова-Мурылева, снизит наполняемость бюджета на 3,8% ВВП. Другая проблема – отмена пошлины приведет к выравниванию цен на нефть на внутреннем и внешнем рынке, то есть нефть в России подорожает, что приведет к росту стоимости бензина.

«Мы не уверены, что экономика России выдержит повышение внутренних цен на нефть и бензин», – резюмировал Синельников-Мурылев, не назвав возможных источников пополнения бюджета. По версии Дробышевского, компенсация выпадающих доходов государства возможна за счет перераспределения налоговой нагрузки. «На величину отменяемой пошлины может возрасти налог на добычу полезных ископаемых. Он может быть модернизирован или заменен новым налогом», – говорит эксперт.

Институт Гайдара просчитал три сценария отмены пошлины. Первый вариант предполагает отмену экспортной пошлины и полную изоляцию внутреннего рынка нефтепродуктов от внешнего. «Это самый бесперспективный вариант, потому что вслед за пошлиной придется отменять акцизы на бензин. В противном случае, бензин вырастет в цене относительно нынешней на 20% для населения и еще больше – для юридических лиц», – сообщил Георгий Идрисов, завлабораторией отраслевых рынков Института Гайдара.

Второй вариант – частичный допуск западных нефтеперерабатывающих компаний в Россию, создание конкурентной среды. «Это возможно, так как цены мировые и российские сравняются. Тогда бензин вырастет в цене для населения не более, чем на 11%, а для компаний – на 20%», – подсчитал Идрисов. При третьем сценарии – полностью открытый рынок нефтепродуктов - стоимость бензина вырастет после отмены экспортной пошлины примерно на 8–9%, для компаний – на 20–25%. «Если отменять пошлину безболезненно для экономики и граждан, потребуется 12 лет. Проблема в том, что сложно учесть риски, которые могут возникнуть за этот срок – с двумя политическими циклами», – уточнил Идрисов. Политические риски неизбежны, подтверждает Юрий Бобылев из Института Гайдара, напоминая, что «замораживание цен на бензин на внутреннем рынке в начале года привели к дефициту».

«Отмена экспортной пошлины – это принуждение к модернизации нефтяной и газовой отраслей, отмену можно провести поэтапно в течение 10 лет», – считает руководитель Экономической экспертной группы Евсей Гурвич. Но даже поэтапная отмена экспортной пошлины – это дополнительная нагрузка на бизнес из-за роста цен на бензин. «Для того, чтобы компенсировать бизнесу потери придется снижать страховые взносы не на 26%, а на 22–24%, убрать акцизы на бензин, а также частично отказываться (в федеральной части) от налога на прибыль», – считает Дробышевский. Но это угрожает срывом выполнения социальных программ, в частности сбоями в работе пенсионной системы. «Предположим, страховые взносы будут снижены на 22–24%, но тогда бюджет Пенсионного фонда потеряет 2–2,5% ВВП. За счет чего их компенсировать?» – недоумевает эксперт.

Директор по макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики Сергей Алексашенко сомневается в сомневается в целесообразности отмены экспортной пошлины. «Почему вы решили, что нефтеперерабатывающие заводы будут заинтересованы проводить глубокую переработку нефти после отмены экспортной пошлины на нефть? Допуск западных компаний на российский рынок не создаст конкурентную среду и не приведет к снижению стоимости бензина. В Европе НПЗ строят в радиусе не дальше 1000 км от крупных потребителей.

Никакая компания из Финляндии не повезет бензин на Урал, даже до Москвы не выгодно везти, слишком длинное логистическое плечо», – считает Алексашенко. По его мнению, конкурентную среду можно создать только при условии, что в России появятся сотни малых нефтяных компаний. «В США 60% нефти добывают мелкие компании», – добавил Алексашенко.
Продолжить чтение статьи: «Стратегии-2020» предложит правительству отменить экспортную пошлину на нефть