Супругу китайского политика приговорили к смертной казни. В Китае вынесен смертный приговор с двухлетней отсрочкой супруге опального партийного деятеля Бо Силая Гу Кайлай, признанной виновной в преднамеренном убийстве британского бизнесмена Нила Хейвуда. Причиной поступка влиятельной женщины стали, как сообщается, угрозы со стороны подданного Великобритании по отношении к ее сыну. Сообщник Гу Кайлай Чжан Сяоцзюнь — слуга в доме четы — был приговорен к девяти годам тюремного заключения. Как сообщил адвокат семьй Хейвуда, его клиенты «полностью удовлетворены решением суда». Как правило, в Китае смертные приговоры приводятся в исполнение в кратчайшие сроки после оглашения, если только вердикт не выносится с двухлетней отсрочкой.

В этом случае осужденный может рассчитывать на замену высшей меры пожизненным или длительным тюремным заключением. Самому Бо Силаю угрожает смертная казнь за получение преступным путем крупных сумм денег, которые семья Силая хранила за рубежом. Сейчас он находится под домашним арестом.
Продолжить чтение статьи: В Китае вынесен смертный приговор супруге партийного деятеля Бо Силая Гу Кайлай

Новый глава МВД Владимир Колокольцев в скором времени объяснит подчиненным, как именно они должны приносить извинения в случае нарушения прав граждан. Попросили его об этом сотрудники правозащитного фонда «Общественный вердикт». Дело в том, что закон «О полиции» от 1 марта 2011 года содержит норму, согласно которой ведомство «приносит извинения гражданину, права и свободы которого были нарушены сотрудником полиции, по месту нахождения (жительства), работы или учебы гражданина в соответствии с его пожеланиями». Причем сотрудники правоохранительных органов должны извиняться «в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел». Но этот «порядок» до сих пор не был «определен».

«Учитывая, что с момента вступления в силу Закона «О полиции» прошло более года, представляется, что к настоящему времени принят или, по крайней мере, должен был быть принят нормативный документ Министерства внутренних дел Российской Федерации, регламентирующий исполнение вышеуказанной нормы», — сказано в запросе от 8 июня, опубликованном на сайте фонда «Общественный вердикт».

Сегодня РБК daily, ссылаясь на неназванные источники в МВД, сообщило, что Колокольцев уже дал «необходимые поручения», чтобы разъяснить полицейским и гражданам порядок извинений. «Действительно, принятие некоторых подзаконных актов, регламентирующих действие тех или иных норм закона «О полиции», затянулось. Это было связано с неясностью: кто станет руководить МВД после назначения нового правительства», — заключил источник.
Продолжить чтение статьи: Министр внутренних дел Владимир Колокольцев научит полицию извиняться перед гражданами

Россиянин Виктор Бут виновен в попытке продажи оружия колумбийским террористам и сговоре с целью убийства простых американцев — к такому выводу пришла коллегия присяжных. Заседатели совещались два дня и пришли к единому мнению. По каждому из пунктов обвинения Буту грозит пожизненный срок. Жюри присяжных Федерального суда Нью-Йорка в среду вынесло вердикт по делу россиянина Виктора Бута, обвиняемого в попытке продажи оружия террористической группировке «Революционные вооруженные силы Колумбии» (FARC), сообщает агентство Reuters.

Коллегия заседателей удалилась на вынесение решения еще накануне, но не успела его принять: обсуждение доводов обвинения и защиты затянулось на целый судебный день, и в итоге председательствующая в процессе судья Шира Шейндлин объявила перерыв. В среду заседатели вновь собрались в зале на 15-м этаже суда, где совещались больше трех часов. В итоге по всем четырем пунктам обвинения, предъявленным 44-летнему россиянину, присяжные вынесли вердикт: «Да, виновен».

Бут обвинялся в сговоре с целью убийства простых американцев, сговоре с целью убийства должностных лиц США; сговоре с целью продажи ракет в обход санкций ООН и поддержке терроризма посредством сотрудничества с колумбийской повстанческой группировкой FARC. По каждому из этих обвинений федеральным законодательством Соединенных Штатов предусмотрено наказание от 25 лет лишения свободы до пожизненного заключения. Мнение жюри присяжных было единогласным: по американским законам, заседатели не принимают решений голосованием, а если в деле появляются неразрешимые сомнения, коллегию могут распустить, а процесс начать заново.

Бут был арестован в марте 2008 года в Бангкоке после встречи с двумя агентами DEA (департамент по борьбе с наркотиками США), которые представились боевиками FARC и хотели купить у него оружие. Прокурор, допросивший в суде агентов спецслужб и предполагаемого сообщника Бута Эндрю Смуляна, заявил в прениях, что «обвинению удалось доказать виновность Бута по всем пунктам». По словам прокурора, Бут и его подельник Смулян прекрасно знали, чем занимается FARC и что из проданного им оружия ее боевики будут убивать американских пилотов, находящихся в Колумбии. Это, сказал гособвинитель, следует из записей переговоров, которые Бут вел с агентами американских спецслужб, представлявшихся членами FARC в одном из отелей Бангкока. Тогда россиянин сказал, что у него с группировкой «один общий враг — гринго». «Это моя борьба», — добавил Бут.

Адвокат российского предпринимателя Альберт Даян утверждал, что Бут никогда не собирался убивать американцев и помогать FARC оружием. Единственной целью поездки предпринимателя в Бангкок в 2008 году, утверждал Даян, была продажа самолетов. «Все доказательства прокуроров являются не более чем спекуляцией, — заявил он. — Ясно одно: мой клиент не привез на встречу с «покупателями» в Бангкоке ничего, кроме двух брошюр с описанием самолетов. При этом никаких спецификаций оружия, цен и прочих базовых деталей, которые могли бы служить доказательствами сделки, при нем не было, а следовательно, не было и самой сделки».

Что касается бесед о ненависти к американцам, уверял присяжных адвокат, то Бут вынужден был «играть такую роль», чтобы расположить к себе потенциальных покупателей самолетов. Показания делового партнера и подельника Бута Смуляна адвокат также раскритиковал, обвинив спецслужбы США в давлении на 70-летнего подозреваемого. По версии защиты Бута, Смулян согласился давать показания против своего давнего знакомого в обмен на смягчение наказания. Сам Бут в суде заявил, что не признает вину ни по одному из пунктов.

На подачу апелляции на вердикт присяжных у Бута и его адвокатов есть время до 2 декабря. Приговор по делу россиянина судья Шейндлин вынесет 8 февраля, сообщает РИА «Новости». «Дело было непростое. Это была настоящая битва, и она еще не закончена, мы будем продолжать ее всеми законными способами», — подтвердил свое намерение обжаловать решение коллегии адвокат Бута Кеннет Каплан. Прокурор пока не прокомментировал вердикт.
Продолжить чтение статьи: Виктора Бута признали виновным по всем пунктам

Аслан Черкесов виновен в убийстве болельщика «Спартака» Егора Свиридова — к такому решению после шестичасового совещания пришла коллегия присяжных. Остальные участники драки на Кронштадтском бульваре тоже не заслужили ни оправдания, ни снисхождения. По мнению адвокатов, на решение коллегии повлияли запутанные вопросы, а не доказательства. В четверг в Мосгорсуде присяжные вынесли вердикт по делу об убийстве фаната «Спартака» Егора Свиридова. Это должно было произойти еще в среду. Перед коллегией было поставлено 29 вопросов, главный из них — было ли убийство болельщика умышленным или нет.

Остальные вопросы, составленные председательствующим Андреем Расновским, касались факта преступления, степени его тяжести, а также доказанности участия в нем каждого из подсудимых. Однако формулировки опросного листа не понравились подсудимым, которые попросили Расновского переписать их. В итоге около 15.00 председательствующий, выдав присяжным новый вариант опросника, обратился к ним с напутственным словом, и те ушли в совещательную комнату. Проведя там больше шести часов, члены коллегии вынесли решение: Аслан Черкесов виновен в умышленном убийстве и не заслуживает снисхождения.

Уроженца Нальчика Черкесова следствие считало непосредственным убийцей Свиридова — ему было предъявлено обвинение в убийстве из хулиганских побуждений и хулиганстве. Мнения присяжных о его виновности разделились: за три часа в совещательной комнате коллегия к единому выводу не пришла, и пришлось перейти к голосованию. В итоге большинство присяжных — восемь из двенадцати — решили: виновен, четверо намеревались оправдать Черкесова. При этом 10 из 12 заседателей посчитали, что подсудимый не заслуживает снисхождения.

На процессе Черкесов утверждал, что действовал в рамках самообороны. Прокуратура и потерпевшие настаивали, что это было немотивированное нападение. Вместе с Черкесовым на скамье подсудимых находились пятеро уроженцев Дагестана: Акай Акаев, Артур Арсибиев, Нариман Исмаилов, Хасан Ибрагимов и Рамазан Утарбиев. Им инкриминировалось хулиганство и умышленное причинение легкого вреда здоровью. Эти преступления присяжные также сочли доказанными.

По данным следствия, 6 декабря 2010 года обвиняемые вместе выпивали в кафе недалеко от станции метро «Водный стадион». Выйдя после полуночи на улицу, на автобусной остановке они столкнулись с компанией молодых людей — Егором Свиридовым и его друзьями Денисом Петроченко, Сергеем Гаспаряном, Дмитрием Корнаковым и Дмитрием Филатовым. Как рассказывали на допросах пострадавшие футбольные болельщики, тем вечером они провожали Свиридова на выездной матч «Спартака» и отмечали это в одном из соседних кафе. Исмаилов, говорилось в обвинительном заключении, подошел к Петроченко и спросил, все ли у него в порядке. Получив утвердительный ответ, Исмаилов ударил его в лицо, а затем к нему подключились и остальные подсудимые. Черкесов в это время стрелял из травматического пистолета. В общей сложности, он произвел 12 выстрелов. С расстояния меньше метра он выстрелил Свиридову в голову и живот. Как позднее установили судмедэксперты, эти выстрелы стали для болельщика смертельными — с земли он больше не поднялся. Убегая с места происшествия Черкесов сорвал с Филатова сумку, которую, не найдя в ней ничего особо ценного, позднее выбросил в кустах.

убийство Свиридова вызвало большой резонанс в среде футбольных фанатов, среди которых многие придерживаются националистических взглядов. Уже 11 декабря несколько тысяч радикально настроенных болельщиков, скандируя националистические лозунги, вышли на Манежную площадь, где устроили драку с ОМОНом, а также избивали всех попадавшимся им на пути «неславян». После беспорядки распространились по другим районам столицы, в некоторых произошли убийства на националистической почве. Правда, по итогам расследования беспорядков на Манежной площади задержаны были лишь пять человек — активисты «Другой России» Игорь Березюк, Кирилл Унчук и Руслан Хубаев, а также Леонид Панин и Александр Козевин. Процесс по их уголовному делу, возбужденному по ч. 3 ст. 212 (призывы к массовым беспорядкам), ч. 2 ст. 213 (хулиганство), ч. 1 ст. 282 (возбуждение ненависти или вражды), ч. 2 ст. 318 (применение насилия к представителю власти) Уголовного кодекса сейчас проходит в Тверском райсуде Москвы.

Что касается обвиняемых по делу об убийстве Свиридова, то они на протяжении всех слушаний в Мосгорсуде настаивали, что действовали в порядке самозащиты. Якобы агрессивно настроенные друзья Свиридова, также являвшиеся активными болельщиками «Спартака», начали отпускать в их адрес расистские ругательства и сами спровоцировали драку. Тем не менее присяжные сочли, что зачинщиками были как раз Черкесов и компания. Главного обвиняемого, признанного виновным в убийстве, также сочли грабителем: по мнению 11 заседателей из 12, он действительно сорвал сумку с потерпевшего Филатова. Акаева, Арсибиева, Исмаилова и Утарбиева посчитали виновными 10 заседателей, двое голосовали за их невиновность. Что касается Ибрагимова, то за вердикт «виновен» проголосовали девять членов коллегии, трое решили, что он должен быть оправдан.

Подсудимые выслушали вердикт спокойно, не выдав эмоций. Адвокаты уверены, что приговор судьи будет обвинительным, и уже готовы его обжаловать. «В процессе было допущено множество нарушений», — говорили защитники, покидая Мосгорсуд поздно вечером в четверг. В частности, по словам адвокатов, вопросы, поставленные перед присяжными, были сформулированы слишком сложно и запутанно, и «далеко не все замечания защиты были учтены». Теперь, после вынесения вердикта, представители гособвинения и адвокаты, а также сами подсудимые примут участие в его обсуждении. Во время этой процедуры прокуратура сообщит, каких сроков, по ее мнению, заслуживают обвиняемые, а затем судья Расновский удалится для вынесения приговора.
Продолжить чтение статьи: Аслан Черкесов виновен в убийстве болельщика «Спартака» Егора Свиридова

Бразильский нападающий московского «Спартака» Веллитон дисквалифицирован на 6 матчей решением Контрольно-дисциплинарного комитета (КДК) Российского футбольного союза (РФС), передает корреспондент агентства «Р-Спорт» с заседания КДК РФС в Доме футбола. Основной голкипер сборной России и московского ЦСКА Игорь Акинфеев получил тяжелую травму колена в матче 22-го тура со «Спартаком» в результате столкновения с Веллитоном. На предыдущем заседании КДК РФС, которое прошло 31 августа, было принято решение перенести рассмотрение данного эпизода на 7 сентября для «более предметного изучения».

«Веллитон дисквалифицирован на шесть матчей за грубую игру с нанесением травмы», - сообщил журналистам глава КДК РФС Владимир Катков. В 2009 году в столкновении с Веллитоном голкипер московского «Динамо» Владимир Габулов получил перелом скулы со смещением. «Решение было вынесено на основании медицинского заключения, обращения клубов ЦСКА, «Динамо» и «Зенит», которые просили учесть повторность данного нарушения. Мы учли, что в 2009 году мы не наказали Веллитона за Габулова, посчитав тот момент игровым и не увидев злого умысла со стороны игрока», - сказал Катков.

За эпизод с травмой Акинфеева Веллитон получил от судьи желтую карточку. По словам главы КДК РФС, прежде чем вынести вердикт, комитет обратился за консультациями к членам исполкома РФС, который проходит в среду там же, в Доме футбола. «За весь российский и советский период за случаи вынесения наказания в виде желтой карточки длительные дисквалификации, как правило, не назначались, - заметил Катков. - На исполкоме было четко сформулировано, что в данной ситуации мы можем применять пункт 4 статьи 94 дисциплинарного регламента РФС».
Продолжить чтение статьи: Веллитон дисквалифицирован на 6 матчей