Отец 9-летней девочки забил до смерти 71-летнего педофила, которого заподозрил в сексуальных приставаниях к своей 9-летней дочери, потерпевший от побоев скончался. «Инцидент произошел 11 сентября в частном доме в селе Тереховка. 50-летний отец ребенка несколько раз ударил пенсионера руками и ногами. Пожилой человек скончался», — сообщает старший помощник руководителя СКР по Приморью Аврору Римскую.

По ее словам, подозреваемый задержан, против него возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 111 УК РФ («Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека»).
Продолжить чтение статьи: Житель Приморья забил до смерти 71-летнего пенсионера-педофила

Замоскворецкий суд Москвы, рассматривающий дело спортсмена Расула Мирзаева о гибели студент Ивана Агафонова, постановил возобновить судебное следствие для допроса эксперта. Судья Андрей Федин пояснил, что будут заслушаны показания сотрудника 111-го Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз Министерства обороны РФ Сергея Леонова. Леонов значился в списке свидетелей защиты, но не явился. Тогда адвокат Мирзаева просил суд посодействовать в его допросе. Эксперт должен прояснить, есть ли причинно-следственная связь между ударом Мирзаева и смертью Агафонова, а также то, применил ли при этом самбист свои профессиональные навыки. Заседание продолжится через час. Затем, как ожидается, суд вновь проведет прения сторон, после чего будет оглашен приговор.

Представитель потерпевших Оксана Михалкина выразила надежду на «справедливое окончание процесса». Сегодня Замоскворецкий суд должен был вынести окончательное решение по этому громкому делу. В связи с этим меры безопасности у здания усилены. Как говорится в материалах дела, 15 августа 2011 года около 4 часов утра после посещения клуба «Гараж» на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Мирзаев, «применив профессиональные навыки и спортивную подготовку, умышлено нанес один акцентированный удар левой рукой в лицо Агафонову». В результате тот упал и ударился головой об асфальт. В больнице молодой человек впал в кому и через три дня скончался.

Подсудимый не признает себя виновным. Первоначально мастер спорта по самбо и чемпион России и мира по данному виду спорта 26-летний Расул Мирзаев обвинялся по ч.4 ст.111 УК РФ — «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего», которая грозит наказанием до 15 лет лишения свободы. Однако в ходе прения сторон прокурор Юлия Зотова просила суд переквалифицировать обвинение Мирзаеву на более мягкое — с умышленного причинения тяжкого вреда здоровью на причинение смерти по неосторожности. Необходимость этого она обосновала заключением медэкспертизы, которая не выявила наличия причинно-следственной связи между ударом спортсмена и смертью Агафонова.

Также, по словам прокурора, отсутствие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Агафонова подтверждают показания свидетелей стороны обвинения, в том числе очевидцев инцидента и врачей больницы, где скончался молодой человек. По их словам, после удара Агафонов заявил, что чувствует себя нормально и, несмотря на головную боль, самостоятельно двигался и даже отказался от вызова «скорой помощи». Обвинение просило суд назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы. В свою очередь, защита потерпевшего выразила возмущение требованием прокурора. Отец погибшего Александр Агафонов заявил, что «категорически не согласен со смягчением статьи убийце сына».

Этот судебный процесс вызвал большой общественный резонанс. Изначально Замоскворецкий райсуд, куда поступило скандальное дело для рассмотрения по существу, планировал отпустить Мирзаева из-под стражи под минимальный залог в 100 тыс рублей. Однако это решение на следующий день было отменено Мосгорсудом, после чего уже другой судья Замоскворецкого суда не только оставил Мирзаева под стражей, но и вернул дело в прокуратуру для устранения нарушений, удовлетворив соответствующее ходатайство стороны потерпевших. Позже прокуратура направила дело обратно в Следственный комитет, который и переквалифицировал Мирзаеву обвинение на более тяжкое, по ст.111 УК РФ.
Продолжить чтение статьи: Расул Мирзаев не признает себя виновным — следствие возобновлено

Защита потерпевших от действий экс-начальника ОВД «Царицыно» Дениса Евсюкова, осужденного за стрельбу в супермаркете, обратилась в квалификационную коллегию и Совет судей Москвы с жалобой на действия судьи Нагатинского суда Олега Рощина, который с января месяца рассматривает иск пострадавших о возмещении морального и материального вреда. «Исковое заявление поступило в суд 16 января, согласно закону, гражданские дела должны быть рассмотрены судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления, но Рощин только 20 марта назначил производство экспертизы, при этом отказался выделять исковые требования о возмещении морального вреда в отдельное производство», - говорится в жалобе адвоката Игоря Трунова. По его словам, в действиях судьи четко усматривается волокита и необоснованное затягивание рассмотрения иска потерпевших Ильи Герасименко и Луизы Салиховой.

Это, по мнению адвоката, свидетельствует о недобросовестном исполнении им профессиональных обязанностей судьи. В жалобе отмечается, что в ходе процесса адвокатом были заявлены ходатайства о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Евсюкова. «Но несмотря на то, что факт материальной состоятельности как самого Евсюкова так и его жены, певицы и танцовщицы, участницы группы «Стрелки» Карине Тонаканян, является общеизвестным, суд умудрился не найти никакого имущества у семьи Евсюковых- Тонаканян, которое можно было бы обратить во взыскание в пользу раненых в жизненно важные органы пострадавших Герасименко и Салиховой», - говорится в документе.

Адвокат также указывает, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Евсюкова, в качестве вещественных доказательств в материалах фигурировали его «очень дорогие итальянские личные вещи, дорогие машины супругов иностранного производства, описание роскошной квартиры, интерьера и мебели в ней, а также описывался шикарный банкет посвященный дню рождения Евсюкова, проводимый в несколько этапов в нескольких ресторанах».

Трунов отмечает, что суд не запросил материалы уголовного дела для выяснения материального положения Евсюкова и его жены на момент совершения преступления, ведь, как правило, в таких случаях должники «прячут» имущество с целью уклонения от присужденных выплат. «Складывается мнение, что суд преднамеренно прикрывает сторону ответчика от возможных материальных расходов в пользу истцов», - подчеркивается в жалобе адвоката потерпевших.

Кроме того, адвокат отмечает, что согласно результатам назначенной судьей Рощиным экспертизы, потерпевший Герасименко «в настоящее время не нуждается ни в какой операции и дальнейшем лечении» и это при том, что у него пуля находится в нескольких миллиметрах от сердца. Ранее экспертные комиссии неоднократно приходили к выводу о необходимости проведения срочной операции по ее извлечению, однако денег у семьи Герасименко на проведение данной операции не имеется. И это, подчеркивает Трунов, только одно из трех ранений, которые в рамках уголовного дела были расценены экспертами как «тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни».

«Что касается Салиховой, получившей ранение в область лица, эксперты вообще заявили, что не могут дать ответ на поставленные перед ними вопросы в части определения необходимости медицинского лечения», - сказал Трунов. В связи с этим, адвокат просит Совет столичных судей и квалифколлегию провести проверку изложенных в жалобе фактов, решить вопрос о привлечении судьи Рощина к дисциплинарной ответственности, а также передать данное гражданское дело на рассмотрение другому судье. Евсюков, возглавлявший ранее районный отдел милиции, был приговорен к пожизненному лишению свободы за убийство в ночь на 27 апреля 2009 года посетителей и сотрудников супермаркета «Остров» на юге Москвы. Он отбывает наказание в Ямало-Ненецком автономном округе.
Продолжить чтение статьи: На судью по делу Евсюкова поступило исковое заявление

Подозреваемый в убийстве в Подольск сдался полиции, сообщила в воскресенье официальный представитель ГСУ СК России по Московской области Ирина Гуменная. «Мужчина 1995 года рождения, который забаррикадировался в своей квартире в Подольске, подозреваемый в совершении убийства, сдался полиции», — сказала Гуменная. Она отметила, что подозреваемый состоит на учете в психоневрологическом диспансере. «В квартире обнаружены следы преступления. На месте работает следственная группа», — добавила Гуменная. Она отметила, что решается вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью). Пострадавший погиб вследствие черепно-мозговой травмы.

Ранее источник в правоохранительных органах сообщил, что полиция готовилась к штурму квартиры на улице Индустриальная в Подольске, в которой забаррикадировался подозреваемый в убийстве. Местные жители сообщили в полицию о том, что утром мужчина выносил из дома в мусорный контейнер тело убитого. Прибывшие на место полицейские обнаружили тело с колото-резанными ранениями.
Продолжить чтение статьи: В Подольске мужчина выкинул труп в мусорный контейнер

Два человека госпитализированы после стрельбы в московском метро. Как сообщили в пресс-службе столичной полиции, на станции «Цветной бульвар» четверо неизвестных, среди которых была женщина, во время ссоры выстрелили из травматики в молодых людей 22-х и 24-х лет. Об их состоянии на данный момент не сообщается.

Возбуждено уголовное дело по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»
Продолжить чтение статьи: Стрельба в московском метро на станции «Цветной бульвар»

В Фокинском районном суде Брянска сегодня с последним словом выступила 20-летняя Ирина Добржанская, которая в октябре 2011 года сбила на машине 29-летнюю Анну Сивакову и ее 3-летнюю дочь Соню. Малышка скончалась на месте, ее мать госпитализировали с тяжелыми травмами. Видеозапись происшествия была размещена в интернете и показана в СМИ, она вызвала всплеск возмущения среди жителей Брянска и всей России. Девушка попросила прощения у потерпевшей стороны. «Я полностью осознаю свою ответственность за случившееся, потому что я управляла автомобилем», - сказала она. Однако само происшествие, приведшее к гибели ребенка и серьезному травмированию ее матери, Добржанская считает несчастным случаем.

Обвиняемая попросила суд назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, чтобы она имела возможность помогать семье погибшей Сони. Как ожидается, суд начнет оглашение приговора по этому громкому делу в 12:00 мск. Не исключено, что прессу в зал заседаний не допустят. В ходе прений сторон прокурор просила приговорить Ирину Добржанскую к 4 годам лишения свободы в колонии-поселении. В рамках гражданского иска обвинение требовало взыскать в пользу потерпевших 3 млн рублей - 2 млн в качестве возмещения морального вреда и 1 млн рублей - в качестве возмещения вреда здоровью.

По словам прокурора, вина Добржанской была доказана на процессе полностью как показаниями свидетелей, так и автотехническими экспертизами и следственным экспериментом. Причиной ДТП считает обвинение, стала преступная небрежность водительницы, которая ехала по городу с превышением допустимой скорости. При этом следствие установило, что девушка управляла автомобилем без доверенности и не имела документов на транспортное средство. Номерные знаки машины были украдены с другого автомобиля.

В свою очередь, адвокаты Добржанской просили суд вынести оправдательный приговор. Согласно их доводам, совершению ДТП способствовал ряд обстоятельств, в частности, отсутствие одного из дорожных знаков и дорожной разметки, указывающих на наличие пешеходного перехода. С точки зрения защиты, обвинению не удалось собрать достаточных доказательств вины, а следственные действия, включая экспертизы и следственный эксперимент, были проведены с нарушением законодательства.

Трагедия произошла 7 октября 2011 года на Московском проспекте областного центра. 20-летняя Добржанская, находившаяся за рулем «Фольксвагена», сбила переходивших дорогу на нерегулируемом пешеходном переходе Анну Сивакову и ее дочь Соню. Девочка погибла сразу же, ее мать госпитализировали с тяжелыми травмами. На месте трагедии прошли несанкционированные акции с требованием наказать виновницу ДТП Сама девушка, находившаяся в подавленном состоянии из-за произошедшего, пыталась совершить самоубийство.

С учетом широкого общественного резонанса, расследование дела было передано Следственному управлению СК РФ по Брянской области. В начале декабря дело было направлено в суд. Хотя процесс был открытым, пресса и зрители в зал заседаний не допускались.
Продолжить чтение статьи: Ирина Добржанская считает ДТП несчастным случаем

Немалое удивление испытал колумбийский фермер Эрнандо Ниньо когда обнаружил в курятнике огромное яйцо, которое снесла одна из его питомиц по кличке Франсискана. Теперь Ниньо с гордостью говорит, что намерен подать заявку на внесение 245-граммового яйца в Книгу рекордов Гиннесса. «Уверен, что это самое крупное из когда-либо появившихся на свет яиц курицы, креольской породы, - считает он. – Насколько мне известно, до этого крупнейшее из яиц снесла курица в Китае (175 грамм), а ранее – в Великобритании (163 грамм)». «Франсискана – обычная курица 5-летнего возраста, питающаяся, как и все остальные питомицы, кукурузой и другими натуральными продуктами, - рассказал Ниньо. - Яйцо Франсисканы весит почти четверть килограмма, что в 5 раз превышает средний вес куриного яйца, колеблющийся в пределах 40-60 грамм».

В 90-е годы минувшего столетия Ниньо из-за вооруженного конфликта был вынужден покинуть родной дом на севере Колумбии и переехал в центральную часть страны, где ведет самодостаточное хозяйство, стараясь максимально эффективно использовать природные ресурсы, не нанося при этом вреда окружающей среде. Фермер с гордостью отмечает, что не применяет химикатов и удобрений на их основе.

Яйцо-гигант Ниньо бережно хранит в холодильнике в ожидании регистрации рекорда. О том, как он распорядится «рекордсменом» после фиксации его размеров, фермер пока умалчивает. Интересно, что вес одного из самых маленьких яиц, которое снесла курица из Папуа-Новой Гвинеи, составил всего 9,743 г, что в 25 раз меньше «героического творения» Франсисканы.
Продолжить чтение статьи: Колумбийская курица по кличке Франсискана снесла яйцо-гигант

Богдановичский городской суд Свердловской области вынес приговор в отношении депутата думы Пышминского городского округа, который покалечил 12-летнего мальчика, бросив в него бутылку с водой, сообщает следственное управление по Свердловской области. Инцидент произошел в сентябре прошлого года в автобусе, в котором ехала хоккейная команда воспитанников юношеской спортивной школы «Рубин». Депутат сопровождал детей. Согласно версии следствия, во время движения 12-летний мальчик встал со своего сиденья в проход и пытался поднять с пола свой сотовый телефон. В это время 41-летний депутат с силой бросил заполненную водой пластиковую бутылку емкостью 0,6 литра в живот мальчика.

Медики зафиксировали у ребенка травму живота и разрыв селезенки. По данным следствия, депутат кинул бутылку, потому что мальчик «не исполнил его требование оставаться на сиденье». Обвиняемый же утверждал, что попал бутылкой в мальчика случайно. Подсудимый сейчас был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью и приговорен к трем с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима. Суд также обязал депутата выплатить родственникам пострадавшего мальчика 300 тысяч рублей в качестве возмещения морального вреда.

«Вину в совершении этого преступления депутат не признал, поясняя, что бросил бутылку в мальчика случайно», – говорится в сообщении следственного управления.
Продолжить чтение статьи: В Свердловской области осужден депутат, бросивший бутылку в ребенка