Начался суд над экс-помощником депутата Заксобрания Оренбургской области. Накануне в Советском районном суде города Орска началось рассмотрение уголовного дела в отношении Вячеслава Козлова, бывшего помощника депутата Законодательного Собрания Оренбургской области Сергея Сибикина. Об этом корреспондентам Урал56.Ру сообщили в пресс-службе Советского районного суда. По версии следствия, мужчина вымогал 29 миллионов рублей у двух предприятий — Орского мясокомбината и птицефабрики «Восточной». Взамен обещал не обнародовать сведения о нарушениях предприятий в сфере экологии, не обращаться с соответствующими заявлениями в прокуратуру.

17 октября он был задержан во дворе своего дома сотрудниками отдела по экономической безопасности УМВД Орска при передаче квитанции о переводе средств. При обыске в квартире Козлова была обнаружена граната Ф-1 с запалом. В итоге уголовное дело было возбуждено сразу по нескольким статьям: два эпизода вымогательства, незаконное хранение оружия и боеприпасов, а также мошенничество при получении выплат и пособий. На прошедшем в среду заседании подсудимый назвал происходящее «политическим заказом» и признал себя виновном лишь в незаконном получении выплат по безработице: будучи трудоустроенным в частной фирме, он предоставил ложные сведения в Центр занятости населения города Орска.

По мнению подсудимого, дело в отношении него сфабриковано и, цитируем: «расследовалось с явным обвинительным уклоном». Вячеслав Козлов заявил ходатайство о недопустимости ряда доказательств. Адвокат и общественный защитник, коим на заседании выступал общественник Павел Коровин, его поддержали. Однако, суд подтверждений озвученным доводам не нашел и отказал в ходатайстве. Судебное разбирательство продолжается. Суд приступил к допросу свидетелей.
Продолжить чтение статьи: Экс-помощника депутата Заксобрания Оренбургской области осудят за вымогательство

Накануне в Следственный комитет России было направлено заявление с просьбой проверить деятельность депутата Госдумы Сергея Петрова, сообщает НТВ. Напомним, что в Интернете появилась информация, которая проливает свет на бизнес самого богатого депутата от «Справедливой России» оренбуржца Сергея Петрова. Если верить спискам Forbes, его состояние составляет 700 миллионов долларов. Ежегодный семейный доход — 1 миллиард 744 миллиона рублей. Несмотря на то, что формально основную часть денег в дом приносит жена, Петров никогда не скрывал, что семейный бизнес — целиком его заслуга. Однако блогер Виктор Ливанов изучил вопрос и сделал вывод, что Сергей Петров является учредителем нескольких организаций на Кипре.

– Можно проверить: есть Кипр, Кипр, Кипр, Кипр. То есть все кипрские компании владеют основными его активами «Рольфом». Причем, все эти схемы лежат в открытых источниках. В аудиторском отчете на сайте фирмы прямо указано, что Сергей Петров осуществляет в ней стратегическое руководство, а его связи с российскими административными органами – важный фактор успеха компании. Политолог Иосиф Дискин, член Общественной палаты так прокомментировал ситуацию:

– Этого нельзя делать, потому что иначе происходит сращивание политики и бизнеса. Появляются дополнительные лоббистские возможности, а также большое искушение коррупционных схем. Этого делать нельзя по закону и тем более этого нельзя делать по совести. Кроме того, выписка из реестра, по мнению блогера Ливанова, свидетельствует, что Сергей Петров, будучи депутатом, зарегистрировал одноименное ООО «С. Петров», а значит, занимался предпринимательской деятельностью. Сам депутат обвинения отрицает. По его словам, бизнесом управляет не он лично, а их семейный кипрский траст. Впрочем, эксперты считают, что Сергей Петров лукавит.
Продолжить чтение статьи: Состояние депутата Госдумы Сергея Петрова оценивают в $700 миллионов долларов

Оренбуржец, депутат Государственной думы от партии «Справедливая Россия» Сергей Петров оказался в центре скандала. Новость о том, что его вновь заподозрили в управлении бизнесом, облетела все СМИ. Блогер Виктор Леванов выложил в своем «Живом журнале» документы, свидетельствующие о том, что «эсер» с помощью сложной схемы с участием пяти компаний влияет на решения, связанные с деятельностью банка «Капитал-Москва», принадлежащего группе компаний «Рольф». Согласно опубликованным блогером документам, в октябре 2012 года, уже будучи депутатом нижней палаты парламента шестого созыва, «эсер» учредил на Кипре трастовый фонд The SAP Family Trust. При этом закон «О статусе депутата Госдумы» прямо запрещает парламентариям участвовать в управлении каким бы то ни было бизнесом.

Более того, депутатам даже не разрешается управлять иностранными некоммерческими организациями, а нарушителям грозит за подобное нарушение лишение мандата. Отметим, что «Справедливая Россия» вступилась за Сергея Петрова, передает газета «Эксперт» со ссылкой на Русскую службу новостей. «Схема, нарисованная блогером, – демонстрация непонимания сути предмета.

Из открытой информации, опубликованной на сайте ЦБ, следует, что Сергей Петров не входит в руководство банка «Капитал-Москва», не является ни членом совета директоров, ни членом правления. И ни письменно, ни устно не участвует в его бизнесе. Иными словами, формулировка о возможности «существенного влияния» не означает автоматически участия в управлении», – заявила пресс-секретарь депутата Госдумы Сергея Петрова Светлана Бранницкая.

Председатель партии «Справедливая Россия» Николай Левичев также заверил, что Сергей Петров не занимается управлением бизнесом и не нарушал закон. «Он не является членом совета директоров или управляющим», – сказал соратник Петрова. В целом по поводу ситуации с имущественным состоянием депутатов Госдумы Левичев отметил, что ощущает «перегрев этой темы». Напомним, что в последнее время участились скандалы с депутатами, владеющими бизнесом. По этой причине лишился депутатских полномочий справедливоросс Геннадий Гудков.
Продолжить чтение статьи: Депутат Госдумы «Справедливоросс» Сергей Петров оказался в центре скандала

В деле экс-руководителя тубдиспансера поставлена точка. Валерий Сазыкин намерен отстаивать правду. Оренбургский областной суд поставил точку в деле экс-руководителя областного противотуберкулёзного диспансера. Рассмотрение кассационных жалоб депутата законодательного собрания Оренбургской области — Валерия Сазыкина, завершено, – сообщает ГТРК-Оренбург. Напомним, Ленинский районный суд Оренбурга признал его виновным в в «растрате, совершенной с использованием служебного положения в крупном размере». Валерию Сазыкину назначили наказание в виде 400 тысяч рублей штрафа. Еще 632 тысячи суд постановил взыскать с обвиняемого в пользу областного бюджета. Сегодня кассационную жалобу удовлетворили частично — исковое заявление министерства здравоохранения области оставили без рассмотрения. То есть теперь Сазыкину остается выплатить только 400 тысяч рублей.

«Полагаем, что решение суда в части осуждения Валерия Леонидовича Сазыкина в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 160 является законным, обоснованным и справедливым», — сказала государственный обвинитель Ольга Тиссен. Приговор Ленинского районного суда вступил в законную силу и теперь депутат должен лишиться своего мандата. Причем из политики уходить он не собирается. Сазыкин по прежнему считает обвинения фальсификацией и намерен отстаивать свою правду в высших инстанциях.

«Данным приговором, хотя он чуть-чуть улучшил мое положение, я не согласен. Будет жалоба в президиум областного суда, потом в верховный суд. В президиуме, я думаю, тоже оставят без изменений решение сегодняшнее. Но это необходимый этап, который надо пройти перед подачей жалобы в верховный суд», — говорит бывший главный врач областного тубдиспансера, депутат законодательного собрания Оренбургской области фракции «Справедливая Россия» Валерий Сазыкин. Напомним, суд по делу депутата Законодательного собрания Оренбургской области Валерия Сазыкина начался 17 сентября. Тогда депутата Заксобрания Оренбургской области от партии «Справедливая Россия» подозревали в том, что за десять лет, будучи главврачом оренбургского тубдиспансера, он фиктивно трудоустроил двух человек на различные должности.

Кроме того, следствие полагало, что обвиняемый растратил из бюджета области более 1 миллиона рублей на выплату зарплат и удержание налога на доходы физических лиц. 9 августа Валерий Сазыкин начал голодовку с требованием возвращения на доследование уголовного дела против него и отставки губернатора Юрия Берга. С 13 августа по 17 августа вместе с ним голодал депутат Оренбургского городского совета Рафкат Юсупов, а потом ему на смену пришел председатель совета оренбургского регионального отделения «Справедливой России» Александр Митин. 17 августа в предынфарктном состоянии Валерия Сазыкина увезли в больницу. 20 августа голодовка прекратилась.
Продолжить чтение статьи: Валерию Сазыкину назначили наказание в виде 400 тысяч рублей штрафа

Следственный комитет РФ выявил факты предпринимательской деятельности депутата Госдумы от «Единой России» Алексея Кнышова. Материалы по результатам проведенной проверки ведомство намерено направить в нижнюю палату парламента, сообщил официальный представитель СК России Владимир Маркин. Он уточнил, что в связи с обращением первого зампредседателя думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Александра Агеева Главным следственным управлением СК России проводится процессуальная проверка по фактам незаконного участия депутата Госдумы Алексея Кнышова в предпринимательской деятельности, то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ.

Поводом и основанием для проверки послужили материалы, подтверждающие факты учреждения и участия Кнышовым в управлении коммерческими структурами как в России, так и за пределами страны. «По имеющимся в распоряжении следствия сведениям, Кнышов в период с 17 сентября 2010 года по 30 августа 2012 года входил в состав органа управления, то есть являлся членом совета директоров, учрежденного им совместно с гражданином России Кирсановым в Словацкой Республике в форме общества с ограниченной ответственностью, коммерческой организации «Inbister s.r.o.» (г. Братислава), — сказал Маркин. — Кроме того, в настоящее время Кнышов зарегистрирован в качестве учредителя или соучредителя 12 коммерческих предприятий в РФ».

«По данным Федеральной налоговой службы, Кнышов до 21 декабря 2011 года являлся директором двух учрежденным их предприятий: ОАО «Группа строительных компаний «Дон» и ЗАО «Производственное объединение «Ростовстройматериалы», — отметил представитель СК. «Исходя из полученных данных, следствие полагает, что депутатом Госдумы Кнышовым нарушены положения Конституции РФ и Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», в соответствии с которыми депутат Государственной Думы не вправе заниматься предпринимательской или другой оплачиваемой деятельностью, а также не вправе состоять членом органа управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации», — подчеркнул Владимир Маркин.

По результатам доследственной проверки будет принято процессуальное решение. «Однако сведения о несоблюдении Кнышовым ограничений, запретов и обязанностей, установленных Конституцией и законами РФ, полученные в ходе процессуальной проверки, в ближайшее время будут направлены Следственным комитетом в адрес Генерального прокурора РФ и председателя Госдумы для принятия решений в рамках своей компетенции», — заключил представитель СК.
Продолжить чтение статьи: Депутат Госдумы от «Единой России» Алексей Кнышов занимается предпринимательством

Следственными органами СКР по Татарстану в отношении депутата республиканского парламента, бывшего гендиректора ОАО «Татспиртпром» 55-летнего Рашита Шайхутдинова возбуждено уголовное дело, сообщил старший помощник руководителя СУ СКР по Татарстану Андрей Шептицкий. По версии следствия, в 2003 году Шайхутдинов, являясь гендиректором «Татспиртпрома» дал указание своим подчиненным о начале строительства жилого дома в деревне Званка Пестречинского района республики за счет средств одного из филиалов возглавляемой им организации. «В последующем земля, на которой производилось строительство, перепродавалась различным физическим лицам, в результате чего в 2010 году земельный участок и дом, построенный на средства «Татспиртпрома» был оформлен в собственность гражданки Германии», — сообщил Шептицкий. Следствие полагает, что действиями Шайхутдинова предприятию был нанесен ущерб в размере около 7 миллионов рублей.

В отношении депутата возбуждено дело по ст. 160 ч.4 УК РФ (растрата, совершенная в особо крупном размере) и ст. 201 ч.1 УК РФ (злоупотребление полномочиями). Свою причастность к совершению преступления подозреваемый не признал. Ведется расследование. «В ближайшее время Шайхутдинову будет предъявлено обвинение», — сообщил Шептицкий. Рашит Шайхутдинов возглавлял ОАО «Татспиртпром» с ноября 1996 г. по август 2010 г. Депутат трех созывов госсовета Татарстана — 1999-2004, 2004-2009 и с 2009 г. по нынешнее время (по Буинскому одномандатному избирательному округу). Член партии «Единая Россия», кандидат экономических наук, заслуженный строитель Татарстана.
Продолжить чтение статьи: Депутата Госсовета Татарстана 55-летнего Рашита Шайхутдинова обвинили в растрате

Комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов, возглавляемая единороссом Владимиром Васильевым, обсудит в четверг материалы о предполагаемом ведении рядом депутатов предпринимательской деятельности. Об этом сообщили в аппарате Госдумы. Народные избранники, которым не удастся доказать свою непричастность к управлению коммерческими предприятиями, рискуют повторить судьбу справоросса Геннадия Гудкова, лишенного депутатского мандата 14 сентября. Данным вопросом занималась комиссия Васильева, которая на основании материалов Следственного комитета РФ о занятии Гудкова бизнесом рекомендовала палате прекратить его полномочия. Между тем коллеги Гудкова по фракции направили руководству Госдумы материалы относительно шестерых представителей «Единой России» с претензиями, аналогичными тем, что ранее были предъявлены справороссу.

Как информировал спикер нижней палаты Сергей Нарышкин, им было получено письмо с просьбой инициировать расследование в отношении ряда депутатов «Единой России». «Получил письмо и направил его в профильный комитет и в комиссию, которую возглавляет Владимир Васильев», — сообщил он. В свою очередь, глава профильной комиссии 11 сентября подтвердил, что депутаты, чьи фамилии фигурируют в обращении, были проинформированы о претензиях к ним со стороны «Справедливой России».

18 сентября руководитель фракции «Единая Россия», вице-спикер Андрей Воробьев заявил, что в материалах на единороссов пока нет никакой информации, заслуживающей внимания и подтверждающей факты нарушения законодательства. «На сегодня я точно знаю, что таких достоверных фактов нет, поэтому то, что звучало ранее, не находит подтверждения», — сказал он журналистам. Политик пояснил, что лишение статуса парламентария — это исключительное событие. При этом закон дает четкие рамки, что депутат имеет право делать, а что не имеет. «Нужно определиться — или бизнес, или политика», — вновь предупредил зампредседателя Госдумы, оговорившись, что в Госдуме не ведется никакая специальная кампания по лишению депутатов мандатов.

«Это процесс не рукотворный, только на основании четких, понятных, подготовленных материалов, которые могут быть представлены следственными органами, принимаются решения — рассматривать или не рассматривать вопрос», — сказал Воробьев. «Никакой заданности здесь быть не может. Нет никакого желания втайне решать судьбу того или иного депутата, той или иной фракции», — заверил он. Буквально 19 сентября стало известно, что вице-спикеры Госдумы Сергей Железняк («Единая Россия») и Игорь Лебедев (ЛДПР) обратились в Генпрокуратуру для проверки и правовой оценки действий депутата-коммуниста Анатолия Локотя. Парламентарии полагают, что их коллега мог нарушить закон о статусе депутата.

Основанием для этого обращения стало письмо представителя КПРФ «на депутатском бланке» от 1 августа руководителю Росаккредитации Савве Шипову, в котором он просит «решить вопрос с аккредитацией некоммерческого партнерства «Сибирский федеральный оздоровительный центр», которое должно заниматься сертификацией пищевых продуктов и биологически-активных добавок», сообщил журналистам Железняк. Сам Анатолий Локоть называет обвинения в свой адрес «броском грязью». «Есть такой вот бросок грязью, мне крайне неприятно оправдываться за то, чего я не делал, — заявил он. — Я коммерческой деятельностью не занимался, готов предоставить все документы и соответствующую информацию».
Продолжить чтение статьи: Госдуме нужно определиться — или бизнес, или политика

Замруководителя думской фракции «Справедливая Россия» Геннадий Гудков предложил комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов назначить проведение проверки материалов Следственного комитета о его якобы участии в управлении бизнесом. Выступая сегодня на заседании комиссии, которая рассматривает его дело, Гудков заверил коллег, что «никакой конкретно предпринимательской деятельности» им «не осуществлялось». Он пояснил, что в 2009 году по совету юристов заключил договор и, «как по форме, так и по сути реальное управление всеми акциями и долями осуществляла (его) супруга». При этом парламентарий отметил, что, с точки зрения закона, передача акций необходима только в случае возникновения конфликта интересов.

Между тем, Гудков считает, что существующее законодательство о статусе депутатов и сенаторов содержит некоторые противоречия. Так, по его словам, парламентариям действительно запрещено участвовать в органах управления коммерческих предприятий. Однако, закон не запрещает им владеть акциями и долями, а в таких случаях они «автоматически входят в высший орган управления — совет акционеров».

«У меня есть предложение, которое, я думаю, устроит всех членов комиссии — принять решение о проведении проверки тех фактов, которые поступили (из СК и Генпрокуратуры). Я даже настаиваю на проведении проверки, она должна с точки зрения практики разобраться — что такое акции, что такое прибыль, дивиденды и так далее», — обратился Гудков к членам комиссии. По его мнению, по результатам проверки можно было бы инициировать совершенствование законодательства, «чтобы таких коллизий (в дальнейшем) не происходило». Между тем мнения членов комиссии на этот счет разделились.

«Давайте, согласно положению о комиссии, проведем проверку, тем более что сам Гудков тоже за», — поддержал инициативу член комиссии, зампред комитета по конституционному законодательству Дмитрий Вяткин («Единая Россия»). А другой представитель фракции единороссов Борис Резник считает поспешным обращения СК и Генпрокуратуры в связи с «делом Гудкова». «Эта неоправданно громкая история выявила много противоречий в нашем законодательстве», — сказал он. По мнению Резника, необходимо четко прописать, что именно депутат должен делать со своими акциями, другой собственностью.

Он считает, что многим в Госдуме можно было бы привести эти вопросы в соответствие с требованиями. «Вот один наш коллега недавно купил крупный фармацевтический бизнес на Украине. Почему он зарабатывает здесь, а вкладывает (средства) там?», — привел пример парламентарий. «Что касается обращения (СК) — проявляется с первых строк, что есть поспешность. Они только ведут проверку доследственную в порядке статей 144 — 145, проверка не окончена, а они пишут уже обращение. А Генпрокуратура — ни много ни мало — пишет тут же, чтобы лишили статуса (депутата) нашего коллегу», — сказал депутат.

Между тем, касаясь изложенных фактов, он отметил, что обращение Гудкова в прокуратуру по поводу законности проверки ЧОП «Пантан», действительно может трактоваться как «конфликт интересов». «Морально вы, я считаю, не имели права», — обратился Резник к Гудкову. С учетом того, что «дело Гудкова» «получило колоссальную огласку», Резник выступил за проведение думской проверки. Между тем представитель «Справедливой России» Татьяна Москалькова и депутат от КПРФ Владимир Поздняков выступили против проверки. «Позиция фракции КПРФ — против выборочной проверки того или иного депутата, за комплексный подход», — заявил, в частности, представитель коммунистов.

Согласно положению о комиссии, в ее полномочия входит проведение проверки информации из ежегодных деклараций народных избранников и членов их семей, а также соблюдения законодательных ограничений и запретов для них. Члены комиссии могут направлять запросы в следственные органы на предмет имеющихся у них сведений финансово-имущественного характера о депутате. Инициаторами таких разбирательств могут выступать не только профильные ведомства — налоговые и правоохранительные органы, но и зарегистрированные политические партии и общественные объединения, а также СМИ.

Для этого они должны направить соответствующее обращение на имя спикера Госдумы. Специально оговаривается, что информация анонимного характера к сведению принята быть не может. Информация о представлении депутатом заведомо недостоверных или неполных сведений о доходах и имуществе, выявленных комиссией, подлежит опубликованию в печатном издании Федерального Собрания РФ («Парламентской газете») и размещению на официальном сайте Госдумы. Поводом для рассмотрения «дела Гудкова» стали направленные в августе Следственным комитетом РФ в Госдуму материалы о том, что Гудков в сентябре 2008 года приобрел доли в компании «Коломенский строитель», владеющей рынком в Подмосковье, и о том, что депутат является получателем дохода от ООО «Рошан».

Таким образом, по оценке следственных органов, Гудков нарушил положения Конституции РФ и федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы», в соответствии с которыми парламентарий не вправе заниматься предпринимательской или другой оплачиваемой деятельностью, а также не вправе состоять членом органа управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации. В начале сентября СК РФ прислал в Думу новые материалы о Гудкове, на этот раз изобличая депутата в управлении частным охранным предприятием «Агентство безопасности «Пантан» через контролируемые им коммерческие организации. Кроме того, в комитете утверждают, что Гудков оказывал покровительство этому ЧОПу.

В свою очередь, в конце августа генпрокурор России Юрий Чайка направил письмо на имя спикера Госдумы Сергея Нарышкина «О нарушении депутатом Гудковым Г.В. условий осуществления полномочий, а также этических норм». В этом документе говорится, что Генпрокуратура, рассмотрев материалы Следственного комитета, согласилась с его выводами и предлагает рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий Гудкова. Все обвинения в свой адрес Геннадий Гудков отрицает. В комментариях журналистам он неоднократно связывал сложившуюся вокруг него ситуацию со своей политической деятельностью, в том числе с участием в протестных акциях.
Продолжить чтение статьи: Гудков предложил комиссии Госдумы проверить факты, изложенные в материалах СК о его бизнесе

Следственный комитет России направил в Генпрокуратуру и Госдуму материалы о несоблюдении депутатом Геннадием Гудковым установленных законом ограничений для депутата. Об этом сообщил официальный представитель СК РФ Владимир Маркин. По его словам, речь идет о приобретении депутатом в сентябре 2008 года доли в компании «Коломенский строитель», владеющей рынком в Подмосковье, и о том, что депутат является получателем дохода от ООО «Рошан». «В ходе доследственной проверки получены данные о том, что Геннадий Гудков, будучи депутатом Госдумы и занимая должность заместителя председателя комитета, т.е. государственную должность РФ, в сентябре 2008 года по договору дарения приобрел долю в уставном капитале ООО «Коломенский строитель». После этого депутат подписал со своей супругой учредительный договор и внес в его уставной капитал денежные средства в размере своей доли (65,72 проц), — отметил Маркин.

— Затем на собрании участников Гудков утвердил устав общества в новой редакции и, продолжая оставаться фактически и юридически участником и членом органа управления, руководил и руководит компанией, принимает решения о назначении директоров, о распределении прибыли, формировании уставного капитала и совершает другие действия в интересах этого юридического лица». Кроме того, по данным, полученным из ЦИК России и Федеральной налоговой службы, с 25 декабря 2008 года по настоящее время Гудков является единственным участником ООО «Рошан», его высшего органа управления и получателем дохода от хозяйственной деятельности.

«Исходя из полученных данных, следствие полагает, что депутатом Госдумы Гудковым нарушены положения Конституции РФ и федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы», в соответствии с которыми депутат Государственной Думы не вправе заниматься предпринимательской или другой оплачиваемой деятельностью, а также не вправе состоять членом органа управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации», — отметил представитель СК. «По результатам доследственной проверки будет принято процессуальное решение», — добавил он.

«Однако уже сегодня сведения о несоблюдении Гудковым ограничений, запретов и обязанностей, установленных Конституцией и законами РФ, полученные в ходе процессуальной проверки, направлены Следственным комитетом РФ в адрес генерального прокурора РФ и председателя Государственной Думы для принятия решений в рамках своей компетенции», — сообщил Маркин.

По его словам, Главным следственным управлением СК РФ продолжается процессуальная проверка по фактам незаконного участия депутата в предпринимательской деятельности, то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ «Незаконное участие в предпринимательской деятельности», предусматривает штраф до 300 тыс рублей, лишение права заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет, обязательные работы или даже лишение свободы на срок до 2 лет. Доследственная проверка была начата по поступившему в СК в конце июня заявлению гражданина Болгарии Ивайло Зартова, просившего проверить законность участия депутата Госдумы Геннадия Гудкова в предпринимательской деятельности, в том числе в компаниях, зарегистрированных в Болгарии и Гибралтаре.
Продолжить чтение статьи: Проверка незаконного участия депутата Гудкова в предпринимательской деятельности

Экс-главе Минприроды, а ныне помощнику президента РФ Юрию Трутневу сегодня предложен вакантный мандат депутата Госдумы. Такое решение принял ЦИК России, чтобы заполнить вакансию освободившуюся после перехода депутата Андрея Климова в Совет Федерации. Судя по всему, «Единая Россия», по спискам которой на думских выборах баллотировался Трутнев, в положенные сроки не приняла решение о передаче мандата и ЦИК РФ вынужден был сделать это самостоятельно. На думских выборах в декабре минувшего года Трутнев возглавлял региональную группу «Единой России» по Пермскому краю. Наблюдатели полагают, что Трутнев едва ли воспользуется депутатской вакансией. На принятие решения по этому поводу у него есть пять дней.

В случае отказа мандат будет передан следующему кандидату из списка региональной группы. А Трутнев, как дважды отказавшийся от мандата, утратит право стать парламентарием в Госдуме нынешнего созыва. Аналогичные прецеденты на практике происходили с губернаторами Нижегородской области Валерием Шанцевым и Ивановской области Михаилом Менем. В недалеком прошлом оба отказались от думских мандатов, отдав предпочтение своей работе на посту глав регионов.
Продолжить чтение статьи: Экс-главе Минприроды предложен вакантный мандат депутата Госдумы