Ошибка строителей превратила быт жителей одного из домов в Свердловской области в бесконечную череду ремонтов. Оказывается, пятиэтажку когда-то построили без подвала, и вот настало время менять коммуникации. Теперь люди уже четвертый месяц ждут, когда же ямы в их квартирах засыплют, а трубы – снова проложат. Квартиру Евгения жилым помещением назвать язык не поворачивается... К полуметровой яме в кухне, отсутствию ванной комнаты и ежедневным визитам посторонних людей мужчина уже привык. Под этим домом нет подвала, все трубы закопаны прямо в землю. Поэтому, чтобы их заменить, пришлось заняться раскопками. Капитальный ремонт начался еще в мае. Ставят новые трубы. Куда деться от такого счастья, жильцы не знают.

Хозяин квартиры написал жалобу в прокуратуру. Мужчина наивно предположил, что на время ямочного ремонта его семью должны переселить в другое помещение. Но коммунальщики объясняют: жить в нормальных условиях не положено по закону. Сочинение на тему «Как я провела лето» дочка Оксаны и Евгения начинала словами: как на стройке. Когда всё исправится, а также исправится ли действительно ВСЁ и за чей счет – жильцам разгромленных квартир не говорят.
Продолжить чтение статьи: Жить в нормальных условиях не положено по закону

Сервис микроблогов «Твиттер» выполнил сегодня требование уголовного суда Нью-Йорка, обязывающее его выдать сообщения одного из активистов нашумевшего антикорпоративного движения «Оккупируй Уолл-стрит» Малколма Харриса. 1 октября минувшего года состоялась первая массовая акция протеста «оккупантов». Более тысячи человек планировали пройти маршем по знаменитому Бруклинскому мосту в Нью-Йорке, однако были остановлены полицией. Около 700 участников акции были арестованы. Многим из них были предъявлены обвинения в блокировании дорожного движения и невыполнении указаний сотрудников полиции. Большинство «оккупантов» были приговорены к административным наказаниям. Судебный процесс по делу 23-летнего Харриса затянулся. Он начал утверждать, что массовые аресты на Бруклинском мосту были спровоцированы полицией.

По словам юноши, участники акции не собирались нарушать никаких законов, а лишь намеревались мирно пройти по пешеходной части моста. Однако полицейские, по словам Харриса, остановив марш, якобы приказали людям выйти на проезжую часть, за что потом их и арестовали. С целью опровергнуть это утверждение прокуратура намеревалась предоставить в суде сообщения Харриса в «Твиттере», которые к тому времени уже были недоступны и хранились лишь в архивной базе сервиса. По мнению обвинения, эти материалы доказывают, что с призывом блокировать автомобильное движение выступали сами активисты.

В июле этого года суд Нью-Йорка распорядился приобщить сообщения Харриса к делу, на что адвокаты «Твиттер» сразу же подали жалобу, утверждая, что записи в микроблогах принадлежат не компании, а пользователям. На этой неделе судья Мэтью Скаррино вынес окончательное предписание, обязывающее «Твиттер» предоставить все сообщения Харриса за период с 15 сентября по 31 декабря. В противном случае компании грозил штраф. На слушаниях в пятницу адвокаты «Твиттер» вновь попытались уклониться от выдачи сообщений, подав жалобу. Однако после того, как она была отклонена, они выполнили требование судьи. Теперь Скаррино самостоятельно изучит эту информацию и передаст часть ее прокуратуре.
Продолжить чтение статьи: Twitter выдал суду все сообщения активиста Малколма Харриса

Лидер ЛДПР и ее парламентской фракции в Госдуме Владимир Жириновский считает, что не стоит возвращать телеведущей Ксении Собчак ее деньги, изъятые во время обыска, так как она не может доказать их происхождение. «То, что Ксении Собчак деньги не возвращают, абсолютно правильно», — заявил Жириновский журналистам. Кроме того, по мнению политика, деньги Собчак вообще не нужны. 10 сентября Мосгорсуд отказался обязать следствие вернуть Собчак изъятые в ходе обысков у нее в квартире 1,5 миллиона евро. Таким образом суд отклонил жалобу защиты Собчак на аналогичное решение Басманного суда, признав его законным и обоснованным.

«Деньги не вернули. Мосгорсуд подтвердил решение «басманного правосудия». Они хоть объяснят, на каком основании конфискат, или даже не запарятся? Обвинений нет, денег тоже. Реально — налетчики», — написала Ксения Собчак в понедельник в своем «Твиттере». 26 июля Басманный суд отклонил жалобу защиты телеведущей с тем обоснованием, что Собчак должна решать вопрос о возврате изъятых в ходе обыска денежных средств непосредственно со следователем, а не в судебном порядке.
Продолжить чтение статьи: Жириновский считает, что не стоит возвращать Ксении Собчак ее деньги

Председателю Мосгорсуда Ольге Егоровой, возможно, придется отчитываться перед Высшей квалификационной комиссией судей за свою работу. Родственники погибших хоккеистов клуба «Локомотив» подали коллективную жалобу на судью, обвинив ее в некачественном исполнении собственных обязанностей. Как пояснил «Известиям» адвокат родственников Игорь Трунов, еще в феврале нынешнего года от имени своих клиентов он подал иск в Замоскворецкий районный суд Москвы. Суть иска заключалась в несогласии близких «Локомотива» с выводами Межгосударственного авиационного комитета (МАК) и действиями главы организации Татьяны Анодиной. Согласно выводам МАК, причиной катастрофы стал человеческий фактор и ошибки экипажа.

Однако устроенная родственниками погибших независимая экспертиза пришла к выводу, что действия пилотов не были решающими в гибели самолета, тогда как его неудовлетворительное техническое состояние действительно сыграло важную роль в роковом полете. Поданный иск с февраля пылится в столах разнообразных судебных инстанций, при этом о результатах его рассмотрения родственников и адвокатов не уведомляли. Кончилось все тем, что судебное заседание по иску состоялось, однако истцов на него почему-то не пригласили. Теперь на эти вопросы предстоит отвечать Егоровой. Однако у адвоката Трунова есть опасения, что текущую жалобу постигнет судьба того самого иска. Впрочем, в случае необходимости защитник заявил, что родственники погибших готовы дойти даже до Европейского суда.
Продолжить чтение статьи: Родственники погибших игроков «Локомотива» подают в суд на председателя Мосгорсуда

Президент Франции Николя Саркози подаст жалобу в правоохранительные органы против информационного агентства «Медиапарт», которое опубликовало документ, якобы доказывающий, что избирательная кампания Саркози 2007 года финансировалась бывшим ливийским лидером Каддафи. Об этом президент, вновь претендующий на этот пост, заявил сегодня телеканалу «Франс-2». «Мы собираемся подать жалобу против «Медиапарт», поскольку этот документ является грубой подделкой. Те два человека в Ливии - тот, который будто бы отправил, и тот, который получил этот документ, это отрицают», - сказал Саркози. Он связывает появление компромата с предвыборной борьбой перед вторым туром президентских выборов 6 мая. «Избирательная кампания не может оправдать все», - указал Николя Саркози.

«Этим вопросом должно заняться правосудие, - считает его соперник в борьбе за высший пост в государстве социалист Франсуа Олланд. - Если это фальшивка, сайт «Медиапарт» должен ответить, если нет - тогда нужны объяснения». Об этом кандидат в президенты заявил сегодня, выступая на радио «Европа-1». Олланд отверг всякую связь с агентством, опубликовавшим эту информацию на Саркози.

В субботу независимое информагентство «Медиапарт» разместило на своем интернет-сайте составленное на арабском языке постановление о выделении 50 млн евро для поддержки предвыборных мероприятий Николя Саркози. Под документом, датированным 2006 годом, стоит подпись бывшего секретаря Главного народного комитета по внешним связям и международному сотрудничеству главы МИД Ливии Мусы Кусы. В тексте постановления указывается, что принципиальная договоренность с французской стороной о финансировании кампании достигнута. Муса Куса отверг подлинность документа. Его предполагаемый адресат, бывший председатель Ливийского фонда африканских инвестиций Башир Салех, также сомневается в его подлинности и отверг его получение.
Продолжить чтение статьи: Николя Саркози собирается подать жалобу против ИА «Медиапарт»

Вратарь московского «Спартака» Андрей Дикань получил множественные травмы. Врачи диагностировали переломы правой орбитальной кости, правой скуловой кости, верхней челюсти справа со смещением, а также сотрясение головного мозга. Это произошло в ходе матча между красно-белыми и «Зенитом», который питерцы выиграли со счетом 2:1. Сейчас Дикань находится под наблюдением врачей, его состояние оценивается как средней тяжести, сообщил телеканал «Россия 24». Травму вратарь получил при столкновении с нападающим «Зенита» Александром Кержаковым. Форвард случайно нанес ему удар коленом в лицо. Впрочем, главный тренер «Спартака» Валерий Карпин все равно намерен подать жалобу.

В нынешнем сезоне травмы буквально преследуют вратарей. В августе серьезно повредил колено армеец Игорь Акинфеев. Неприятные травмы в ходе матчей получили также голкиперы «Амкара» Сергей Нарубин и «Ростова» Деян Радич. Нарубину пришлось экстренно удалять селезенку, а Радичу врачи диагностировали разрыв почки.
Продолжить чтение статьи: Андрей Дикань получил травму при столкновении с нападающим «Зенита»

Центризбирком признал выборы в Госдуму состоявшимися и утвердил результаты. Все жалобы оппозиции отклонены. Вопросы о связи результатов выборов с массовыми митингами в Москве признаны «провокационными». Вопрос об отставке главы комиссии Владимира Чурова ЦИК даже не стал рассматривать. Пересмотр итогов выборов планируется на региональном уровне и только в округах, где проиграли единороссы. Несмотря на массовое недовольство и жалобы на многочисленные нарушения в ходе голосования, ЦИК РФ в пятницу досрочно подвел итоги выборов в Госдуму, состоявшихся 4 декабря.

Вопреки традиции заседание комиссии началось вечером. Подведение итогов было намечено на 20.00. В начале заседания ЦИК РФ отклонил жалобу партии «Яблоко», требовавшей пересчета голосов по Москве, сообщили «Газете.Ru» в пресс-службе партии. Эту жалобу лидер яблочников Сергей Митрохин направил в ЦИК накануне, 8 декабря. 650-страничный документ содержит информацию о нарушениях на 300 избирательных участках в столице. К жалобе были приложены свидетельства наблюдателей «Яблока», КПРФ и «Справедливой России». Мосгоризбирком ранее отказался рассматривать эту жалобу, не увидев «указаний на конкретные случаи нарушения закона». В ходе заседания Митрохин подал еще одну жалобу — о пересчете голосов по всей стране. Основанием для пересчета должны стать серьезные нарушения избирательного законодательства в 26 регионах, считают в партии. ЦИК сразу намекнул, что яблочникам нужно обращаться в суд, но все же рассмотрела обе жалобы.

В процессе рассмотрения председатель ЦИК Владимир Чуров размахивал над головой протоколом, полученным наблюдателем «Яблока» на участке № 6 в Москве Дмитрием Финиковым, который опубликовал в «Живом журнале» репортаж о побеге председателя его участковой комиссии. Чуров раскритиковал качество подготовки наблюдателей «Яблока», рассказал представитель партии. За пересчет голосов проголосовали только два члена комиссии — Елена Дубровина (представитель «Яблока») и Евгений Колюшин (КПРФ). Представитель «Справедливой России» позже сообщила, что партия не намерена признавать итоги выборов в Астраханской области и Санкт-Петербурге, где ситуация, по ее словам, критическая.

После того как ЦИК отклонил обе жалобы «Яблока», Митрохин предложил Чурову добровольно уйти в отставку. «Ответственность за тот масштаб фальсификаций, который произошел, несете вы лично», — заявил Чурову лидер «Яблока». «Яблоко» намерено требовать отставки Чурова в Госдуме и других органах власти, сообщил Митрохин. «Если уважаемая Центральная избирательная комиссия не объявит пересчет голосов по всей стране, то он будет происходить на улицах», — предупредил лидер «Яблока».

Спустя некоторое время о недоверии Чурову от имени КПРФ объявил Колюшин. «Мы этот вопрос в ходе сегодняшнего заседания не рассматриваем», — отрезал Чуров. Однако критика, судя по всему, достигла адресата. «Обижают старика Чурова», — вздохнул председатель ЦИК после завершения процедуры признания выборов состоявшимися и утверждения их итогов.

Представители оппозиционных партий атаковали руководство ЦИК неприятными замечаниями о вбросах бюллетеней, массовом удалении наблюдателей с участков, выдаче им неправильно оформленных документов и т. д., призвав ЦИК «не благодушествовать» и не пытаться «формировать виртуальную реальность, где счастливые избиратели идут голосовать, а наблюдатели братаются с членами избирательных комиссий». Чуров на это не реагировал, за него высказался член ЦИК Леонид Ивлев, сообщивший оппозиции о «виртуальности» обвинений в нарушениях. «Негативные оценки сами по себе не могут стать основанием для отмены результатов выборов», — отметил он.

По итогам выборов от членов региональных избирательных комиссий в ЦИК поступило 33 особых мнения. Еще одно особое мнение выразил Колюшин. Нетрудно догадаться, что представитель КПРФ высказал недовольство многочисленными нарушениями, допущенными в ходе предвыборной кампании и в день голосования на думских выборах. Но, несмотря на это, в финале заседания решение о признании выборов состоявшимися было принято членами ЦИК единогласно (15 голосами), то есть поддержали решение и члены оппозиции. Окончательные данные ЦИК полностью соответствуют предварительным: «Единая Россия» получила 49,3% голосов, КПРФ — 19,2%, «Справедливая Россия» — 13,2%, ЛДПР — 11,7%, «Патриоты России» — 0,97%, «Правое дело» — 0,6% .

Таким образом, в Госдуму вновь проходят четыре партии — ЕР, КПРФ, СР и ЛДПР. Партия «Яблоко», перешедшая трехпроцентный барьер, будет получать госфинансирование. Однако в отдельных регионах пересчет все же может состояться, причем в тех, где «Единая Россия» получила низкий результат. В пятницу Мособлизбирком объявил о намерении провести новые выборы в Мособлдуму по трем округам.

«Очень много жалоб у нас по Королеву, по Серпухову и по Щелковскому району. Эти выборы мы еще не признаем. Все жалобы будут рассмотрены, и возможно, что по Щелковскому, Королевскому и Серпуховскому округам итоги выборов отменим и назначим повторные выборы», — сказал журналистам председатель избирательной комиссии Московской области Ирек Вильданов, которого цитирует РИА «Новости».

В четверг Мособлизбирком подвел итоги выборов в законодательное собрание, объявив о фактическом проигрыше ЕР выборов по партийным спискам — 32,8%. Ближайший преследователь ЕР — КПРФ получила 25,5%, «Справедливая Россия» — 15,87%, ЛДПР — 14,34%, «Яблоко» — 6,1%, «Патриоты России» — 1,33%, «Правое дело» — 1%. В округах, о перевыборах в которых говорит избирком, ЕР уступила коммунистам.

Во вторник Мособлизбиркомом может быть объявлено о пересчете голосов по всей области, не исключает лидер подмосковного отделения партии «Правое дело» Борис Надеждин. По его словам, он сам ежедневно подает по пачке жалоб на нарушения в прокуратуру и Следственный комитет, еще около десяти коммунистов из-за нарушений лишились депутатских мандатов.
Продолжить чтение статьи: Центризбирком признал выборы в Госдуму состоявшимися и утвердил результаты

В Страсбургский суд подана жалоба на нарушения, допущенные в ходе судебного разбирательства по второму уголовному делу в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Основная тема — нарушение права на справедливое судебное разбирательство, говорят адвокаты. Защита надеется на более скорое рассмотрение этой жалобы, чем обычно: обращение дополнено жалобой, поданнойеще в 2007 году.

В среду вечером адвокаты экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева подали в Европейский суд по правам человека жалобу на нарушения, допущенные в ходе судебного разбирательства по второму уголовному делу в их отношении. «Жалоба подана от имени Ходорковского и Лебедева, ее только что зарегистрировали», — сказала «Газете.Ru» адвокат Ходорковского Каринна Москаленко. Основная тема жалобы — нарушение права Ходорковского и Лебедева на справедливое судебное разбирательство, уточнила адвокат.

В четверг, 24 ноября, истекает шестимесячный срок с момента вынесения решения кассационной инстанцией, отведенный для подачи жалоб в ЕСПЧ. Надзорную инстанцию Европейский суд считает неэффективным средством судебной защиты, так как разбирательство в ней не может инициировать сам осужденный. Так, попытки Ходорковского и Лебедева добиться возбуждения надзорного производства в президиуме Мосгорсуда успеха пока не имели: надзорная инстанция сочла, что оснований для этого нет, а аргументы защиты необоснованны. Адвокаты осужденных, тем не менее, намерены продолжать оспаривать решение суда первой инстанции в российских судах и дальше, говорили ранее «Газете.Ru» защитники.

В декабре 2010 года Ходорковский и Лебедев были приговорены Хамовническим судом Москвы к 14 годам колонии общего режима по обвинению в хищении нефти, добытой дочерними компаниями ЮКОСа, и легализации части средств, полученных от ее реализации. Мосгорсуд оставил приговор в силе, но снизил срок на год. С учетом первых 8-летних приговоров, сроки которых истекли в этом году, оба предпринимателя отбыли уже больше половины своих вторых сроков. Тем не менее добиться условно-досрочного освобождения ни одному из них пока не удалось: Лебедеву отказал Вельский районный суд Архангельской области (в среду Лебедев оспорил в Конституционном суде норму, на которую сослался Вельский суд), а ходатайство Ходорковского до сих пор не дошло до Сегежского городского суда Карелии, где находился колония бывшего главы ЮКОСа.

Поданная в среду жалоба дополняет жалобу, направленную в ЕСПЧ в 2007 году, в период предварительного следствия по второму уголовному делу в отношении Ходорковского — Лебедева, рассказала Москаленко. Та жалоба была инициирована после того, как из-за нарушений, допущенных в ходе следствия, стало понятно, что справедливое разбирательство по делу невозможно, пояснила адвокат. «Мы обратились в российские суды, требуя прекращения преследования, а когда они нам отказали, мы подали жалобу в ЕСПЧ», — сказала Москаленко.

Жалоба 2007 года до сих пор не коммуницирована (то есть вопросы по ней не направлены сторонам), она неоднократно дополнялась, нынешнее дополнение уже третье, оно обобщает все жалобы, отметила собеседница «Газеты.Ru» Четких сроков для принятия решения о приемлемости жалобы в ЕСПЧ нет, уточнила Москаленко. Но адвокаты надеются, что нынешняя жалоба будет рассмотрена быстрее, чем предыдущие. «Это зависит от многих факторов, в том числе от очереди в ЕСПЧ, которая теперь по-настоящему огромная», — говорит адвокат.
Продолжить чтение статьи: Второй суд по делу Ходорковского и Лебедева

Верховный суд оставил в силе мягкий приговор Анне Шавенковой, сбившей в декабре 2009 года в Иркутске двух женщин. Ранее приговор оставил без изменений Иркутский областной суд. Защита пострадавших намерена искать другие способы добиться пересмотра приговора. Верховный суд (ВС) России отказался пересматривать приговор Анне Шавенковой, сбившей в декабре 2009 года двух женщин на тротуаре в Иркутске. Ранее она была приговорена к 2,5 годам в колонии-поселении с отсрочкой исполнения приговора в 13 лет.

В высшую судебную инстанцию защита пострадавших – семьи Пятковых – обратилась после того, как приговор был оставлен без изменений Иркутским областным судом. Верховный суд надзорную жалобу по делу также отклонил. Судебное заседание состоялось 7 ноября, однако известно о решении ВС РФ стало только сейчас. «Отказано в удовлетворении надзорной жалобы», – говорится в сообщении суда. Таким образом, решение нижестоящих судов ВС признал обоснованным.

В самом суде отказались объяснить причину, по которой судебная коллегия приняла негативное решение по надзорной жалобе защитника потерпевших Виктора Григорова, мотивировав это тем, что такая информация предоставляется только адвокату. Адвокат Виктор Григоров текст постановления еще не получил, поскольку передача документов из Верховного суда осуществляется только обычной почтой. «Текста решения у меня пока нет. Поэтому сложно сейчас о чем-то говорить», – заявил он. Защитник добавил, что будет продолжать добиваться справедливого приговора.

авария произошла в Иркутске 2 декабря 2009 года. Toyota Corolla, которой управляла консультант аппарата «Единой России» в Иркутском областном законодательном собрании Анна Шавенкова, выехала на тротуар перед зданием Байкальского университета экономики и права и буквально впечатала в крыльцо учебного заведения двух женщин — сестер Юлию и Елену Пятковых. От полученных травм Елена Пяткова скончалась, Юлия стала инвалидом.

История получила общественный резонанс после того, как в интернете был размещен видеоролик с камер наружного наблюдения, установленных на фасаде здания. На нем видно, что после наезда Шавенкова вышла из машины и в первую очередь стала осматривать повреждения автомобиля, а затем звонить по мобильному телефону. Как показала детализация звонков, она не вызывала «скорую помощь», а звонила своему мужу.

В августе прошлого года Кировский районный суд Иркутска вынес Анне Шавенковой первый приговор – три года в колонии-поселении с отсрочкой в 14 лет. Судья отсрочил исполнение наказания ввиду того, что у обвиняемой родился ребенок (на момент совершения ДТП она была беременна). Потерпевшие с таким решением не согласились и направили жалобу в суд вышестоящей инстанции. Иркутский областной суд в октябре отменил приговор, «усмотрев в нем существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства», и направил дело на пересмотр другой судебной коллегией обратно в Кировский районный суд.

Наконец, в марте 2011 года Кировский районный суд приговорил Шавенкову уже к 2,5 годам колонии-поселения вместо трех – более мягкого приговора попросил гособвинитель. Отсрочка до 2024 года при этом осталась неизменной. На последнем судебном процессе Анна Шавенкова раскаялась в содеянном, а ее защита сообщила, что пострадавшим Пятковым была выплачена компенсация в 300 000 рублей. «Деньги пострадавшим выплатила мать Шавенковой, а фраза «Глубоко раскаиваюсь, извиняюсь перед потерпевшими» – явно не раскаяние», – прокомментировал тогда приговор Виктор Григоров. Адвокат считает, что Шавенкова никогда не сядет за решетку, поскольку за время отсрочки ее судимость погасится.
Продолжить чтение статьи: Приговор остался без изменений