Российские учащиеся будут получать право на отсрочку от армии в зависимости от выбранной профессии, список которых определит правительство. Такой законопроект внесли в Госдуму депутаты-единороссы. В четверг на рассмотрение Госдумы был внесен законопроект, предполагающий изменение порядка отсрочек от военной службы для учащихся. В списке его непосредственных разработчиков депутаты-единороссы: председатель думского комитета по образованию Григорий Балыхин, глава комитета по обороне Виктор Заварзин и депутаты Михаил Бабич, Юрий Савенко, Игорь Пузанов и Николай Булаев. Исполнителем по законопроекту является комитет Госдумы по обороне, а соисполнителем — комитет по образованию.

Депутаты предлагают внести поправки в ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Законопроект касается школьников, учащихся специальных учебных заведений, студентов вузов и тех, кто получает послевузовское профессиональное образование и готовится к защите ученой степени (во всех случаях речь идет только об очной форме обучения). Учащимся планируется предоставлять право на отсрочку от службы вплоть до послевузовского уровня образования. Но только в том случае, если обучение будет непрерывным и по одному профилю.

Срок действия каждой отсрочки будет истекать 1 октября в год окончания гражданином очередного этапа обучения, то есть в первый день осеннего призыва. Завершившие послевузовское образование граждане, готовящиеся к получению ученой степени, также получат отсрочку — максимум на год. Таким образом, говорят авторы проекта закона, они дадут гражданам возможность учиться, не прерываясь на армию. Право на отсрочку от службы, если проект закона будет принят, получат студенты всех учебных заведений независимо от наличия государственной аккредитации, отмечают авторы законопроекта.

«Право на отсрочку теперь будут иметь не только студенты аккредитованных вузов, но и те, кто учится в неаккредитованных учебных заведениях. У нас много новых востребованных высокотехнологичных специальностей, по которым нужны специалисты, а они часто не имеют отсрочки, потому что по правилам вуз получает аккредитацию только после первого выпуска, то есть в течение 4—6 лет. Законопроект это требование снимает», — пояснил председатель комитета по образованию Григорий Балыхин.

Впрочем, на отсрочку смогут претендовать далеко не все учащиеся: тем же законопроектом вводится норма, по которой российское правительство будет разрабатывать перечень специальностей, на которые и будет распространяться право отсрочки от службы в армии. По словам Балыхина, этот перечень будет формироваться «с учетом потребностей российской экономики и государства», но при этом будет учитываться потребность армии в призывниках.

Предполагается, что список будет утверждаться отдельно правительством и постоянно пересматриваться и обновляться. Как часто правительство будет утверждать список, пока непонятно: законопроект не определяет временные рамки подзаконного акта. Получить комментарии пресс-службы правительства пока не удалось. Сами депутаты предположений, какие именно специальности могут попасть в список после принятия документа, не делают.

Вне зависимости от специальности отсрочка будет предоставляться лишь обучающимся в учебном военном центре при вузе. В случае если Госдума одобрит проект, закон вступит в силу 1 января 2012 года. Как говорится в документе, учащиеся, получившие отсрочку до этого момента (то есть по старому закону), будут пользоваться ею «до истечения срока действия или до исчезновения оснований».

Получить комментарии авторов проекта закона из профильного комитета по обороне пока не удалось. Заварзин в четверг был недоступен для комментариев. Бабич не захотел обсуждать документ. Другие члены комитета говорят, что «идея понятна и вызывает симпатию». «Во-первых, это даст возможность и стимул молодым людям для получения образования, а во-вторых, насытит российскую экономику необходимыми кадрами. Но, с другой стороны, никто не отменял всеобщую воинскую обязанность, и родину защищать кто-то должен. Прежде чем принять решение по этому законопроекту, надо как следует взвесить все «за» и «против» и понять, сколько молодых людей затронут преобразования и как это будет соотноситься с интересами наших вооруженных сил», — сказал зампред комитета по обороне Госдумы Игорь Баринов.

Минобороны и Минобрнауки вечером в четверг также оказались недоступны для комментариев. «Если предложение разработчиков законопроекта сводится к тому, что правительство должно составлять подзаконные акты и что-то менять, то такие поправки никак не защищают интересы призывников», — заявила председатель Союза солдатских матерей России, член президиума Общественного совета при Минобороны Валентина Мельникова.

«Должна быть единая и понятная система, четко объясняющая, кто имеет право на отсрочку, а кто — нет. Даже теперешняя статья 24 закона, часть 2, составлена очень запутанно и настолько по-идиотски, что нельзя разобраться, кто конкретно имеет право получить бронь, — объясняет Мельникова свою позицию. — Есть такое исторически сложившееся четкое правило: закон не должен иметь пустого пространства, в котором исполнительная власть может вписывать, что ей в голову взбредет, тем более что в России любая пустота тут же заполняется мздоимством». В вузах же считают, что непрерывное образование — «это правильно», и ничего не имеют против составленных правительством списков.

«То, что дают возможность закончить образование, — это правильно. Страна от этого не пострадает, а, наоборот, приобретет хороших специалистов, — заявил проректор ГУ-ВШЭ Григорий Кантарович. — Закон в настоящее время такой, что студенты новых инновационных направлений и специальностей в вузах, которые еще не успели получить аккредитации, попадают под призыв в течение первого года. Если сейчас это удастся поменять, это будет правильно. Список специальностей — это тоже актуальный подход. Но, на мой взгляд, надо законодательно прописать не только то, что человек закончил, но и по какой специальности он будет работать дальше, а это в законе отразить непросто».
Продолжить чтение статьи: Госдума изменяет правила отсрочек от армии для учащихся

Водителей, не пропустивших автомобили «скорой помощи», полиции и пожарной службы в Москве и Санкт-Петербурге, будут штрафовать на три тысячи рублей — вместо нынешних 300–500 рублей. Такое ужесточение содержится в поправках к Кодексу об административных правонарушениях (КоАП), которые в настоящее время находятся на рассмотрении комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству. Об этом рассказал глава комитета Владимир Плигин. Как сообщалось ранее, данный документ предполагает повышение штрафов за ряд правонарушений. При этом для жителей Москвы и Петербурга размер штрафов будет в несколько раз выше, чем для водителей других регионов. По мнению авторов поправок, это позволит улучшить транспортную ситуацию в двух столицах.

Так, за остановку и стоянку на мосту, путепроводе и под ним москвичам и петербуржцам придется заплатить 2500 рублей, тогда как жителям других субъектов федерации — 300 рублей (сейчас — 100 рублей). Кроме того, законопроект предлагает дополнить КоАП новой статьей, которая позволит взимать штраф за стоянку или остановку в запрещенных местах в размере 1500 тысячи рублей (три тысячи рублей для Москвы и Санкт-Петербурга). Столько же придется заплатить за парковку на трамвайных путях и на тротуаре.

Ранее правозащитники назвали этот законопроект неконституционным: он противоречит Конституции, которая уравнивает в правах и свободах всех граждан, вне зависимости от их места проживания. Однако, по мнению Плигина, поправки не ущемляют ничьи права, поскольку за нарушение ПДД в Москве и Санкт-Петербурге жители всех регионов будут платить штрафы по повышенной ставке. Согласно КоАПу, в настоящее время для водителя, не пропустившего карету «скорой помощи», предусмотрены два вида наказания: штраф в размере 300–500 рублей или лишение прав.
Продолжить чтение статьи: Водители Москвы, не пропустившие автомобили «скорой помощи», заплатят три тысячи рублей

«Генеральная прокуратура действительно в начале марта этого года направила в Следственный комитет материалы для дачи уголовно-правовой оценки действиям и. о. руководителя главного следственного управления Следственного комитета по Московской области Андрея Маркова, – сказала официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева. – В соответствии с федеральным законом «О Следственном комитете Российской Федерации», мы требовали до конца проверки отстранить его от исполнения обязанностей. Но Марков как работал, так и работает». Гриднева подчеркнула, что «никаких ответов из Следственного комитета Генпрокуратура не получила».

В четверг в газете «Московский комсомолец» вышла статья об этом. В статье речь идет о том, что Генпрокуратура еще до скандала с нелегальными казино заинтересовалась ролью руководителя следственного управления по Московской области Андрея Маркова в истории с арестом Сергея Абросимова – руководителя отдела по надзору за следствием главного управления Генпрокуратуры по Южному федеральному округу.

Генпрокуратура якобы собрала на Маркова немало небезынтересных фактов и направила все материалы в Следственный комитет для дачи уголовно-правовой оценки действиям своего высокопоставленного сотрудника. Однако, подчеркивало издание, никакой реакции со стороны руководства Следственного комитета не последовало.

«Вернее, наоборот: сам Марков развил ответную бурную деятельность по возбуждению уголовных дел в отношении прокурорских работников», – пишет газета.Дело об организации подпольных казино вызвало широкий общественный резонанс и стало поводом для противостояния Следственного комитета и Генпрокуратуры. «Коммерсантъ» в четверг написал, что сына генпрокурора Чайки допросят не только по делу о мошенничестве, связанному с незаконным игорным бизнесом, которому, по версии следствия, покровительствовали прокуроры, но и по делу о попытке вымогательства у главы Серпуховского района Александра Шестуна $2 млн.
Продолжить чтение статьи: Генпрокуратура требует провести проверку главного следователя Подмосковья Андрея Маркова