Большинство россиян не намерено участвовать в акциях протеста (75%) и не поддерживает массовые митинги, проходящие в стране с прошлого декабря (53%), показал октябрьский опрос «Левада-центра». Месяц назад эти показатели были на уровне 70% и 46% соответственно. Согласно результатам исследования, о готовности принять участие в подобных акциях заявляют 15% опрошенных (в сентябре — 13%). О поддержке массовых акций говорят 30% россиян (в сентябре этот показатель равнялся 39%). Схожие результаты показал опрос ФОМ, проведенный 21 октября среди 1500 респондентов в 100 населенных пунктах России. Если в ближайшее воскресенье пройдут акции протеста, большинство опрошенных (80%) не станет принимать в них участие. О готовности участвовать в митингах заявил каждый десятый (11%).

Кроме того, если в городе пройдут митинги или демонстрации сторонников и противников власти, 62% респондентов заявили, что не примут ничью сторону. В поддержку оппозиции готовы выступить 6% россиян, в защиту руководства страны — 3%, говорят социологи.
Продолжить чтение статьи: Россияне начинают терять интерес к протестной активности и к действующей власти

Представители оппозиции планируют в эти выходные, 20 и 21 октября, провести митинги в центре Москвы. Прокуратура уже предупредила их организаторов о недопустимости нарушения закона. Проведение этих мероприятий с числом участников до 1500 человек на центральной аллее Цветного бульвара и на участке от Трубной площади до пересечения с Малым Сухаревским переулком было согласовано с правительством Москвы. «Вместе с тем лидером Левого фронта Сергеем Удальцовым в сети Интернет размещен призыв к участию в публичных мероприятиях, проводимых на Трубной площади, с целью поддержки политических заключенных, — сообщили в столичной прокуратуре. С учетом общественного резонанса проведение митингов 20 и 21 октября может повлечь за собой нарушение общественного порядка, несоблюдение его инициаторами и участниками требований закона».

Прокуратура Центрального административного округа направила предостережения о недопустимости нарушений закона организаторам митингов: Петру Царькову, Елене Лукьяновой, Денису Билунову и Евгении Третьяковой. Предостережение также направлено Сергею Удальцову. Ранее он сообщил, что защита «политзаключенных» станет одной из ключевых тем оппозиционного митинга 20 октября в Москве. «Мы считаем, что наши узники должны стать не менее значимой темой митинга 20 октября, чем выборы в Координационный совет оппозиции», — сказал Удальцов. Однако сами митинги, по заявке организаторов, должны проводится в поддержку выборов в Координационный совет оппозиции, которые намечены на 20-21 октября.

«Цель митинга уже согласована заявителями, никакой информации об ее изменении мы не получали, и сегодня на встрече с ними обсуждались лишь технические детали. Но изменение заявленной цели, как и изменение других условий проведения митинга будет рассматриваться как нарушение федерального закона», — предупредил накануне руководитель Департамента региональной безопасности Москвы Алексей Майоров. Ранее мэрия Москвы согласовала проведение митингов численностью до 1500 человек в сквере на Трубной площади 20 октября с 12:00 до 18:00 мск и 21 октября с 15:00 до 21:00 мск.
Продолжить чтение статьи: Оппозиция планирует в эти выходные провести митинги в центре Москвы

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов и депутат-«эсер» Геннадий Гудков обменялись заочными выпадами в СМИ. В «Справедливой России» разгорелся публичный конфликт между лидером фракции в Госдуме Сергеем Мироновым и его заместителем Геннадием Гудковым. В окружении обоих говорят, что между Гудковым и Мироновым есть напряжение, но пока расстаться они не готовы. Отношения лидера «Справедливой России» Сергея Миронова и влиятельного депутата от этой партии, замруководителя ее парламентской фракции Геннадия Гудкова, осложнились за последние сутки после выступлений Миронова на радио «Финам FM» и Гудкова в Twitter. Причиной стало активное участие Гудкова в протестных митингах.

«Пока мы не собираемся исключать (Гудкова)», — сказал в среду Миронов в эфире радиостанции, отвечая на вопрос, грозит ли Гудкову исключение из партии за участие в протестных митингах. — Мы обсудили этот вопрос (на заседании бюро президиума центрального совета «Справедливой России») и пришли к выводу, что не принимаем никакого оргвопроса, оргрешения. Но по-товарищески, если хотите, мы Геннадию Гудкову сделали, как обычно говорят, последнее предупреждение: «Пожалуйста, думай, помни: где бы ты ни выступал, на каких-то митингах, на каких-то революционных собраниях, если ты выступаешь как представитель партии, то тебя мы на это не уполномочивали.

Если будешь своими действиями либо высказываниями наносить вред партии, нам придется с тобой расстаться». Мне кажется, что мы все друг друга поняли». Это выступление Миронова мгновенно получило широкую огласку в СМИ, интерпретировавших его как очевидное свидетельство серьезного внутрипартийного конфликта и возможного скорого раскола внутри партии. Интерес общественности к этой истории возрос после появления в Twitter депутата Геннадия Гудкова заочного ответа Миронову.

«Только Миронов, скажем, обманул: никакого разговора о митингах и тем более предупреждениях вчера на бюро не было, — написал депутат поздно ночью. — Про оценку выборов вчера говорили, это правда. Но про митинги, вред для партии, последнее предупреждение — НИ СЛОВА!!! Странное заявление. — Не пойму я Сергея Миронова. Меня он за митинги исключает, а Сергея Удальцова за это же приглашает. Кто может объяснить это?»

Впрочем, уже в четверг днем Гудков дал более миролюбивый комментарий в эфире «Русской службы новостей»: «Вчера абсолютно была спокойная, дружеская беседа, никаких предупреждений. Он сказал только, что «от имени партии могу выступать только я» (Сергей Миронов). Остальные могут высказывать только свои точки зрения. Никаких предупреждений и слов, что мы с тобой расстанемся, сказано и в помине не было. Может быть, он хотел это сказать, но не смог и не пожелал по какой-то причине». В окружении Гудкова и Миронова говорят, что масштаб конфликта сильно преувеличен и серьезного характера он не носит: просто оба политика неудачно выразились, один — в СМИ, другой — в соцсети.

«Да ничего не происходит. Действительно, после публикации прослушки Гудкова (речь идет о записи частного разговора в кафе между Гудковым и оппозиционным политиком Владимиром Рыжковым, опубликованной в январе 2012 года. В ходе разговора Гудков весьма критически отзывался о Миронове, однако потом говорил, что отдельные фразы были вырваны из контекста и смонтированы.) между ним и Мироновым возникло напряжение, но оно не носит серьезного характера.

Выходить на митинги и выступать на них нам никто не запрещает, фракция поддерживает тех депутатов, кто участвует. Да, сам Миронов считает их бесперспективными, но другим он этого делать не запрещает. В эфире «Финам FM» он бросил неосторожную фразу, журналисты раздули скандал, только и всего», — объяснил суть происходящего депутат-«эсер» Илья Пономарев. Он, как и Геннадий и Дмитрий Гудковы, постоянно участвует в протестных митингах.

По словам Пономарева, на бюро президиума центрального совета партии Миронов все-таки коснулся темы митингов, однако лично к Гудкову он не обращался и ни о чем его не предупреждал. «Фраза звучала так: ходите, выступайте, но будьте осторожны, помните, что на вас лежит ответственность за партию», — говорит Пономарев. Вице-спикер Госдумы от СР, ближайший соратник Миронова Николай Левичев подтвердил, что масштаб конфликта между Гудковым и Мироновым сильно преувеличен.

«Это все круги по воде, все преувеличено. Случилась какая-то непонятная заочная полемика, при этом, когда мы собираемся, все фигуранты истории общаются крайне вежливо и находят взаимопонимание», — сказал Левичев. «Миронову не надо, чтобы ушли Гудковы, потому что это может повлечь цепную реакцию, и выход людей из партии, и даже парламентской фракции, — считает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. — Гудкову же уходить некуда».
Продолжить чтение статьи: В «Справедливой России» разгорелся публичный конфликт

Путин очень здорово и правильно делает, что организует такие мероприятия, как субботний митинг на Поклонной горе. Больше таких митингов – прямой путь к его отстранению от власти. Кроме шуток: я лично знаю многих людей, работающих в разного рода привластных энергетических компаниях, которых силком и угрозами сгоняли в субботу на Поклонную гору. Представляя себе масштаб принудительного своза на митинг сотрудников разнообразных компаний – осколков бывшего РАО ЕЭС, нахожу смешной дискуссию о том, были ли на Поклонной реальные сторонники Путина. Вовсе не смешно – для Путина, разумеется, – здесь другое обстоятельство.

Трудно даже представить себе масштаб ненависти к персоне нацлидера, проснувшейся в субботу в тысячах скромных административных работников, обычно политически нейтральных, которых оторвали от семейных дел и, прибегая к гнусным угрозам и давлению, заставили часами стоять на морозе и слушать шевченковско-кургинянскую ахинею.

Ни секунды не сомневаюсь, что субботний митинг на Поклонной горе породил многие тысячи совершенно новых и очень рассерженных противников Путина, которые теперь никогда за него не проголосуют, не забудут и не простят. Собственно, это не новая история – когда уходящие диктаторы, пытаясь доказать, что они еще о-го-го, силком сгоняют подневольных людей на митинги в свою поддержку, которые потом оборачиваются против них же самих. Самая памятная история из этой серии – митинг 21 декабря 1989 года в Бухаресте, собранный Николае Чаушеску по такой же схеме. Тот митинг закончился его свержением.

У Путина запас прочности сегодня, разумеется, выше, чем у Чаушеску в декабре 1989-го. Но сама логика развития событий шансов ему не оставляет: то море людей, которое собралось в субботу на Поклонной горе, воевать за Путина не пойдет. Рядовые сотрудники привластных структур – вовсе не самые счастливые на свете люди, им приходится много пахать, а зарплаты в последнее время росли вовсе не так, как в тучные годы. А тут еще им пихают в уши разнообразную ересь про то, что Америка – «глобальная империя зла» и стоит за протестами против нечестных выборов в России (уж кто как ни работники госструктур, непосредственно задействованные в масштабных фальсификациях 4 декабря, лучше других знают про реальное положение вещей).

Подобная риторика с больших трибун – это удел бесноватых мулл в отсталых азиатских странах. Субботние митинги не оставили сомнений, где была политическая Азия, а где Европа: для Поклонной горы даже ведущего подобрали соответствующего, публично мечтающего о том, чтобы в Россию завозили побольше азиатского населения.

Но обольщаться не стоит. Хотя шествие по Якиманке и митинг на Болотной доказали, что Россия была и остается европейской страной, жители которой прекрасно помнят о том, что такое человеческое достоинство, ощущение эйфории, похоже, окончательно улетучилось. Среди моря разнообразных и весьма креативных антипутинских плакатов не было ни одного с вопросом «Что дальше?», но сам этот вопрос буквально висел в воздухе. Отсутствие ясного политического продолжения – главная проблема нынешнего протеста. Про это много было сказано раньше, но в субботу это стало очевидным со всей четкостью.

Люди спрашивали друг друга – ну и что теперь, мы так и будем раз в несколько недель ходить на митинги, слушать выступления известных писателей, политиков и журналистов, и расходиться? В эйфории после декабрьского митинга на проспекте Сахарова оптимисты обещали: в следующий раз выведем на улицу миллион и будем стоять, пока власть не уйдет. Увы, так не получается. О том, что протест рискует выдохнуться, стали говорить уже открыто. Безусловно, такие проблемы – следствие плохой работы политиков. Именно их задача – подхватить уличную протестную энергию и трансформировать ее во вполне практические политические изменения. Как сделать так, чтобы у протестов появилась такая сильная политическая составляющая?

Во-первых, конечно, нужно что-то делать с оргкомитетом митингов за честные выборы. Царящий там редкостный кавардак и производимые на свет странные решения уже вышли за все мыслимые рамки здравого смысла. Последняя капля в этом плане – откуда-то появившаяся дата следующего митинга, 26 февраля, абсолютно бессмысленная с политической точки зрения. (Я уже молчу о том, как оргкомитетчики представляли себе реализацию своей первоначальной идеи – шестикилометрового шествия от «Парка культуры» до Манежной – на субботнем морозе.) Нужен более компактный и дееспособный оргкомитет, избавленный от одиозных фигур и в большей степени нацеленный на качественный результат, чем на многочасовые обсуждения каких-то второстепенных организационных деталей в прямом эфире. От оргкомитета требуется меньше пиариться и больше работать.

Во-вторых, нужна политическая программа. Сейчас необходимо, прежде всего, сосредоточиться на предстоящих 4 марта выборах – готовить наблюдателей, готовиться максимально защитить протестные голоса от фальсификаций. Хотя Путин и собрался нарисовать себе победу в первом туре, даже если так и будет (что совершенно неочевидно – вспомните ноябрьский спор о том, получит ли «Единая Россия» больше или меньше 50% на выборах в Госдуму), эта нарисованная «победа» будет очевидно неубедительной. Но таковой ее нельзя объявлять заранее: нужно делегировать тысячи людей на избирательные участки и добыть реальные доказательства нечестности выборов.

Дальнейшие протесты должны строиться по простой схеме: если выборы будут сфальсифицированы, то избранным президентом Путина мы не признаем и требуем как минимум проведения досрочных честных парламентских выборов и приведения к власти коалиционного правительства, сформированного парламентским большинством.

Уйдет сам Путин или нет – большой вопрос. Пока у него серьезный запас прочности, и протестной энергии для того, чтобы добиться его отставки в буквальном смысле слова, явно не хватает. Отсюда третья задача: оргкомитет протестных действий должен отдельно заняться пропагандой и рекламой уличных акций с целью кардинально повысить их массовость. Мы видим, что действующие средства агитации достигли своего потолка, условных «ста тысяч». Есть идеи, как расширить аудиторию. Над этим надо работать.

Ну и, в-четвертых, никакие уступки не будут возможными без серьезного переговорного процесса. Пока что попытки организовать такой процесс выглядели забавно: встретились в кафе Кудрин, Рыжков и Гудков, констатировали, что никто с ними переговоры вести не собирается, и разошлись. Так не пойдет: нужно подобрать грамотных переговорщиков, наделить их соответствующими полномочиями, определить, с кем вести диалог во власти (там есть с кем разговаривать), сформулировать краткий и четкий набор требований и обратиться с ними официально, а не ходить кулуарными тропами. Тогда обязаны будут дать ответ.

Требования эти должны носить, прежде всего, политический характер и касаться главного – вопроса передачи власти. Досрочные выборы, коалиционное правительство, уход Путина – все. Путину выгодно, что требования протестующих множественны и размыты, люди хотят всего и сразу. Нужно бить точно в цель – понимая, что только смена власти позволит гарантированно освободить политзаключенных, отменить цензуру и так далее. Вот этот главный вопрос – вопрос о власти – нужно и решать.

В субботу в Москве – а до этого в регионах – Путин показал, что никаких реальных тысяч сторонников у него нет и запутинские митинги можно собирать только ценой огромного административного напряжения. По доброй воле люди за него митинговать не выходят. Это хороший признак. Но теперь важно не растерять позитивную энергию людского протеста и добиться с ее помощью реальных политических изменений.
Продолжить чтение статьи: Больше таких митингов – прямой путь к отстранению от власти Путина

Грызлов: послевыборные митинги – заслуга путинского десятилетия, при Ельцине такого не было. Глава высшего совета «Единой России» Борис Грызлов считает, что митинги против фальсификации итогов выборов в Госдуму, прокатившиеся в России в конце прошлого года, следует поставить ей, власти, в заслугу. «Я уже говорил, что прошедшие митинги, на мой взгляд, показали, прежде всего, уровень развития нашего гражданского общества. Оно в России уже есть, оно активно, и это тоже важный результат предыдущего десятилетия», – отметил Грызлов в интервью «Российской газете». «Хочу отметить одну деталь, на которую почему-то не обращают внимания, когда обсуждают причины нынешних митингов. Все помнят ситуацию 90-х годов прошлого века: и разгул криминала, и проблемы в социальной сфере, когда зарплаты и пенсии вовсе не выплачивались месяцами, если не годами.

Но разве кто-нибудь может вспомнить столь массовые митинги протеста против всего этого в разоренной ельцинской России? Нет, потому что их не было. А не было их потому, что людям было просто не до митингов. Им приходилось решать совсем другие проблемы», – отмечает бывший спикер Госдумы. «Сегодняшний рост гражданской активности свидетельствует о том, что за последнее десятилетие мы действительно сумели обеспечить, по крайней мере, минимально приемлемый уровень социального благополучия в стране. У людей возродилось чувство собственного достоинства, и появились время и желание подумать о других, нематериальных вещах», – подчеркивает Грызлов.

«Мне кажется, вывод из всего сказанного очевиден: мы двигались и продолжаем последовательно двигаться в правильном направлении. И мы понимаем, что настало время для следующих шагов по развитию политической системы страны. Мы хотим, чтобы она была устойчивой, гармоничной, способной к саморазвитию. Политическая система России должна соответствовать интересам всего общества. Это сложная задача, но она решаема. И здесь нужен талант и авторитет такого политика, как Владимир Путин», – отмечает экс-спикер.
Продолжить чтение статьи: Борис Грызлов: при Ельцине такого не было

Шойгу поддерживает митингующих, но предостерегает от повторения 1993 года. Глава МЧС России Сергей Шойгу поддерживает людей, выходящих на митинги и требующих уважения к себе, но предостерегает от повторения ситуации 1993 года. «Ситуация сейчас напоминает ситуацию осени 1993 года, когда была митинговая активность и обострение. И дай Бог, чтобы нам сейчас не дойти до событий в сентябре-октябре 1993 года», - сказал Сергей Шойгу, отвечая на вопросы во время пресс-конференции в Москве. «Я поддерживаю всех, кто выходит на эти митинги, требуя уважительного отношения к себе в первую очередь, и это правильно», - пояснил он, подчеркнув при этом, что его в этой ситуации настораживают три вещи.

«То, что так будут развиваться события, мы узнали из WikiLeaks в прошлом году, когда представители Госдепа говорили, что единственно, что может свалить Путина - это крупная чрезвычайная ситуация, лучше техногенная, но возможно и природная», - сказал глава МЧС. «Во-вторых, меня настораживает нагнетание экстремистских отношений и не допустить хаос - это прямая ответственность власти», - отметил Шойгу. «Я не случайно вспомнил 1993 год - он был очень тяжелым и очень страшным», - сказал министр и вспомнил анекдот, как «мужик таскал с фабрики детали, чтобы собрать кровать, но вместо кровати у него постоянно получался автомат Калашникова».

«У нас сейчас любой митинг перерастает в митинг против Путина. Но я давно знаю этого человека. И когда было сложно и трудно, он всегда был на передовой. И я уверен, что вы не найдете ситуаций, когда бы Путин прятался за кого-то. Он всегда был в самое сложное и трудное время», - сказал Шойгу. «Вы забыли, как мы получали в 1994-1995 цинковые гробы? Да, сейчас есть террористическая угроза, но в меньшей степени», - отметил министр. «Путин знает, что делает, он смотрит в будущее. Он опытен. Мы с ним прошли серьезный кризис», - добавил Шойгу.
Продолжить чтение статьи: Глава МЧС России Сергей Шойгу поддерживает людей, выходящих на митинги