Солдат-срочник Руслан Айдерханов, сбежавший из части и повесившийся в лесу в Свердловской области, мог быть изнасилован. Таковы результаты повторной экспертизы после эксгумации тела, заявляет независимый эксперт. По его словам, при проведении первичной экспертизы этот факт пытались скрыть. Следователи утверждают: о сексуальном насилии в отношении солдата в экспертизе нет ни слова. В пятницу стали известны результаты повторной экспертизы тела рядового Руслана Айдерханова, найденного в начале сентября повешенным в лесу в Свердловской области. Директор НИИ судебной экспертизы «Стэлс» Александр Власов сообщил «Интерфаксу», что экспертиза подтвердила факт сексуального насилия над военнослужащим.

«Есть основания полагать, что был факт сексуального насилия над Айдерхановым, – заявил эксперт. – К тому же, есть основания считать, что этот факт был понятен еще на момент осмотра трупа и первичного вскрытия. Но была попытка это скрыть». В беседе с «Газетой.Ru» Власов отметил что, скорее всего, Айдерханов повесился сам. Уроженец Челябинской области проходил службу в военной части №55062 Еланского гарнизона Свердловской области. В регионе эта часть пользуется дурной славой из-за частых ЧП. В начале службы Руслана Айдерханова все устраивало, он созванивался с родственниками, присылал письма. Правда, психологи после изучения писем срочника пришли к выводу, что через месяц после начала службы (в этот момент он прислал родным второе письмо) у Айдерханова начались некие проблемы.

В ночь на 31 августа в дом Айдерхановых в селе Арасланово пришли военные и сообщили, что солдат сбежал из воинской части. 2 сентября родственники приехали в часть, где командиры рассказали им, что никаких оснований для побега у Айдерханова не было. А 3 сентября родственникам сообщили, что его нашли в лесу, неподалеку от части, повесившимся на дереве. «Нам сказали, что на теле Руслана нет ни царапины. Но когда открыли гроб, мы ужаснулись. А уж когда раздели его, так вообще», – вспоминает тетя Айдерханова Гамиля Гильманова.

Как утверждали родственники, у солдата было обезображено лицо, разбита голова, выбиты зубы, переломаны ноги, в правом боку родные обнаружили у него ножевое ранение. На теле были ожоги, кровоподтеки и ссадины, утверждали близкие солдата. Семья Айдерханова обратилась с заявлением в следственные органы. Кроме того, родственники солдата написали письмо министру обороны Анатолию Сердюкову. Правозащитники отправили аналогичное обращение к президенту России Дмитрию Медведеву.

После проверки было возбуждено дело по ст.110 УК (доведение до самоубийства). При этом следователи заявляли, что смерть солдата не стала следствием насильственных действий, а повреждения он получил, когда вешался – ударился об дерево. Родственники Айдерханова настояли на эксгумации тела для проведения повторной экспертизы. Эксгумация несколько раз переносилась. 27 октября работы на кладбище тоже чуть не отложили: военные не смогли договориться с могильщиками, которые должны были выкопать гроб – те требовали деньги вперед. Но в итоге гроб откопали и тело доставили в морг Нязепетровска.

«Нам и раньше намекали, что возможно было изнасилование. Но мы не верили. Просто не могли в такое поверить, – заявила «Газете.Ru» Гамиля Айдерханова. – Сегодня мы от новостей отходим. Потом будем решать, что делать дальше». К настоящему моменту к борьбе подключились соседи семьи покончившего с собой солдата. В письме к министру обороны Сердюкову жители Шемахинского сельского поселения Нязепетровского района, откуда был призван Айдерханов, заявили, что отказываются отправлять сыновей в армию в осенний призыв до тех пор, пока не будут наказаны виновные в гибели солдата.

Глава челябинской правозащитной организации «Школа призывника» Валерия Приходкина рассказала «Газете.Ru» что в итоге ни один местный житель в армию призван не был. «Родители мне сказали, что их ребятам не дают отсрочки по учебе, – сказал она. – Военкомат заявил, что отсрочки положены только тем, что получает высшее образование, а пэтэушникам – нет. Я вела переговоры с военкоматом, обошлось без официальных уведомлений, и сотрудникам военкомата разъяснили, что отсрочки положены всем учащимся. Поэтому никто не был призван».

Приходкина добавила, что первая экспертиза вызвала у родителей сомнение. «Осмотр тела был произведен частично, – сказала она. – Как раз то, что следовало осмотреть, осмотрено не было». Результаты второй экспертизы правозащитница комментировать не стала, сославшись на то, что пока она не видела документ. В военном следственном управлении Следственного комитета России «Газете.Ru» заявили, что данных о сексуальном насилии над Айдерхановым в экспертизе нет.

«Мы получили материалы экспертизы только вчера, – сказал собеседник. – При ознакомлении с ними мы не нашли информации о том, что он был подвергнут сексуальному насилию. В заключении экспертов этого нет. В экспертизе говорится о других повреждениях физического характера. По результатам рассмотрения экспертизы будет принято соответствующее процессуальное решение». Собеседник добавил, что экспертизу помимо Власова, проводило еще несколько государственных экспертов. И все их подписи, включая подпись Власова, стоят в документе.

В фонде «Право матери», в который ежегодно обращается несколько тысяч семей погибших солдат, приводят данные 2010 года: о доведении до самоубийства речь идет в 28% смертных случаев. 21% родителей сообщают о смерти детей из-за каких-либо имевшихся у них заболеваний. О несчастных случаях рассказывают 33%. Об убийстве идет речь в 7%. Около 4% родителей сообщают о гибели солдат при исполнении служебных обязанностей и 2% – в боевых действиях. При этом 5% родителей не знают официальную версию гибели сыновей на момент обращения к правозащитникам.

В связи с тем, что «самоубийство» является одной из самых распространенных официальных причин гибели военнослужащих, в фонде вывели классификацию таких случаев. «К первой категории относится реальное самоубийство, – отмечает пресс-секретарь фонда Анна Каширцева. – Ко второй доведение до самоубийства. И, наконец, убийство закамуфлированное под самоубийство. В нашей практике мы сталкивались со всеми категориями». По ее словам, когда случай имеет отношение к первой категории, то возникают вопросы к призывной комиссии: почему никто не заметил, что человеку с подобным складом психики нельзя доверять оружие. В практике у фонда была история с москвичом, который наложил на себя руки в армии. Выяснилось, что до призыва у него было несколько попыток самоубийства.

Однако он очень хотел служить, и в военкомате у него потребовали расписку в том, что он несуицидный. Призывник подписал, но в армии предпринял очередную попытку суицида, и она оказалась успешной. «Такой человек просто не должен был попасть на военную службу, ведь психически неуравновешенный человек способен причинить вред не только себе, но и окружающим. В нашей практике есть такие истории: в октябре 2011 года фонд «Право матери» осудил компенсацию морального вреда за гибель Андрея Галанова, которого расстрелял призванный на военные сборы дважды судимый Руслан Якупов, страдающий параноидальной формой шизофрении», – сказала Каширцева.

Наиболее распространенной правозащитники считают категорию «доведение до самоубийства». «Часто семье говорят, что ребенок покончил с собой, приводят надуманные основания, например, несчастная любовь, хотя у него вообще не было девушки, – рассказывает пресс-секретарь фонда. – В нашей практике такие дела, как правило, проходят успешно: если родители вовремя сообщили о случившемся, добились проведения независимой экспертизы, следователи возбуждают уголовное дело и виновные отправляются за решетку». К этой категории, в частности, фонд относит дело солдата, проходившего военную службу в Бурятии (фамилия его не разглашается), который повесился 30 января 2011 года. Его сослуживец Раян Кусюкбаев был осужден за «неуставные отношения, повлекшие тяжкие последствия».

В период с 8 по 29 января, согласно материалам дела, Кусюкбаев в присутствии других сослуживцев унижал честь и достоинство солдата, оскорблял и применял к нему насилие. 29 января 2011 года Кусюкбаев сменил зеленую бляху на поясном ремне солдата на белую очищенную (то есть, как объясняют правозащитники, ритуально «опустил» его). На следующий день Дмитрий был обнаружен в петле. Суд признал Кусюкбаева виновным в «доведении».

«По последней категории, случаи, когда самоубийство маскирует умышленное убийство хуже всего раскрываются военными следователями. – отмечает Каширцева. К этой группе фонд относит дело Ивана Крашенинникова. В 2005 году он был призван в армию и проходил службу в Тоцкой дивизии. 11 декабря 2006 года он был обнаружен мертвым в подвальном помещении казармы в петле из поясного ремня. Родители не поверили в версию о его самоубийстве. Когда они вскрыли гроб, то увидели повреждения на теле сына.

В итоге двое сержантов оказались на скамье подсудимых. Обвиняемые получили условные сроки за применение неуставных отношений к Ивану Крашенинникову, а не за его гибель. Суд не принял во внимание мнения трех независимых судебно-медицинских экспертов о том, что смерть Крашенинникова – насильственная. Фонд «Право матери» такое судебное следствие не устроило. В данное время правозащитники обратились с жалобой в Европейский суд по правам человека.
Продолжить чтение статьи: Стали известны результаты повторной экспертизы тела рядового Руслана Айдерханова

Российские учащиеся будут получать право на отсрочку от армии в зависимости от выбранной профессии, список которых определит правительство. Такой законопроект внесли в Госдуму депутаты-единороссы. В четверг на рассмотрение Госдумы был внесен законопроект, предполагающий изменение порядка отсрочек от военной службы для учащихся. В списке его непосредственных разработчиков депутаты-единороссы: председатель думского комитета по образованию Григорий Балыхин, глава комитета по обороне Виктор Заварзин и депутаты Михаил Бабич, Юрий Савенко, Игорь Пузанов и Николай Булаев. Исполнителем по законопроекту является комитет Госдумы по обороне, а соисполнителем — комитет по образованию.

Депутаты предлагают внести поправки в ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Законопроект касается школьников, учащихся специальных учебных заведений, студентов вузов и тех, кто получает послевузовское профессиональное образование и готовится к защите ученой степени (во всех случаях речь идет только об очной форме обучения). Учащимся планируется предоставлять право на отсрочку от службы вплоть до послевузовского уровня образования. Но только в том случае, если обучение будет непрерывным и по одному профилю.

Срок действия каждой отсрочки будет истекать 1 октября в год окончания гражданином очередного этапа обучения, то есть в первый день осеннего призыва. Завершившие послевузовское образование граждане, готовящиеся к получению ученой степени, также получат отсрочку — максимум на год. Таким образом, говорят авторы проекта закона, они дадут гражданам возможность учиться, не прерываясь на армию. Право на отсрочку от службы, если проект закона будет принят, получат студенты всех учебных заведений независимо от наличия государственной аккредитации, отмечают авторы законопроекта.

«Право на отсрочку теперь будут иметь не только студенты аккредитованных вузов, но и те, кто учится в неаккредитованных учебных заведениях. У нас много новых востребованных высокотехнологичных специальностей, по которым нужны специалисты, а они часто не имеют отсрочки, потому что по правилам вуз получает аккредитацию только после первого выпуска, то есть в течение 4—6 лет. Законопроект это требование снимает», — пояснил председатель комитета по образованию Григорий Балыхин.

Впрочем, на отсрочку смогут претендовать далеко не все учащиеся: тем же законопроектом вводится норма, по которой российское правительство будет разрабатывать перечень специальностей, на которые и будет распространяться право отсрочки от службы в армии. По словам Балыхина, этот перечень будет формироваться «с учетом потребностей российской экономики и государства», но при этом будет учитываться потребность армии в призывниках.

Предполагается, что список будет утверждаться отдельно правительством и постоянно пересматриваться и обновляться. Как часто правительство будет утверждать список, пока непонятно: законопроект не определяет временные рамки подзаконного акта. Получить комментарии пресс-службы правительства пока не удалось. Сами депутаты предположений, какие именно специальности могут попасть в список после принятия документа, не делают.

Вне зависимости от специальности отсрочка будет предоставляться лишь обучающимся в учебном военном центре при вузе. В случае если Госдума одобрит проект, закон вступит в силу 1 января 2012 года. Как говорится в документе, учащиеся, получившие отсрочку до этого момента (то есть по старому закону), будут пользоваться ею «до истечения срока действия или до исчезновения оснований».

Получить комментарии авторов проекта закона из профильного комитета по обороне пока не удалось. Заварзин в четверг был недоступен для комментариев. Бабич не захотел обсуждать документ. Другие члены комитета говорят, что «идея понятна и вызывает симпатию». «Во-первых, это даст возможность и стимул молодым людям для получения образования, а во-вторых, насытит российскую экономику необходимыми кадрами. Но, с другой стороны, никто не отменял всеобщую воинскую обязанность, и родину защищать кто-то должен. Прежде чем принять решение по этому законопроекту, надо как следует взвесить все «за» и «против» и понять, сколько молодых людей затронут преобразования и как это будет соотноситься с интересами наших вооруженных сил», — сказал зампред комитета по обороне Госдумы Игорь Баринов.

Минобороны и Минобрнауки вечером в четверг также оказались недоступны для комментариев. «Если предложение разработчиков законопроекта сводится к тому, что правительство должно составлять подзаконные акты и что-то менять, то такие поправки никак не защищают интересы призывников», — заявила председатель Союза солдатских матерей России, член президиума Общественного совета при Минобороны Валентина Мельникова.

«Должна быть единая и понятная система, четко объясняющая, кто имеет право на отсрочку, а кто — нет. Даже теперешняя статья 24 закона, часть 2, составлена очень запутанно и настолько по-идиотски, что нельзя разобраться, кто конкретно имеет право получить бронь, — объясняет Мельникова свою позицию. — Есть такое исторически сложившееся четкое правило: закон не должен иметь пустого пространства, в котором исполнительная власть может вписывать, что ей в голову взбредет, тем более что в России любая пустота тут же заполняется мздоимством». В вузах же считают, что непрерывное образование — «это правильно», и ничего не имеют против составленных правительством списков.

«То, что дают возможность закончить образование, — это правильно. Страна от этого не пострадает, а, наоборот, приобретет хороших специалистов, — заявил проректор ГУ-ВШЭ Григорий Кантарович. — Закон в настоящее время такой, что студенты новых инновационных направлений и специальностей в вузах, которые еще не успели получить аккредитации, попадают под призыв в течение первого года. Если сейчас это удастся поменять, это будет правильно. Список специальностей — это тоже актуальный подход. Но, на мой взгляд, надо законодательно прописать не только то, что человек закончил, но и по какой специальности он будет работать дальше, а это в законе отразить непросто».
Продолжить чтение статьи: Госдума изменяет правила отсрочек от армии для учащихся