Госдума в среду обсудит законопроект «Об образовании в РФ» и заслушает главу МВД Владимира Колокольцева. Накануне в рамках дискуссии на заседании фракции «Единая Россия» глава Минобрнауки Дмитрий Ливанов заявил, что в тексте документа прописано, что образование является приоритетом и важнейшим ресурсом развития личности. «Законопроект касается интересов 45 миллионов граждан. К нему было привлечено большое внимание, он прошел беспрецедентное обсуждение», — подчеркнул он. Глава думского комитета по образованию единоросс Александр Дегтярев рассказал, что «все отзывы, поступившие на законопроект, были положительными». «Конечно, ряд моментов в проекте закона вызывают вопросы, но в целом его необходимо принимать. Никакой инновационной системы экономики без инновационной системы образования нам не построить», — убежден парламентарий.

Экс-глава Рособразования, член профильного комитета Госдумы Григорий Балыхин («Единая Россия») подчеркнул, что законопроект комплексно регулирует отношения в сфере образования, учитывает современные потребности образовательной практики, общие тенденции социально-экономического развития страны и мировые тенденции развития образования. «Принципиально важно, что сохранены базовые принципы, закрепленные действующим законодательством об образовании, — обратил внимание он. — Вместе с тем есть и ряд нововведений. Так, впервые в законодательстве об образовании вводится глоссарий, включающий 35 основных терминов и понятий, описывающих систему образования, предусмотрена новая систематизация образовательных программ — основные и дополнительные».

Впервые в тексте законопроекта «Об образовании в РФ» нашли четкое законодательное оформление вопросы, касающиеся правового статуса педагогических работников и руководителей образовательных организаций, введены обязательства государства по созданию условий для полноценной профессиональной деятельности, впервые закреплены права и обязанности родителей. Также впервые закреплено создание в образовательных организациях комиссий по урегулированию споров между участниками образовательных отношений.

Однако критики проекта в Госдуме считают, что он не решит ряд проблем в сфере образования. «Тенденции в секторе сельского образования очень тяжелые, — утверждает зампред думского комитета по аграрным вопросам справоросс Сергей Доронин. — За десятилетие число детских дошкольных учреждений сократилось там больше чем на 4 тысячи, по сути, сокращен практически каждый пятый детский сад». «В школьном образовании ситуация еще более драматическая. За 10 лет закрылась каждая третья сельская школа: без малого 15 тысяч. А ведь все понимают: если в деревне закрывается школа, умирает и сама деревня», — констатировал парламентарий.

«Очевидно, что причины этому носят финансовый характер. Но реальная поддержка села не растет», — посетовал Доронин. «Ассигнования на соответствующие цели в федеральном бюджете-2013 увеличиваются только на 0,7%, то есть на порядок ниже инфляции. И в этой ситуации никакой закон об образовании — хороший он, или плохой — сформировавшуюся тенденцию не переломит», — полагает он. Также вынесен альтернативный проект закона, разработанный депутатами фракции КПРФ, — «О народном образовании». Несмотря на то что профильный комитет рекомендовал палате отклонить этот документ, лидер коммунистов Геннадий Зюганов пообещал «сражаться за наш закон».

Министр внутренних дел РФ Владимир Колокольцев на правительственном часе отчитается перед депутатами. «Не только депутаты, но и все граждане России ждут от главы МВД программы действий на перспективу», — заявила председатель комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая («Единая Россия»). «Сегодня в руководстве министерства есть абсолютное понимание сложности задач, которые стоят перед ведомством, налажено профессиональное, эффективное взаимодействие с институтами гражданского общества, со всеми ветвями власти», — считает она.

«Наблюдая за первыми шагами Колокольцева — человека, выросшего из системы и ее чувствующего, я уверена, что он готов представить свое видение второго этапа реформы МВД, за которой стоит не только восстановление доверия к полиции, но и самое главное — обеспечение общественной безопасности, защита жизни и здоровья граждан», — сказала Яровая. Руководитель межфракционной депутатской группы по взаимодействию институтов гражданского общества с правоохранительными органами и спецслужбами Михаил Старшинов («Единая Россия») полагает, что сегодня «полиции, уставшей от бесконечного реформирования, необходимо дать некоторое время спокойно поработать, и потом уже делать о ней выводы». «Тем более что министерство внутренних дел сейчас возглавляет человек, досконально знающий эту систему», — напомнил он.

Старшинов хотел бы «узнать мнение Владимира Колокольцева о нынешнем уровне мотивации полицейских». «Недавно мы приняли закон о соцгарантиях сотрудникам органов внутренних дел, который помимо прочего предполагает единую социальную выплату целому ряду категорий сотрудников для приобретения жилья», — сказал он. «На мой взгляд, следует проанализировать правоприменение в этой сфере и, если выяснится, что данная мера не решает жилищных проблем полицейских, то законодательно предусмотреть государственную компенсацию по ипотеке для тех, кто безупречно отслужил определенное количество лет», — предложил Старшинов.
Продолжить чтение статьи: Госдума обсудит в первом чтении проект закона «Об образовании в РФ»

Депутатский мандат справедливоросса Геннадия Гудкова, чьи полномочия Дума прекратила досрочно, перейдет его однопартийцу Александру Тарнавскому. Произойдет это в среду. Вопрос значится первым пунктом в проекте повестки дня завтрашнего заседания Центризбиркома, который рассмотрит кандидатуру «преемника» депутата Гудкова, предложенную ранее центральным советом «Справедливой России». Напомним, народный избранник был лишен мандата 14 сентября по запросу Следственного комитета и Генпрокуратуры, которые считают, что он в нарушение закона совмещал парламентскую деятельность с предпринимательской. Тарнавский проходил третьим номером в 67-й группе избирательного списка, по которой шел и исключенный парламентарий.

При этом, как ранее рассказал депутат-справедливоросс Дмитрий Гудков, если Конституционный суд РФ признает исключение Гудкова-старшего незаконным, коллега готов будет вернуть ему его мандат. Александр Тарнавский – член центрального совета партии. Родился в 1960 году. Входит в президентский резерв управленческих кадров. Эсеры отмечают, что он состоит в «Справедливой России» с момента ее создания.
Продолжить чтение статьи: Депутатский мандат Геннадия Гудкова передадут Тарнавскому в среду

Замруководителя думской фракции «Справедливая Россия» Геннадий Гудков предложил комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов назначить проведение проверки материалов Следственного комитета о его якобы участии в управлении бизнесом. Выступая сегодня на заседании комиссии, которая рассматривает его дело, Гудков заверил коллег, что «никакой конкретно предпринимательской деятельности» им «не осуществлялось». Он пояснил, что в 2009 году по совету юристов заключил договор и, «как по форме, так и по сути реальное управление всеми акциями и долями осуществляла (его) супруга». При этом парламентарий отметил, что, с точки зрения закона, передача акций необходима только в случае возникновения конфликта интересов.

Между тем, Гудков считает, что существующее законодательство о статусе депутатов и сенаторов содержит некоторые противоречия. Так, по его словам, парламентариям действительно запрещено участвовать в органах управления коммерческих предприятий. Однако, закон не запрещает им владеть акциями и долями, а в таких случаях они «автоматически входят в высший орган управления — совет акционеров».

«У меня есть предложение, которое, я думаю, устроит всех членов комиссии — принять решение о проведении проверки тех фактов, которые поступили (из СК и Генпрокуратуры). Я даже настаиваю на проведении проверки, она должна с точки зрения практики разобраться — что такое акции, что такое прибыль, дивиденды и так далее», — обратился Гудков к членам комиссии. По его мнению, по результатам проверки можно было бы инициировать совершенствование законодательства, «чтобы таких коллизий (в дальнейшем) не происходило». Между тем мнения членов комиссии на этот счет разделились.

«Давайте, согласно положению о комиссии, проведем проверку, тем более что сам Гудков тоже за», — поддержал инициативу член комиссии, зампред комитета по конституционному законодательству Дмитрий Вяткин («Единая Россия»). А другой представитель фракции единороссов Борис Резник считает поспешным обращения СК и Генпрокуратуры в связи с «делом Гудкова». «Эта неоправданно громкая история выявила много противоречий в нашем законодательстве», — сказал он. По мнению Резника, необходимо четко прописать, что именно депутат должен делать со своими акциями, другой собственностью.

Он считает, что многим в Госдуме можно было бы привести эти вопросы в соответствие с требованиями. «Вот один наш коллега недавно купил крупный фармацевтический бизнес на Украине. Почему он зарабатывает здесь, а вкладывает (средства) там?», — привел пример парламентарий. «Что касается обращения (СК) — проявляется с первых строк, что есть поспешность. Они только ведут проверку доследственную в порядке статей 144 — 145, проверка не окончена, а они пишут уже обращение. А Генпрокуратура — ни много ни мало — пишет тут же, чтобы лишили статуса (депутата) нашего коллегу», — сказал депутат.

Между тем, касаясь изложенных фактов, он отметил, что обращение Гудкова в прокуратуру по поводу законности проверки ЧОП «Пантан», действительно может трактоваться как «конфликт интересов». «Морально вы, я считаю, не имели права», — обратился Резник к Гудкову. С учетом того, что «дело Гудкова» «получило колоссальную огласку», Резник выступил за проведение думской проверки. Между тем представитель «Справедливой России» Татьяна Москалькова и депутат от КПРФ Владимир Поздняков выступили против проверки. «Позиция фракции КПРФ — против выборочной проверки того или иного депутата, за комплексный подход», — заявил, в частности, представитель коммунистов.

Согласно положению о комиссии, в ее полномочия входит проведение проверки информации из ежегодных деклараций народных избранников и членов их семей, а также соблюдения законодательных ограничений и запретов для них. Члены комиссии могут направлять запросы в следственные органы на предмет имеющихся у них сведений финансово-имущественного характера о депутате. Инициаторами таких разбирательств могут выступать не только профильные ведомства — налоговые и правоохранительные органы, но и зарегистрированные политические партии и общественные объединения, а также СМИ.

Для этого они должны направить соответствующее обращение на имя спикера Госдумы. Специально оговаривается, что информация анонимного характера к сведению принята быть не может. Информация о представлении депутатом заведомо недостоверных или неполных сведений о доходах и имуществе, выявленных комиссией, подлежит опубликованию в печатном издании Федерального Собрания РФ («Парламентской газете») и размещению на официальном сайте Госдумы. Поводом для рассмотрения «дела Гудкова» стали направленные в августе Следственным комитетом РФ в Госдуму материалы о том, что Гудков в сентябре 2008 года приобрел доли в компании «Коломенский строитель», владеющей рынком в Подмосковье, и о том, что депутат является получателем дохода от ООО «Рошан».

Таким образом, по оценке следственных органов, Гудков нарушил положения Конституции РФ и федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы», в соответствии с которыми парламентарий не вправе заниматься предпринимательской или другой оплачиваемой деятельностью, а также не вправе состоять членом органа управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации. В начале сентября СК РФ прислал в Думу новые материалы о Гудкове, на этот раз изобличая депутата в управлении частным охранным предприятием «Агентство безопасности «Пантан» через контролируемые им коммерческие организации. Кроме того, в комитете утверждают, что Гудков оказывал покровительство этому ЧОПу.

В свою очередь, в конце августа генпрокурор России Юрий Чайка направил письмо на имя спикера Госдумы Сергея Нарышкина «О нарушении депутатом Гудковым Г.В. условий осуществления полномочий, а также этических норм». В этом документе говорится, что Генпрокуратура, рассмотрев материалы Следственного комитета, согласилась с его выводами и предлагает рассмотреть вопрос о досрочном прекращении полномочий Гудкова. Все обвинения в свой адрес Геннадий Гудков отрицает. В комментариях журналистам он неоднократно связывал сложившуюся вокруг него ситуацию со своей политической деятельностью, в том числе с участием в протестных акциях.
Продолжить чтение статьи: Гудков предложил комиссии Госдумы проверить факты, изложенные в материалах СК о его бизнесе

Вице-спикер Госдумы, глава фракции «Единая Россия» Андрей Воробьев сегодня категорически опроверг утверждения о «подвозе людей на митинги», призвав не делать из единороссов «злых демонов». Один из журналистов, напомнив о предстоящем 23 февраля митинге в поддержку кандидата в президенты РФ Владимира Путина, попросил политика прокомментировать высказывания о том, что «Единая Россия» якобы «ведет организационную работу по подвозу людей» на манифестацию. Подчеркнув, что он «мягко» формулирует свое отношение к этому вопросу, Воробьев ответил, что «в подавляющем большинстве случаев просто мы каким-то гонениям подверглись». «Кто-то хочет из нас сделать таких злых демонов в черной одежде, которые по территории сначала Москвы, а теперь уже и за ее пределами сгоняют людей», - считает он. «Это не так. Это не так. Это не так в третий раз», - заверил руководитель думских единороссов.

«Действительно, митинг будет 23 числа, инициатором мероприятия является Общероссийский народный фронт, мы будем принимать участие в шествии или митинге в разрешенном для этого месте», - подтвердил он. «Действительно, мы проводим организационную работу, у нас 2 млн членов партии, добрая половина из них - активная, которая находится с нами на связи», - продолжил парламентарий. «Соответственно, мы предлагаем всем желающим, у кого есть такая готовность, если хотите, такой порыв, совершенно добровольно найти возможность прибыть на этот митинг и принять с нами участие в нем», - подчеркнул он.

«Это то, что на самом деле происходит», - сказал Воробьев. Более того, «мы говорим: пожалуйста, если вдруг кто-то даже повысит голос, это только нам навредит», обратил внимание он. «Мы заинтересованы в том, чтобы был только уважительный подход, только такие способы использовались. Другое нам не выгодно. Не нужно без причины подвергать все сомнению», - заключил вице-спикер.
Продолжить чтение статьи: Андрей Воробьев сегодня категорически опроверг утверждения о «подвозе людей на митинги»