Спецпредставитель ООН и Лиги арабских государств (ЛАГ) по сирийскому урегулированию Кофи Аннан во вторник провел брифинг в режиме видеоконференции из Женевы. В своем выступлении Аннан заявил, что в Сирии отмечено снижение военной активности, однако эпизоды насилия со стороны правительства и атаки на государственные войска и учреждения по-прежнему имеют место. Спецпредставитель подчеркнул важность выполнения разработанного им плана из шести пунктов для создания условий для политического диалога. Он заметил, что если нынешнее положение сохранится, будет очень сложно двигаться вперед. Более того, если его план провалится, страна может погрузиться в настоящую гражданскую войну, которая коснется не только Сирии, но и всего региона.

Спецпредставитель сообщил также, что, согласно заверениям Нью-Йорка, к концу месяца все 300 наблюдателей из Миссии ООН по наблюдению за прекращением огня в Сирии — МООННС — будут на месте. Аннан выразил уверенность, что их присутствие изменит ситуацию, более того, оно может быть единственной возможностью урегулировать конфликт в Сирии. В свою очередь, посол США в ООН Сюзан Райс, выступая перед журналистами после брифинга, проведенного Кофи Аннаном, заявила, что именно сирийский режим должен создать благоприятные условия для успеха Миссии ООН по наблюдению за прекращением огня в Сирии.

Представитель США подчеркнула, что Дамаск до сих пор в полной мере не выполнил ни одного из шести пунктов плана урегулирования, выдвинутых Аннаном. Она назвала неприемлемым насилие в Сирии, признав, что в последнее дни произошло некоторое снижение масштабов применения тяжелого вооружения. В то же время, по ее словам, налицо рост других видов насилия, когда десятки людей погибают каждый день, и ряд членов Совбеза ООН разделяет беспокойство США по этому поводу. Если насилие будет продолжаться, добавила Райс, то придется рассмотреть дополнительные шаги – именно об этом говорится в резолюции, принятой Совбезом ООН 21 апреля 2012 года.

По словам американского посла, США по-прежнему концентрируют усилия на усилении давления на режим Асада и на него самого с тем, чтобы он ушел со своего поста. Райс добавила также, что США поддерживает не только усилия по политическому урегулированию ситуации в Сирии, но и предпринимает шаги к укреплению оппозиции и стабилизации ухудшающейся гуманитарной обстановки.
Продолжить чтение статьи: Сирия может погрузиться в настоящую гражданскую войну

В канун Дня Победы о восточной политике гитлеровской Германии и попытках немецких ученых создать урановую бомбу во время войны рассказывает профессор МГУ, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, главный научный сотрудник Государственного астрономического института им. Штернберга Московского государственного университета им. Ломоносова (ГАИШ МГУ) Юрий Ефремов. У нынешнего молодого поколения имеются сомнения в оправданности нашей долгой памяти о войне – и даже в том, зачем вообще была нужна в ней победа. «Зачем вообще нужна была победа в этой войне?» «Если бы мы её проиграли, рынок пришёл бы к нам ещё тогда и мы бы давно уже были развитой европейской страной». «Если бы мы сразу сдались немцам, сохранились бы наши люди и наши города в целости и сохранности.

Не было бы никакой разрухи». «В ту войну русские солдаты защищали завоевания революции, которая теперь признана сбоем цивилизации. Так что же они защищали и зачем?» Это одна из подборок соответствующих высказываний некоторой (к счастью, все же не бо́льшей) части современных старшеклассников. Надо ли говорить, что они заблуждаются. Всем доступны давно опубликованные документы, рассказывающие страшную правду про планы гитлеровского руководства. Возможно, падение уровня образования в нашей стране не позволило этим молодым людям узнать, что, если бы мы войну проиграли, наша страна исчезла бы с географической карты, а ее население было бы обречено на медленное умирание от голода и непосильной работы на германских хозяев.

Новые документы и подробности военных лет появляются в публичном доступе и в наше время. Так, план «Ост», о котором пойдет речь ниже, был найден в федеральном архиве Германии в конце 1980-х годов, а полностью переведен в цифровую форму и опубликован в конце 2009 года. Сравнительно недавно стали известны детали того, как Германия пыталась создать урановую бомбу во время войны, о чем также будет рассказано в этом тексте.

Начало войны

Б. Н. Журавлев, один из работников советского посольства в Берлине 1941 года, в конце 1980-х годов ведал иностранными делами в нашем институте. Именно он запер двери посольства СССР в Берлине утром 22 июня 1941 г. По случаю очередного юбилея Победы Б. Н. Журавлёв рассказал в редактировавшейся тогда мною стенгазете ГАИШ, что 15 июня 1941 г. в картографическом магазине Берлина офицерам раздавали карты СССР, а в витрине магазина была вывешена карта, на которой Украина, Белоруссия, Прибалтика, республика Немцев Поволжья и Кавказ были отделены от других территорий яркими красными линиями. В статье Б. Н. Журавлёва говорилось также, что в четверг, 19 июня, он получил «совершенно достоверные сведения о начале наступления немецких войск – 3 ч. 15 м. 22 июня. Телеграмма немедленно была отправлена в Москву»…

Как известно, приказ о готовности к бою был отдан из Москвы лишь в ночь на 22 июня и не до всех частей успел дойти. Понятно, кто именно три дня не решался отдать приказ. Мотивы этого катастрофического промедления всё же неясны: человек, прочитавший «Майн Кампф» (об этом будет чуть ниже), не мог не понимать, что никакого повода для агрессии Гитлеру не было нужно.

В конце июня 1941 г. я простился с отцом, который появился дома в зеленой гимнастерке с тремя красными кубиками в петлицах – и ушел надолго... А через два месяца я сидел у окна на боковой полке в поезде, отправляющемся из Москвы на восток. Вдруг я увидел в окно, что поезд медленно тронулся, а мамы в вагоне всё ещё не было. На других полках лежали сплошь перебинтованные бойцы, и они успокаивали меня – это тронулся не наш, а поезд на соседних путях. Так в четыре года отроду я наглядно познал относительность движения...

«Цель восточной политики»

Зверское обращение с советскими военнопленными («В этой войне обращение с врагом в соответствии с нормами человечности и международного права недопустимо», – директива фельдмаршала Кейтеля от 8 июля 1941 г.) было только прелюдией к освоению «восточного пространства». В сентябре 1942 г. рейхсфюрер СС Гиммлер, сообщив высшим руководителям СС, что в будущем году завоевание России завершится, объяснил им, как надлежит обращаться с русскими: «Принципиальная линия для нас абсолютно ясна – этому народу не надо давать культуру». Он следовал указаниям Гитлера, данным еще в сентябре 1941 г.: «Если русские, украинцы, киргизы и т. д. научатся читать и писать, то нам это может только повредить. Было бы разумнее установить в каждой деревне громкоговоритель, чтобы таким путем информировать людей о новостях...

Преподавание географии должно ограничиваться сведениями типа: столица империи – Берлин. И пусть никому не приходит в голову передавать покоренным народам по радио сведения из их прежней истории. Передавать следует музыку и еще раз музыку! Ибо веселая музыка способствует прилежной работе. Главная миссия этих народов – обслуживать нас экономически. Цель восточной политики – создание территории для расселения ста миллионов представителей германской расы».

В инструкциях «Экономического штаба Ост» от 2 мая 1941 г. и от 23 мая 1941 г., где речь шла о выколачивании продовольствия из оккупированных областей, говорилось: «Несомненно, десятки миллионов людей погибнут от голода, если мы изымем из этой страны то, что нам необходимо. Многие миллионы людей станут излишни на этой территории – они должны будут умереть или переселиться в Сибирь» [1].

Генеральный план «Ост»

Детально разработанная программа экономического и политического освоения «восточного пространства» для нужд тысячелетнего рейха известна как «Генеральный план «Ост» – Generalplan Ost – Rechtliche, wirtschaftliche und räumliche Grundlagen des Ostaufbaus (Генеральный план Восток – правовые, экономические и территориальные основы преобразования восточных областей). Первый вариант плана его составитель, оберфюрер СС, он же профессор Берлинского университета д-р Конрад Мейер направил рейхсфюреру СС Гиммлеру уже 14 июля 1941 г. (рис. 1).

Этот вариант плана и комментарии к нему были известны уже во время Нюрнбергского процесса 1946 г. Это не помешало профессору Мейеру спокойно жить на свободе (он умер в 1972 году). 28 мая 1942 года Гиммлеру был направлен второй вариант Генерального плана Ост, и 12 июня рейхсфюрер СС сообщил свои комментарии к нему (рис. 2). Перевод этого текста можно посмотреть здесь.

Итак, «цель восточной политики – создание территории для расселения ста миллионов представителей германской расы». По генеральному плану «Ост» Сибирь была предназначена для 20–24 миллионов поляков, т. е. почти для всех поляков. Белорусы и литовцы, столь же «расово неполноценные», как и поляки, также подлежали выселению. Территория «генерал-губернаторства» (остатки Польши), рейхскомиссариата Остляндия и Крыма (вместе с нижним Приднепровьем, которое немцы называли «областью готов», Gotengau) должны были стать районами немецкой колонизации (заштриховано на карте, рис. 3).

В «Замечаниях и предложениях по генеральному плану «Ост» рейхсфюрера войск СС», подписанных 27 апреля 1942 г. Э. Ветцелем – начальником отдела колонизации 1-го главного политического управления «восточного министерства», которое возглавлял Розенберг [2] – отмечалось, что к этим районам должны быть отнесены еще и Ингерманландия (Новгородская, Псковская и Ленинградская области) и Приднепровье. Галиция также должна была стать частью Великогерманского рейха, – за это на самом деле и воевал батальон СС «Галичина». (Возможно, бандеровцы начинали это понимать, сражаясь иногда на два фронта.) А вот латышам и эстонцам готовилась другая судьба, выселять их не собирались.

Взрослым мужам Прибалтики следовало бы знать, что их народам готовил Гитлер с помощью «национальных» частей СС. Рейхскомисариат «Остляндия» – это те части Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии и Ленинградской области, которые подлежали германизации. Для центральной России было создано управление рейсхкомиссариата «Московия», которое, к несчастью для наших юных ценителей рыночной экономики, так и не смогло переехать в Москву. Для Прибалтики планировалось вот что: «Необходимо будет обеспечить отток значительных слоев интеллигенции, особенно латышской, в центральные русские области, а затем приступить к заселению Прибалтики крупными массами немецких крестьян, ...чтобы через одно или два поколения присоединить эту страну, уже полностью онемеченную, к коренным землям Германии» [3].

Но, как мы видели, такие темпы не устраивали рейхсфюрера СС. «Двадцатилетний план должен включать полное онемечивание Эстонии и Латвии... Мы должны осуществить это по возможности в течение 20 лет. Я лично убежден, что это вполне можно сделать». Вот за что сражались ветераны латышских и эстонских частей СС.

Они-то думали, что сражаются против сталинской оккупации, а на самом деле – за небытие не только своих стран, но и своих народов, за их полное исчезновение «за исторически короткие сроки». Прибалтийские воины СС этого не знали – но как могут не знать этого современные политики? Какая судьба лучше – добраться до Сибири и постараться там выжить, сохранив язык и культуру (полякам и белорусам) – или остаться в родных местах в относительном благополучии (эстонцам и латышам), но за двадцать лет (а хотя бы и за пятьдесят) исчезнуть как нация с лица земли, превратившись в немцев?

Но вот русских было слишком много, всех не переселишь. Поэтому, продолжал тот же д-р Ветцель, «важно, чтобы на русской территории население в своем большинстве состояло из людей примитивного, полуевропейского, типа. Эта масса расово неполноценных, тупых людей нуждается, как свидетельствует вековая история этих областей, в руководстве... Есть много путей подрыва биологической силы народа... Следует ...не допускать борьбы за снижение смертности младенцев, не разрешать обучение матерей уходу за грудными младенцами и профилактическим мерам против детских болезней. Следует сократить до минимума подготовку русских врачей по этим специальностям, не оказывать никакой поддержки детским садам и другим подобным учреждениям» [4].

Колонизация жизненного пространства

Наша земля вплоть до линии Архангельск – Астрахань предназначалась для колонизации представителями «высшей расы». Изволите ли видеть, немцы ведь «народ без земли», без «жизненного пространства»... Национал-социалисты считали, что территория Германии слишком мала, чтобы обеспечить продовольствием своё население. Необходимость завоевать lebensraum, без которого не прокормиться, возможно, служила моральным оправданием и для многих немцев-ненацистов… Ведь необходимость расширения «жизненного пространства» объяснялась тем, что население Германии быстро растет, а земли на Востоке всё равно пустуют.

Это и есть первая главная мысль библии нацизма – книги «Майн Кампф», cочиненной в благоустроенной тюрьме бывшим ефрейтором А. Гитлером при помощи Р. Гесса в 1925 г. (Вторая мысль менее оригинальна – «во всём виноваты евреи».)

Знакомство с этой книгой обнаруживают начитанность, скорописание (множество повторений) и ненависть автора не только к евреям, но и (в меньшей степени) к русским, полякам и французам – соседям, стеснившим Vaterland со всех сторон. В книге говорится о необходимости завоевания новых земель, которые можно было бы заселить немцами, утверждается, что это можно сделать «в общем и целом, только за счет России», и пропагандируется необходимость уничтожить стремление Франции к гегемонии в Европе. То есть уже в 1925 г. всё было предначертано: надо ослабить Францию и завоевать Россию.

В 1932 г. русский перевод этой книги был сделан Карлом Радеком и издан ограниченным тиражом, но вполне возможно, что Сталин прочел его и раньше. Во всяком случае, он, конечно, знал о планах нацистов и до этого. Не исключено, что известные его слова (в 1931 г. он сказал: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут») навеяны чтением «Майн Кампф». Ваш покорный слуга не испытывает ни малейшей симпатии к этому человеку, но сверхбыстрая индустриализация, проводившаяся столь дорогой ценой, была необходима для возможности отпора Гитлеру. (Впрочем, всё равно невозможно понять, почему 90% членов Военного совета при наркоме обороны, заседавшего в июне 1937 года – уже после ареста Тухачевского и его товарищей – закончили свои жизни в 1938 году…).

Отвечая на вопрос Черчилля, прилетавшего в августе 1942 г. в Москву, Сталин сказал, что он знал, что войны не избежать, но надеялся оттянуть ее на год. Есть историки, которые считают, что эта надежда объясняет некоторые решения Сталина в июне 1941 г.

«Инновации» побыстрее

«Народ, забывающий свою историю, рискует, что она повторится» – говорит известное изречение. Германия эти уроки извлекла – точнее, нынешнее поколение германских людей. Сильная армия ей больше не нужна, и в объединенной Европе Германия – самая процветающая страна. Много меньшая, чем в 1925 году, территория Германии в изобилии обеспечивает продовольствием население, много большее, чем тогда, – и в первую очередь, благодаря успехам сельскохозяйственной науки.

Но плоды науки медленно зреют, а их семена порождает фундаментальная наука – та самая, финансирование которой, по мнению некоторых наших парламентариев, равносильно отапливанию атмосферы, – им нужны так называемые «инновации».

Фюреру тоже были нужны инновации. Он требовал получать практический, полезный для вооружений результат не позже чем через четыре месяца. Не исключено, что это требование спасло мировую цивилизацию. Ведь именно в Германии впервые была осознана возможность цепной ядерной реакции в изотопе урана и начались первые в мире исследования ее осуществимости в военных целях. Велись они, однако, разрозненно и неинтенсивно [5].

Среди германских физиков-ядерщиков авторитетнейшим был Вернер Гейзенберг, который летом 1939 г. был в США, но отклонил предложение остаться там. На вопрос рейхсминистра вооружений Шпеера, заданный в мае 1942 г. – можно ли создать ядерную бомбу, – Гейзенберг ответил, что «не ранее чем через два года, и то при условии, что им окажут должную поддержку» – [6] (см. А. Шпеер. «Воспоминания»). Однако дальше Шпеер пишет: «Осенью 1942 г. я еще раз спросил физиков-ядерщиков о возможных сроках создания атомной бомбы и, узнав, что потребуется три-четыре года, приказал прекратить все работы в этом направлении. Ведь тогда война или закончится, или ее исход будет уже окончательно предрешен».

Положение Гейзенберга было крайне трудным: любовь к фатерлянду, к ядерной физике и гуманность невозможно было соединить, и позднее он говорил, что был рад тому, что ход войны освободил его от выбора.

Есть подробные описания истории попыток создания урановой бомбы в Германии. Еще 24 апреля 1939 г. в высшие военные инстанции рейха поступило письмо от профессора Гамбургского университета П. Хартека и его сотрудника доктора В. Грота, в котором указывалось на возможность создания нового вида сверхэффективного взрывчатого вещества. В нем говорилось, что страна, которая первой сумеет овладеть достижениями ядерной физики, приобретет абсолютное превосходство.

Как известно, для эффективного расщепления ядра урана нужно попасть в него медленными нейтронами – для чего нужен их источник и замедлители нейтронов. Ими могут служить углероды (графит, парафин) и тяжелый водород (дейтерий), входящий в состав тяжелой воды. Американцы в своих реакторах применяли только графит, как более дешевый и доступный. Немецкие ученые (Гейзенберг и др.) также сначала планировали использование графита (Германия располагала весьма большими запасами этого материала), но позже целиком перешли на тяжелую воду. Это решение оказалось роковым. Считается, что главная причина отказа немецких ученых от графита – ошибка профессора В. Боте при исследовании свойств электрографита фирмы «Сименс».

Еще в 1940 г. он нашел, что длина пробега нейтрона в графите оказалась почти в 2 раза меньше, чем ожидаемые 70 см, и сделал вывод о том, что «машина с углеродом невозможна». Однако графит, исследованный Боте, не был «чистейшим», а был загрязнен бором, что вскоре установил профессор Физического института Гиссенского университета доктор В. Ханле. Результаты опытов Боте и Ханле были изложены ими в апреле и июне 1940 г. в соответствующих отчетах; они браковали не графит вообще, а только графит, загрязненный бором. Ни Боте, ни другие ученые не скрывали своего заключения. Их отчеты были известны военным руководителям и заказчикам уранового проекта, которые имели полную возможность проверить, действительно ли промышленность не может выпускать более чистый графит.

Но ничего подобного сделано не было. Непосредственную ответственность за выполнение работ по урановому проекту в то время несло управление армейского вооружения, в котором группу ядерной физики возглавлял доктор К. Дибнер. Однако он в своих воспоминаниях совершенно не касается исследований графита... Так или иначе, все усилия были сосредоточены на создании запасов тяжелой воды, вывозимой из Норвегии (чему мешали налеты английской авиации и рейды коммандос), и не было создано единой структуры, ответственной за немецкий урановый проект.

Собственно, как такового его и не было, а были лишь разрозненные усилия десятка хороших физиков. В апреле 1945 г. в южной Баварии Гейзенберг получил нарастание числа нейтронов в урановом котле с тяжелой водой (и графитом на дне его). Если бы в его распоряжении были запасы тяжелой воды и урана, которые неподалеку были у Дибнера, можно было бы рассчитывать и на возникновение цепной – самоподдерживающейся – реакции. Впрочем, еще в серии опытов, проведенных в августе–сентябре 1941 г. в Лейпциге, Гейзенберг, Вайцзеккер и Дёпель добились размножения нейтронов, что служило доказательством протекавшей в массе урана цепной реакции. Эта реакция еще не была самоподдерживающейся, но опытное подтверждение реальности цепной реакции стало фактом. Давая позже оценку Лейпцигскому опыту, Гейзенберг писал: «В сентябре 1941 г. перед нами открылся путь – он вел нас к атомной бомбе».
Продолжить чтение статьи: Зачем вообще нужна была победа в этой войне

Реализация проводимой в Китае политики планового деторождения позволит стабилизировать численность населения на отметке 1,39 млрд человек к 2015 году. Об этом говорится в плане правительства на 12-ю пятилетку (2011-2015 гг), положения которого публикуют сегодня местные СМИ. По официальным данным, на конец прошлого года в КНР проживали 1,34 млрд человек. По расчетам китайского правительства, демографический рост в стране продолжит замедляться из-за сокращения числа женщин детородного возраста. Будет наблюдаться резкий рост количества пожилых людей, так как на пенсию выйдет поколение, родившееся во время «беби-бума» 50-х годов прошлого века. Число трудоспособного населения достигнет пика, а затем начнет медленно сокращаться. В настоящее время в большинстве районов Китая продолжает действовать «политика одного ребенка». Двух детей разрешают заводить семьям из сельской местности, где первенцем оказалась девочка, а также семьям, где оба супруга были единственными детьми в семье.

Анализируя положения плана, эксперты-социологи делают вывод, что в ближайшие годы Китай не планирует серьезно корректировать действующую политику планового деторождения. Вместе с тем, отдельные специалисты критикуют данный подход, указывая, что в городах в силу социально- экономических причин уже наблюдается очень низкий уровень рождаемости, и дополнительные ограничения приведут в будущем к резкому сокращению трудоспособного населения.
Продолжить чтение статьи: В Китае продолжает действовать «политика одного ребенка»

В ночь на понедельник стали известны лауреаты премии «Оскар». Чудес не произошло: пять статуэток повесомее у «Артиста», пять статуэток поскромнее у «Хранителя времени», третья награда в карьере Мэрил Стрип и призы за роли старого гея и темнокожей служанки. Неожиданного не случилось: в противостоянии как бы немого и черно-белого «Артиста» Мишеля Хазанавичюса с трехмерным, но тоже про старое кино «Хранителем времени» Мартина Скорсезе, победил первый. Лирико-ностальгическое увеселение, легковесное и легко располагающее к себе зрителей (если они не дипломированные специалисты по дозвуковому кинематографу), одержало верх над синефильским посвящением киноавангарду, в котором интересно искать и находить цитаты из классиков, но которое тяжело смотреть с иными намерениями.

Члены киноакадемии могли бы, конечно, поделить победу. Например, назвать «Артиста» лучшим фильмом, а приз за режиссуру отдать Скорсезе. Коллективное бессознательное Голливуда распорядилось иначе — безоговорочный триумф ленты Хазанавичюса: лучший фильм, снятый лучшим режиссером, плюс лучшая мужская роль (Жан Дюжарден), лучшая музыка и лучшие костюмы.

«Хранителю времени» достались другие пять призов — в данном случае, почти утешительных. Награду получили его художники-постановщики Данте Ферретти и Франческа Ло Скьяво: они выстроили впечатляющий мир-вокзал, с которым сложно было конкурировать. Также фильм отметили за визуальные эффекты (3D здесь, действительно, выглядит новаторски), за обращение со звуком (сведение и монтаж) и за работу оператора Роберта Ричардсона. Ричардсон эффектно управляется камерой в премированной декорации.

Но, кстати, без награды в пятый раз остался оператор Эммануэль Любецки, номинированный за «Древо жизни» Терренса Малика — ранее он не получил приз за «Новый Свет» того же режиссера, за «Дитя человеческое» и «Маленькую принцессу» Альфонсо Куарона, за «Сонную лощину» Тима Бартона. Ну, правда, доколе? За рамками этого противостояния также не случилось ничего сверхъестественного. Приз за лучшую женскую роль получила Мэрил Стрип, сыгравшая Маргарет Тэтчер в «Железной леди». Третья статуэтка (при невероятных семнадцати номинациях) позволила актрисе пошутить со сцены про всеобщий вздох «опять она».

За роли второго плана наградили Кристофера Пламмера («Начинающие») и Октавию Спенсер («Прислуга»). 82-летний актер сыграл отца семейства, который теряет жену и открывает в себе гея. В награждении Спенсер также легко заподозрить торжество политкорректности — она играет темнокожую служанку в экранизации бестселлера про борьбу за гражданские права. Но в обоих случаях это хорошая актерская работа, так что к чему строить теории заговора.

Интерпретировать постфактум при наличии определенных навыков можно что угодно и как угодно. Но если в решении жюри, состоящего из пяти человек, еще можно резонно увидеть какое-то заявление, то в голосовании академиков (или, согласно популярной гипотезе, их дворецких) скорее проявляется некое общее среднее. Киноакадемики, а тем более их дворецкие безусловно ценят Скорсезе (они же наградили режиссера за не самый лучший фильм «Отступники»), но они не киноведы и не стоит ждать от них детального разбора картин-финалистов.

Победа «Артиста» – это выражение общественного вкуса, будь он хорош или плох. Механизм присуждения наград премии «Оскар» сильно ограничивает вариативность: призы распределяются по итогам тайного голосования немалого количества членов академии.

Пожалуй, было бы интереснее, если бы приз за лучшую женскую роль получила Руни Мара — мощнейшая девушка с татуировкой дракона. И приз Гэри Олдману за британского контрразведчика в «Шпион, выйди вон» многим бы показался уместным - равно как большее количество номинаций фильму про этого самого шпиона. И Джессика Честейн могла бы номинироваться не только за роль второго плана в «Прислуге», но и за главную (в том числе и главную в ее киногоде) роль в «Древе жизни». Еще можно вспомнить, что не было «Драйва» и снявшегося в нем Райана Гослинга. Кому-то могло не хватить в списке номинантов (тем более расширенном до девяти) картины «Не сдавайся» Гаса Ван Сента, а также сыгравших в ней Мии Васиковски и Генри Хоппера. Но многие были бы против.

Консенсус по итогам прошлого года оказался вполне предсказуемым. Более или менее таким он был и раньше. Победа фильма «Король говорит» в прошлом году была столь же конвенциональна. Годом ранее «Повелитель бури» Кэтрин Бигелоу победил «Аватара» ее бывшего мужа Джеймса Кэмерона — это был красивый голливудский сюжет на тему Давида и Голиафа. В 2008-м главную статуэтку завоевал «Миллионер из трущоб» – что может быть более зрительским решением? Даже тем, что в 2007-м хороший фильм «Старикам тут не место» братьев Коэнов одолел великий фильм «Нефть» Пола Томаса Андерссона, можно было бы возмутиться, но и это было бы блажью. В конце концов, в свете сказанного выше, странно ждать от «Оскара», чтобы он раздавал общественному вкусы пощечины. Это было бы форменным самобичеванием.
Продолжить чтение статьи: Объявлены лауреаты премии «Оскар»

Президент Италии Джорджо Наполитано назначил бывшего комиссара Евросоюза Марио Монти новым премьер-министром страны, сообщает агентство Reuters. Наполитано выдал Монти мандат на формирование нового правительства в президентском дворце. Такое решение было принято после консультации с представителями всех парламентских партий. Ранее в воскресенье стало известно, что правоцентристская партия ушедшего в отставку премьер-министра Италии Сильвио Берлускони заявила, что готова поддержать новое правительство, возглавляемое Марио Монти.

«Мы ясно выразили нашу готовность и согласие на предоставление мандата профессору Монти», – сказал секретарь правящей партии Анджелино Альфано после встречи с президентом Джорджо Наполитано. По его словам, поддержка партии обусловлена формированием и политикой программы, которая будет объявлена новым правительство. В воскресенье Берлускони не исключил возможности возвращения к власти. В сообщении к партии правых, занимающих большинство в парламенте, заявил: «Я разделяю ваш дух и надеюсь возобновить с вами путь в правительстве».

В субботу Берлускони подал президенту Наполитано прошение об отставке, которое было удовлетворено. О том, что 75-летний Берлускони в течение этой недели покинет свой пост, во вторник вечером сообщил сам президент Италии. По его словам, отставка Берлускони должна была состояться после утверждения плана стабилизации итальянской экономики, в который входили увеличение возраста для выхода на пенсию, рост цен на бензин и продажа части государственного имущества. В пятницу меры были одобрены сенатом, а в субботу – нижней палатой парламента Италии.

Известия о грядущей отставке премьера пришли на фоне роста доходности итальянских долговых обязательств до едва ли не рекордного уровня в 6,68%, что свидетельствует о том, что инвесторы все выше оценивают вероятность дефолта по долгам Италии, в результате чего в настоящий момент правительству страны все сложнее – и дороже – занимать новые средства.
Продолжить чтение статьи: Марио Монти новый премьер-министр Италии

Известный американский актер Питер Фальк скончался в возрасте 83 лет в городе Беверли-Хиллз (штат Калифорния). Об этом родственники актера сообщили в интервью местному радио. Причина смерти Фалька пока не называется. Но в последние годы он страдал от старческого слабоумия. Фальк начал сниматься в кино в середине прошлого века. За участие в фильмах «Корпорация «убийство» и «Пригоршня чудес» был номинирован на премию «Оскар» как лучший актер второго плана.

Наибольшую популярность у американского и российского зрителя актеру принесла главная роль детектива в сериале «Коломбо».
Продолжить чтение статьи: В Калифорнии скончался «комиссар Коломбо»

Режиссер Петер Штайн спешит по петербургским улицам в Александринский театр. Автографы в холле - и сразу на репетицию. Актера Романа Каноника, предки которого были выходцами из России, он просит несколько реплик давать по-русски, объясняя, что публика на это всегда откликается. Мэтр европейского театра, немецкий режиссер Петер Штайн в рамках вручения 14-й Европейской театральной премии, лауреатом которой он стал, привез в Россию спектакль «Разбитый кувшин» по Генриху фон Клейсту. «Мне неинтересны награды. У этой премии – 60 тысяч евро, и вот они мне очень нужны. Особенно после постановки 12-часовых «Бесов» по Достоевскому, которых мне пришлось дофинансировать из своего кармана. Признание – это ничто. Как можно его измерить? Только воскликнуть: «Почему раньше не дали…», - признался он.

«Разбитый кувшин» - нравоучительная комедия XIX века, которую Петер Штайн поставил в театре «Берлинер Ансамбль». Это история о деревенском судье, который из-за глупости и страсти к юным девушкам терпит крах. В главной роли – лауреат «Оскара», «Золотого Глобуса» и Каннского кинофестиваля австриец Клаус Мария Брандауэр. Актер рассказал: «Мне очень легко работать с Петером. Он четко придерживается плана, в любой момент работы я на 100 процентов знаю - что происходит, что мы делаем. Это не часто бывает в театре.

Я очень это в нем ценю». Несмотря на то, что персонаж этот отрицательный, судья Адам привлекает к себе зрительские симпатии. Петер Штайн уверен, что это магия большого актера: «Он огромная личность, он очень притягателен на сцене. У него талант произносить классические тексты так, что ты веришь в то, что это его родные слова, что это он их придумал. Это невероятно». После спектакля в Петербурге Петер Штайн уезжает в Берлин, чтобы начать работу над новой постановкой – «Король Лир». На главную роль он уже пригласил Брандауэра.
Продолжить чтение статьи: Режиссер Петер Штайн представил зрителям свой новый спектакль