Один из местных жителей, Максим Пономарев, заподозрил полицейских в том, что они «жульничают» при вынесении постановления об административном правонарушении. По его мнению, сотрудники ГИБДД действуют по следующей схеме: ставят радар за пределами города, вручную задают координаты местности, которая находится в черте города. Таким образом, прибор фиксирует автомобили, которые едут по трассе с более высокой скоростью, чем разрешено в городе, при этом формально все происходит в пределах населенного пункта. После этого предписание об административном нарушении отправляется автовладельцу-«нарушителю». Отметим, что и с предписаниями тоже не все понятно. В некоторых отсутствует обязательная по закону электронно-цифровая подпись (ЭЦП), которая как раз-таки позволяет установить отсутствие искажения информации.

А предыстория подозрений такова: однажды Максим Пономарев получил конверт из ГИБДД, в котором содержалось фото его автомобиля в темноте. На фотографии был виден только государственный номер машины и свет фар. Согласно постановлению, наш герой двигался со скоростью 87 километров в час в пределах города, где скорость движения ограничена 60 километров в час. В итоге, согласно постановлению, водитель должен был уплатить штраф в 300 рублей.

Однако «нарушитель» обратил внимание, что место, где якобы он совершил правонарушение, на самом деле очень хорошо освещается уличными фонарями, а не находится в полной темноте, как это запечатлено на фотографии автоматической камеры. Все мытарства в поисках правды Максима Пономарева мы описывать не будем, скажем, только, что только после восьми судебных заседаний удалось добиться своего.

В ходе судебного процесса выяснилось, что вынося административные постановления, сотрудники ЦАФАП по всей области просто обрезали на компьютере фотографии с номером машины, проверяли правильность распознанного номера и нажимали на кнопку «ок». После этого формировался документ формата Word, который затем по протоколу FTP через интернет отправлялся в другое подразделение ГИБДД, откуда и рассылались «письма счастья».

Суд признал постановление не имеющим юридической силы, но возбуждать уголовное дело не стал. Мол, пострадавших нет, все автовладельцы, оплатившие штрафы по юридически ничтожным постановлениям, признали тем самым свою вину — следовательно, оснований для возбуждения уголовного дела нет. Отметим, автоюристы уверяют, что такая незаконная практика может широко применяться по всей стране.

В связи с этим корреспонденты обратились за комментариями в ГИБДД города Орска. Там нам сообщили, что подобных прецедентов в городе не было. Местоположение радаров постоянно меняется, но координаты в них задаются в соответствии с тем местом, где они находятся. Контролирует работу приборов сотрудники ГИБДД. Что касается электронно-цифровой подписи, то местное отделение Госавтоинспекции оснащено ЭЦП.
Продолжить чтение статьи: В Екатеринбурге сотрудники ГИБДД незаконно выписывали штрафы

Опломбировка счетчиков: за деньги или бесплатно? Закон дает однозначный ответ. Не хотите платить лишнего — установите счетчик! Это действительно так. Единственный способ платить за то, что потребляешь, — установка индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов в своих квартирах. Не желаешь быть добровольным спонсором ресурсоснабжающих предприятий — выложи энную сумму на приобретение и установку счетчиков. Иначе платить придется по нормативу. Норматив хотя и не требует инвестиций, экономии и справедливости тоже не гарантирует. Установка счетчиков – забота и новая строка расхода для собственника. Но кто оплатит опломбировку? Вот вопрос!

Рассмотрим на реальном примере: Допустим, добропорядочный, созревший и просветленный в части энергосбережения гражданин приобрел счетчик на воду. Нашел специализированную фирму, оплатил установку счетчика в своей квартире. Теперь вроде бы достаточно написать заявление в управляющую компанию или ресурсоснабжающую организацию и ждать контролера? Но не тут-то было. Чаще всего управляющие и ресурсоснабжающие организации приемку прибора учета в эксплуатацию и его опломбировку считают отдельной услугой. И требуют оплаты этой услуги.

Контролеры тоже хотят кушать — следовательно, не хотят работать «за здорово живешь». Примерно так объясняется обязательность, законность и святость оплаты пломбировки. Заработать на хлеб с маслом — понятное и простое желание коммунальщиков, осуждать его не имеет никакого смысла. Если законодательство не прибавляет ясности вопросу, а прибавляет денег предприимчивым и нескромным, то они этим пользуются! Именно так было до вступления в силу Постановления Правительства РФ № 354. Новые правила предоставления коммунальных услуг расставили все точки над i. И полностью устранили все неясности по этому вопросу для тех, кто умеет читать.

Согласно пункту 31 Постановления Правительства РФ № 354, поставщик коммунальных ресурсов обязан «…не создавать препятствий потребителю в реализации его права на установку индивидуального прибора учёта, а также осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального общего (квартирного) или комнатного прибора учёта и приступить к осуществлению расчётов размера платы за коммунальные услуги, исходя из показаний введённого в эксплуатацию прибора учёта, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора в эксплуатацию».

Таким образом, ресурсоснабжающие организации или управляющие компании (в зависимости от выбранного способа управления) — исполнители коммунальных услуг, обязаны вводить счетчики в эксплуатацию бесплатно. Если Вам отказывают в опломбировке, или требуют оплаты за это, то придется обратиться в другую организацию, предоставляющую иные услуги… В прокуратуру или Роспотребнадзор.
Продолжить чтение статьи: Исполнители коммунальных услуг обязаны вводить счетчики в эксплуатацию бесплатно

Коллекторы могут временно приостановить работу. Проект постановления пленума Верховного суда запрещает передавать взыскание плохих долгов организациям, не имеющим банковских лицензий. Если документ будет одобрен, коллекторы не смогут работать до принятия специального отраслевого закона. Верховный суд рассмотрел проект постановления пленума, ограничивающего право банков передавать права на взыскание просроченных долгов коллекторам, не имеющим лицензий. «При рассмотрении дел по спорам о предоставлении кредитов потребителям банк, иная кредитная организация не вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности», — говорится в проекте документа.

«Сейчас коллекторские агентства не получают лицензии, пока непонятно, как будет организован процесс их выдачи, говорит начальник отдела развития агентства «Лайф» Денис Лазарев. В консультациях принимал участие глава Роспотребнадзора Генадий Онищенко. Чиновник неоднократно критиковал деятельность коллекторских агентств. В январе, чтобы ограничить их деятельность, Онищенко предлагал принять закон о банкротстве физических лиц и установление предела ответственности граждан по неисполненным обязательствам. Прошлым летом Минэкономразвития также представляло законопроект о взыскании просроченной задолженности «О деятельности по взысканию просроченной задолженности», регламентирующий деятельность коллекторских агентств.

«Но необходимость принятия закона о коллекторской деятельности не кажется столь очевидной, как это пытаются представить коллекторы, фактически разработчики», — подчеркивал тогда Онищенко, добавляя, что для принудительного взыскания задолженности существуют судебные приставы. «На заемщика накладываются заведомо спорные штрафные санкции: получается, что тело кредита выплачивается, а штрафные санкции передаются коллекторам. Это приводит к образованию у граждан несоразмерных задолженностей», — утверждал глава Роспотребнадзора.

«Сейчас коллекторских агентств сотни, но в законодательстве до сих пор нет определения «коллекторская деятельность», — поддержал председатель Общества защиты прав потребителей Михаил Аншаков. По его словам принятие постановление предназначено, чтобы обязать банки передать право требования другим банкам. «То есть кредитному учреждению, которое обладает лицензией на свою деятельность», — подчеркивает председатель ОЗПП. «У коллекторов поле для деятельности сохранится. Они смогут заниматься взысканием долгов юридических лиц», — отмечает Аншаков.

Каждый должен заниматься своим делом, спорит руководитель блока продаж и развития бизнеса сети Юниаструм-банка Егор Шкерин: «Задача банков — правильно оценивать риск, поэтому разделение между банками и коллекторскими агентствами целесообразно». Он также отмечает, что лицензирование может снизить конкуренцию на рынке коллекторских агентств. «Сейчас их достаточно, чтобы выбрать лучшую компанию. Но лицензирование может привести к тому, что на рынке останется несколько крупных компаний, которые могут воспользоваться таким положением для извлечения дополнительной прибыли», — беспокоится Шкерин.

Более жесткое регулирование позволит вытеснить с рынка некомпетентные агентства», — не согласен Лазарев. Партнер юридической фирмы Lidings Андрей Зеленин напоминает, что в России практика взыскания долгов коллекторами изначально была агрессивной и граждане начали жаловаться на ночные звонки, угрозы родственникам и сообщения о кредиторской задолженности работодателям. За кредитом потребители обращаются к банку, который является регулируемой организацией.

А чтобы взыскать долги, банк обращается к обществу с ограниченной ответственностью, которое никак не регулируется, отмечает эксперт. По его словам, если проект постановления пленума будет одобрен, взысканием задолженностей будут заниматься специальные банковские отделы. Это подразумевает дополнительные расходы и издержки на поддержание деятельности таких подразделений.

«Если сейчас банки платят коллекторам определенный процент от взыскиваемой суммы, то в будущем им придется направлять фиксированные средства на выплату зарплаты сотрудникам, которые будут заниматься взысканием», — полагает юрист. Так, если долг по кредиту составляет 100 тысяч рублей, а за взыскание этой сумму коллектору можно предложить 10% от суммы — 10 тысяч рублей, то в будущем банкам нужно будет оплачивать работу сотрудников, зарплата будет намного выше этой суммы. «Это приведет к росту расходов банка и удорожанию кредитов», — считает Зеленин.
Продолжить чтение статьи: Банкам могут запретить передавать права коллекторам

Дума не стала включать в повестку заседания 27 января вопрос отставки Чурова. Совет Думы не стал включать в повестку пленарного заседания 27 января проект заявления палаты с требованием отставки главы ЦИК Владимира Чурова. Об этом сегодня сообщил журналистам лидер фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов после заседания Совета, передает ИТАР-ТАСС. По словам Миронова, «на Совете Думы хотели вернуть проект постановления авторам, но они добились, чтобы его не вернули». «Однако завтра в повестку он включаться не будет, и данный вопрос (когда и в каком виде будет обсуждаться) будет рассматриваться завтра после «Правительственного часа», - сообщил Миронов.

При этом лидер справороссов добавил, что допускает, что «какой-то вариант может быть рассмотрен, но «Единая Россия» выхолостит из него все предложения оппозиции». Накануне профильный думский комитет по конституционному законодательству и госстроительству счел неконституционным требование оппозиции в специальном заявлении вынести недоверие Чурову. «Комитет полагает, что данный проект заявления не соответствует Конституции РФ, федеральным законам», - говорится в заключении на этот документ. В нем содержится предложение Совету Думы «возвратить проект постановления его инициаторам для приведения в соответствие с законодательством РФ».

Думские фракции - КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» - внесли во вторник в Госдуму проект постановления о недоверии главе Центризбиркома РФ Владимиру Чурову. Авторы проекта резолюции требуют, чтобы Чуров сложил полномочия члена ЦИК. Они также настаивают на том, чтобы до президентских выборов были заново сформированы избирательные комиссии всех уровней по принципу партийного представительства.

Ранее думская оппозиция не раз требовала отставки Чурова. Глава ЦИК РФ приглашен в Госдуму на «Правительственный час» 27 января, который будет посвящен декабрьским выборам. Принять в нем участие приглашены также руководитель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин, министр внутренних дел Рашид Нургалиев и генпрокурор Юрий Чайка.
Продолжить чтение статьи: «Единая Россия» оттягивает сроки рассмотрения отставки Чурова

С сегодняшнего дня в Москве начинает работу система автоматической фиксации нарушений правил дорожного движения. Пока на улицах столицы установлено 55 видеокамер. К концу года число стационарных и передвижных комплексов планируется увеличить в три раза. При этом знаков, предупреждающих о видеонаблюдении в Москве устанавливать не будут. Информация с камер будет поступать в специальный Центр. С их помощью, в первую очередь, будет контролироваться скоростной режим на магистралях города и режим движения автотранспорта на полосах, выделенных для автобусов, троллейбусов и трамваев. Там же планируется оформлять постановления о правонарушениях. Образец постановления, которое будет приходить оштрафованным водителем, опубликован на сайте столичной ГИБДД.
Продолжить чтение статьи: Штраф в автоматическом режиме

По делу о массовой драке в поселке Сагра Свердловской области задержан 17-й обвиняемый из числа тех, кто прибыл туда из Екатеринбурга. Об этом сообщил официальный представитель Следственного комитета СК РФ Владимир Маркин. По его словам, «задержан 17-й активный участник массовой драки в поселке Сагра Даниил Сошников. При себе у него находились самодельное приспособление для стрельбы, ножи, саперная лопата, дубинка». Ему предъявлено обвинение по ст. 209, 212 УК РФ - «Бандитизм», «Участие в массовых беспорядках». В ближайшее время следствие направит в суд ходатайство о его аресте. Сегодня суд принял решение об аресте еще троих ранее задержанных - Руслана Закирова, Ивана Акимова и Вугара Гадыева. В настоящее время идет судебное заседание, где рассматривается вопрос об аресте двух других задержанных - Евгения Бахарева и Шохана Зарипова, а также изменении меры пресечения с залога на арест в отношении Виталия Слатимова и Артема Рабаданова.

Таким образом, под стражу заключены уже 11 фигурантов дела о нападении на жителей поселка Сагра Верхнепышминского округа Свердловской области. 15-ти фигурантам этого дела предъявлены обвинения в бандитизме и участии в массовых беспорядках. В отношении двоих активных участников драки, находящихся в розыске, вынесены постановления о привлечении в качестве обвиняемых.

Ранее в СК сообщили, что в ходе обысков у задержанных участников беспорядков «изъяты пневматические пистолеты, нунчаки, бейсбольные биты, дубинки, кастеты, приспособленные для нанесения травм куски арматуры, топор, боеприпасы к автомату Калашникова и крупнокалиберному пулемету, фотографии участников беспорядков, в том числе с изображением задержанных лиц с оружием». Массовая драка произошла при въезде в Сагру в ночь на 1 июля между местными жителями и 15 приезжими из Екатеринбурга. Её участники пустили в ход ножи, палки и цепи, а также огнестрельное оружие. В результате перестрелки был убит 28-летний житель Екатеринбурга.
Продолжить чтение статьи: По делу о побоище в Сагре задержан 17-й обвиняемый