От действий мошенников пострадала пожилая женщина. 3 мая 2013 года около 17.00 80-летней женщине позвонил неизвестный и, представившись сотрудником полиции, сообщил о том, что ее внук совершил ДТП и для решения вопроса необходимо заплатить 50000 рублей. Взволнованная женщина, спустя 10 минут передала деньги неизвестному у подъезда своего дома. Потерпевшими в результате телефонного мошенничества, как правило, оказываются люди пожилого возраста. Преступники специально оказывают целенаправленное психологическое воздействие на потерпевших, не давая времени адекватно оценить возникшую ситуацию, которая затрагивает интересы близких людей.

При поступлении подобных звонков гражданам необходимо незамедлительно сообщать по телефону 02. Будьте бдительны не поддавайтесь на уловки мошенников!
Продолжить чтение статьи: Пожилая женщина передала 50 000 рублей неизвестному у подъезда своего дома

В Красноярском крае публичный дом устроили в здании ЗАГСа. Это выяснилось в ходе следствия по делу, фигурантами которого стали шесть соучастников подпольного сутенерского бизнеса. Члены ПГ, возглавляемой 46-летним Вячеславом Дурандиным и 38-летним Александром Малаховым, с 2009 по 2011 годы вовлекли в Ачинске в занятие проституцией 11 девушек, в том числе троих несовершеннолетних. Кроме бань и «квартиры на час», они содержали притон, располагавшийся в одном здании с ЗАГСом. Добровольно уйти из притона девушки не могли, попытки побега или невыход на «работу» карались жесткими штрафами и физической расправой. Для занятия проституцией четырех потерпевших похитили, троих незаконно лишили свободы.

Преступники в зависимости от роли каждого обвиняются в вовлечении в занятие проституцией, в том числе несовершеннолетних, организации занятия проституцией с применением насилия, похищении человека, понуждении к действиям сексуального характера, похищении документов, незаконном лишении свободы, грабеже и незаконном обороте оружия. Деятельность сутенеров была пресечена лишь в апреле 2011 года сотрудниками полиции. Похищенные девушки были освобождены. После утверждения обвинительного заключения прокуратурой Красноярского края материалы дела направлены на рассмотрение в Красноярский краевой суд.
Продолжить чтение статьи: В Красноярском крае в одном здании с ЗАГСом был организован притон

Защита потерпевших от действий экс-начальника ОВД «Царицыно» Дениса Евсюкова, осужденного за стрельбу в супермаркете, обратилась в квалификационную коллегию и Совет судей Москвы с жалобой на действия судьи Нагатинского суда Олега Рощина, который с января месяца рассматривает иск пострадавших о возмещении морального и материального вреда. «Исковое заявление поступило в суд 16 января, согласно закону, гражданские дела должны быть рассмотрены судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления, но Рощин только 20 марта назначил производство экспертизы, при этом отказался выделять исковые требования о возмещении морального вреда в отдельное производство», - говорится в жалобе адвоката Игоря Трунова. По его словам, в действиях судьи четко усматривается волокита и необоснованное затягивание рассмотрения иска потерпевших Ильи Герасименко и Луизы Салиховой.

Это, по мнению адвоката, свидетельствует о недобросовестном исполнении им профессиональных обязанностей судьи. В жалобе отмечается, что в ходе процесса адвокатом были заявлены ходатайства о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Евсюкова. «Но несмотря на то, что факт материальной состоятельности как самого Евсюкова так и его жены, певицы и танцовщицы, участницы группы «Стрелки» Карине Тонаканян, является общеизвестным, суд умудрился не найти никакого имущества у семьи Евсюковых- Тонаканян, которое можно было бы обратить во взыскание в пользу раненых в жизненно важные органы пострадавших Герасименко и Салиховой», - говорится в документе.

Адвокат также указывает, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Евсюкова, в качестве вещественных доказательств в материалах фигурировали его «очень дорогие итальянские личные вещи, дорогие машины супругов иностранного производства, описание роскошной квартиры, интерьера и мебели в ней, а также описывался шикарный банкет посвященный дню рождения Евсюкова, проводимый в несколько этапов в нескольких ресторанах».

Трунов отмечает, что суд не запросил материалы уголовного дела для выяснения материального положения Евсюкова и его жены на момент совершения преступления, ведь, как правило, в таких случаях должники «прячут» имущество с целью уклонения от присужденных выплат. «Складывается мнение, что суд преднамеренно прикрывает сторону ответчика от возможных материальных расходов в пользу истцов», - подчеркивается в жалобе адвоката потерпевших.

Кроме того, адвокат отмечает, что согласно результатам назначенной судьей Рощиным экспертизы, потерпевший Герасименко «в настоящее время не нуждается ни в какой операции и дальнейшем лечении» и это при том, что у него пуля находится в нескольких миллиметрах от сердца. Ранее экспертные комиссии неоднократно приходили к выводу о необходимости проведения срочной операции по ее извлечению, однако денег у семьи Герасименко на проведение данной операции не имеется. И это, подчеркивает Трунов, только одно из трех ранений, которые в рамках уголовного дела были расценены экспертами как «тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни».

«Что касается Салиховой, получившей ранение в область лица, эксперты вообще заявили, что не могут дать ответ на поставленные перед ними вопросы в части определения необходимости медицинского лечения», - сказал Трунов. В связи с этим, адвокат просит Совет столичных судей и квалифколлегию провести проверку изложенных в жалобе фактов, решить вопрос о привлечении судьи Рощина к дисциплинарной ответственности, а также передать данное гражданское дело на рассмотрение другому судье. Евсюков, возглавлявший ранее районный отдел милиции, был приговорен к пожизненному лишению свободы за убийство в ночь на 27 апреля 2009 года посетителей и сотрудников супермаркета «Остров» на юге Москвы. Он отбывает наказание в Ямало-Ненецком автономном округе.
Продолжить чтение статьи: На судью по делу Евсюкова поступило исковое заявление

На Украине разбился автобус с налоговиками: четверо погибли, 10 ранены. ДТП произошло накануне. Микроавтобус на 373 километре автотрассы Харьков-Симферополь врезался в грузовик «КамАЗ» с прицепом. По одной из версий, авария могла произойти из-за маневров автомобиля «Славута», который двигался впереди «КамАЗа». По неустановленным причинам, «Славута» частично выехала со своей полосы движения на встречную, зацепив идущий навстречу микроавтобус. От удара его занесло на «КамАЗ», ехавший за «Славутой».

по данным источников, в результате столкновения 4 пассажира микроавтобуса погибли на месте, еще 10 человек доставлены в медучреждения с травмами различной степени тяжести. Как сообщили агентству родственников потерпевших, в микроавтобусе находились мелитопольские налоговики, ехавшие домой из Запорожья с ведомственных футбольных соревнований. По данным свидетелей ДТП движение на трассе пришлось перекрыть из-за аварии транспорт объезжал место ДТП через окрестные села.
Продолжить чтение статьи: На Украине в аварии разбился микроавтобус с сотрудниками налоговой службы

По состоянию на 22:00 мск в больничных учреждениях находятся 22 пострадавших от взрывов в Днепропетровске. Об этом в эфире украинского «5 канала» сообщила начальник главуправления здравоохранения в Днепропетровской области Валентина Гинзбург.

По ее словам, из 22 пострадавших четверо находятся в тяжелом состоянии, 11 имеют травмы легкой степени тяжести. Среди потерпевших – 9 подростков. «Их жизни ничто не угрожает», - заверила Гинзбург, отметив, что их лечение в полном объеме обеспечено за счет бюджетных средств.
Продолжить чтение статьи: 22 пострадавших от взрывов в Днепропетровске - среди них 9 подростков

Суд приговорил капитан буксира «Дунайский-66», который прошел мимо тонущего теплохода «Булгария», к штрафу в 190 тысяч рублей. На процессе за капитана вступились его коллеги, а также спасшиеся пассажиры «Булгарии». Но судья не принял их доводы. Во вторник Московский районный суд Казани вынес приговор капитану буксира «Дунайский-66» Александру Егорову. За неоказание помощи пассажирам затонувшего 10 июля дизель-электрохода «Булгария» обвинение просило для Егорова 200 тыс. рублей штрафа. Суд признал Егорова виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 270 УК (неоказание капитаном судна помощи людям, терпящим бедствие на водном пути, если эта помощь могла быть оказана без серьезной опасности для своего судна, его экипажа и пассажиров), и назначил наказание в виде штрафа в 190 тыс. рублей.

Коллеге Егорова, капитану сухогруза «Арбат» Юрию Тучину, также прошедшему мимо терпевшей бедствие «Булгарии», Камско-Устьинский районный суд Татарстана в конце декабря назначил более мягкое наказание в 130 тыс. рублей штрафа. Но Тучин признал свою вину, и дело слушалось в особом порядке, а Егоров до последнего стоял на том, что при попытке помочь рисковал утопить тех, кому удалось покинуть судно. Защита капитана Егорова была построена на утверждении, что попытка остановиться, развернуться и пойти на помощь тонущим могла бы увеличить число жертв, потопив тех, кто спасся с «Булгарии» на шлюпках.

Капитан теплохода «Арабелла» Роман Лизалин, который помог пассажирам «Булгарии», подтвердил в суде, что он лично просил Егорова отвести его судно от места трагедии: «Я подумал, если буксир начнет останавливаться, совершать маневры на воде, то он запросто может покалечить людей». Однако обвинение не приняло это заявление в расчет. По мнению сотрудников Приволжской транспортной прокуратуры, Егоров не принял все возможные меры, необходимые для спасения людей, а значит, нарушил требования Кодекса внутреннего водного транспорта РФ, Правил плавания по внутренним водным путям РФ и Устава службы на судах Министерства речного флота РСФСР. «Он умышленно проигнорировал подаваемые людьми сигналы бедствия, прошел мимо, оставив их под угрозой гибели в опасной для жизни обстановке», — пояснили в прокуратуре.

Доводы обвинения основывались, в частности, на выводах ситуационной судоводительской экспертизы и показаниях 73-летнего доцента Волжской академии водного транспорта Вячеслава Трифонова. Трифонов утверждал, что капитан Егоров мог оказать помощь людям на плотах, так как для полной остановки «Дунайскому» требовалось всего четыре минуты, и что он еще до подхода «Арабеллы» за 10—15 минут мог отцепить баржи и поставить их на якорь. На суде также прозвучало и свидетельство коллеги Егорова, капитана Георгия Денисова, который управляет фактически идентичным судном — сухогрузом «Дунайский-18».

Капитан Денисов заявил, что остановиться и развернуться с баржей Егоров вообще не мог технически, а на маневры, необходимые, чтобы ее отцепить, ушло бы не менее часа. Адвокат Егорова Аида Камалова в ходе следствия подавала ходатайство о проведении следственного эксперимента, который бы позволил точно установить, была ли у капитана «Дунайского-66» возможность помочь терпящим бедствие. Прозвучало это ходатайство и на суде. Однако и следствие, и суд отказали по двум причинам. Во-первых, для проведения эксперимента надо дождаться, пока в устье Камы растает лед, а значит, процесс над капитаном буксира затянется, а во-вторых, как было сказано в судебном заседании, это может морально травмировать потерпевших.

Однако некоторые из потерпевших в суде выступили как раз в защиту капитана Егорова. Они говорили, что за трагедию в первую очередь должен отвечать нетрезвый экипаж «Булгарии». В этот день на судне отмечали День рыбака. А капитан «Дунайского-66» после одного из заседаний суда обмолвился: «Они утопили теплоход, а теперь идут в суд как свидетели! Теплоход шел с креном на правый борт, все иллюминаторы были открыты. Если бы каждый член экипажа выполнил в тот день свои прямые обязанности, мы бы избежали этой трагедии».

После вынесения приговора Егорову старший помощник руководителя Приволжского следственного управления на транспорте по взаимодействию со средствами массовой информации Дмитрий Захаров сказал корреспонденту «ОВести.Ru», что дело «Булгарии» еще расследуется. В рамках этого расследования будет решаться вопрос о вине членов ее экипажа.

«Мою сестру Фанию Миндубаеву, которая чудом спаслась, следователи уже опросили, — сообщила «ОВести.Ru» жительница Казани Сания Баля, у которой на «Булгарии» погибли старшая сестра и супруга брата. — Она сообщила им, что экипаж судна пассажиров не спасал, рассказала, как ее вытолкнули из воды и помогли подняться на плот не матросы, а такие же, как она, несчастные отдыхающие. Те, кто выжил благодаря тому, что не выполнил свои должностные обязанности, должен ответить перед законом».
Продолжить чтение статьи: Капитан буксира «Дунайский-66» приговорен к штрафу в 190 тысяч рублей

Челябинский областной суд вынес приговор по делу об избиении заключенных в колонии № 1 города Копейска. Подсудимые, избивавшие зэков, четверо из которых скончались, получили от 10 до 12 лет колонии строгого режима. Их коллеги и руководство, пытавшиеся скрыть произошедшее, приговорены к 4 и 5 годам лишения свободы условно. Среди них бывший начальник УФСИН по Челябинской области Владимир Жидков.

Вину 14 подсудимых, среди которых бывшее руководство колонии и областного УФСИН, судья Игорь Зубенко признал полностью доказанной. Всем вынесены реальные и условные сроки по ст. 316 УК РФ (укрывательство преступлений), ч. 3 ст. 285 (злоупотребление должностными полномочиями), ч. 2 ст. 292 (служебный подлог) и ч. 3 ст. 306 (организация заведомо ложного доноса) УК РФ. Cуд также вынес два частных определения в адрес Генпрокуратуры и главы ФСИН России Александра Реймера.

Как было доказано в суде, сотрудники колонии издевались над заключенными и жестоко избили их 31 мая 2008 года. Адвокат потерпевших Игорь Шолохов рассказал «Газете.Ru» что сотрудники колонии устроили вновь прибывшим в пересыльный пункт зэкам «воспитательное мероприятие». «По данным следствия, потерпевших заставляли полностью обнажаться, вставать на колени, ездить друг на друге, брать ртом резиновые палки и красные повязки, петь песни, говорить не имеющие смысла фразы, например, «я злой и страшный серый волк» и другие, — сказал юрист. — На головы жертв надевали урны с мусором и стульчак от унитаза, на их телах сотрудники писали маркером».

Пока зэки мыли унитазы, сотрудники колонии жестоко их избивали. Четверо пострадавших — 24-летний Сергей Поляев, 37-летний Анатолий Айвасед, 20-летний Вячеслав Сахабаев и 26-летний Евгений Мамуков — скончались в течение суток.

Руководство колонии и челябинского УФСИН пыталось скрыть эти преступления. Избивавшие заключенных сотрудники заявили, что зэки подняли бунт, который пришлось подавить, «используя спецсредства». Четверо погибших, по версии УФСИН, выпили привезенный с собой яд, когда поняли, что бунт будет подавлен. Ложь челябинских чиновников открылась, когда в колонию прибыли правозащитники, чтобы провести независимую экспертизу. Специалисты установили, что смерть заключенных наступила в результате множественных повреждений внутренних органов. После обнародования этих сведений проверку по факту гибели осужденных начала прокуратура. Как выяснилось впоследствии, избивавшие зэков сотрудники даже нанесли сами себе увечья, утверждая, что получили побои от заключенных во время бунта.

В результате сотрудники колонии и челябинского УФСИН оказались на скамье подсудимых. Суд над ними начался в августе 2010 года и длился почти год. На оглашение 400-страничного приговора у судьи Зубенко ушло четыре дня. Восемь из четырнадцати обвиняемых признаны виновными в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть. Они, по версии следствия, принимали непосредственное участие в избиении.

Наибольший срок — 12 лет строгого режима — получил оперуполномоченный Пахтула Антуев. Замначальника копейской колонии Евгений Городов, инспектор-дежурный Максим Токарев, начальник оперативного отдела Денис Симаков, начальник отдела безопасности Александр Зырянов, сотрудники колонии Евгений Кондратюк и Дмитрий Голоднов получили по 10 лет строгого режима, а младший инспектор Андрей Мальшаков — 9 лет. Прокуроры просили назначить им более существенные сроки — от 16 до 23 лишения свободы в колонии строгого режима.

Участие еще нескольких сотрудников непосредственно в избиении была не доказана. Однако они знали о преступлении, не предприняли никаких мер по его предотвращению и пытались скрыть действия коллег. Младший инспектор Рустамй Гумеров, помощник оперативного дежурного колонии Александр Селютин, младший инспектор Сергей Орлов, начальник транзитно-пересылочного пункта Михаил Берлович, сотрудник колонии Александр Бирюков приговорены к пяти годам условно каждый. Замначальника ИК-1 Раиса Мухаметова получила четыре года условно. Зырянов, Симаков, Бирюков, Голоднов и Гумеров признаны виновными в заведомо ложном доносе (часть 3 статьи 306 УК РФ). Действия Городова, Берловича, Кондратюка и Селютина суд квалифицировал как пособничество к ложному доносу, сообщает правозащитная организация «Агора», представляющая интересы потерпевших.

К 5 годам условно приговорены и бывшие высокопоставленные сотрудники системы исполнения наказаний Челябинской области. Это экс-начальник УФСИН по Челябинской области Владимир Жидков, начальник управления безопасности УФСИН Евгений Афанасьев, начальник оперативного управления ведомства Андрей Шилин и начальник исправительной колонии № 1 Копейска Вадим Валеев. Для них прокуроры также просили реальные сроки — от 5 до 6 лет в колонии общего режима.

При этом в отношении Жидкова и других осужденных, получивших условные сроки, будет отменено постановление об отстранении от должности. Впрочем, по словам Шолохова, вступивший в силу приговор является основанием для увольнения, и адвокат считает, что все осужденные сотрудники УФСИН будут уволены после вступления приговора в силу. Также суд, «приняв во внимание особые обстоятельства», решил выплатить Жидкову компенсацию. «По каким причинам суд вынес такое решение — мы сможем сказать только после того, как получим на руки приговор», — сказал «Газете.Ru» Шолохов.

При этом он отметил, что ни один из осужденных не был лишен звания, хотя об этом ходатайствовала как сторона защиты, так и сторона гособвинения. «Это означает, что в колонии они могут получать пенсию», — говорит адвокат. Обвиняемые вины на процессе не признавали и утверждали, что действовали законно. Суд расценил позицию подсудимых как «способ защиты», сообщает «Агора». Их действия признаны бесчеловечными и унижающими достоинство.
Продолжить чтение статьи: Сотрудники колонии и челябинского УФСИН оказались на скамье подсудимых