20 декабря Гайский городской суд удовлетворил ходатайство следственных органов СК РФ по Оренбургской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении главы город Гай Николая Иванова. Градоначальника обвиняют в превышении должностных полномочий и незаконном участии в предпринимательской деятельности. По версии следствия, в апреле 2011 года, Николай Иванов, действуя в интересах своего сына, являющегося ИП, незаконно, без проведения необходимых процедур, безвозмездно передал в его распоряжение помещение цеха бывшего шахтостроительного управления, площадью 1843 кв.м., расположенное в городе Гай, которое является муниципальной собственностью для размещения в нем предприятия по выпуску тротуарной плитки, без взимания за это арендной платы в течении 4-х месяцев, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов города в виде неполучения сумм арендной платы за использование муниципального имущества, в размере более 460 тысяч рублей.

Кроме того, он же, в период с апреля 2011 года по сентябрь 2012 года в нарушение действующего законодательства, запрещающего муниципальным служащим заниматься предпринимательской деятельности, осуществлял управление цехом по выпуску тротуарной плитки, предоставлял необоснованные льготы и преимущества своему сыну, лично контролировал качество выпускаемой продукции – тротуарной плитки и бордюрного камня.

Следственными органами Иванову предъявлено обвинение в совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), ст.289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности). В данное время проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств совершенного преступления и закреплении доказательственной базы. Расследование уголовного дела продолжается. Старший помощник руководителя СУ СК РФ по Оренбургской области Анжелика Линькова.
Продолжить чтение статьи: Решением суда глава города Гай Николай Иванов заключен под стражу

Генпрокуратура РФ отказалась возбуждать дело против справоросса Геннадия Гудкова в связи с незаконной предпринимательской деятельностью. Об этом сообщил сегодня руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев, сославшись на полученное им письмо из Генпрокуратуры. По словам парламентария, недавно он обратился в Генпрокуратуру в связи с «преследованиями в отношении коммунистов и нападений на них». «В связи с этим я написал, что когда в отношении депутатов поступает политический заказ, то Генпрокуратура и Следственный реагируют мгновенно», — подчеркнул Соловьев. По его словам, в полученном им ответе за подписью заместителя Генпрокурора «в отношении лишенного депутатской неприкосновенности коммуниста Владимира Бессонова написали, что дело по нему возбуждено и расследуется».

«А в отношении Гудкова дважды отказывалось в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления — то есть, нет ни налоговых преступлений, ни незаконной предпринимательской деятельности», — подтвердил Соловьев, который также является зампредом думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству. Более того, «второй раз отказали после того, как Дума лишила его депутатского мандата». «А когда мы рассматривали вопрос по Гудкову, нас все пугали этим уголовным делом, рассказывали, что будут какие-то факты найдены. А на самом деле получается, что ничего нет», — констатировал он.

На уточняющий вопрос о том, что Гудкова обвиняли в самом факте предпринимательской деятельности, Соловьев пояснил, что «депутат в принципе не имеет права заниматься предпринимательской деятельностью, поэтому если он ей занимается, это уже незаконно, и за это его можно привлекать к ответственности». «Получается, что для лишения мандата он занимался бизнесом, а для возбуждения уголовного дела, он им не занимался», — сказал он. «Поэтому не было никакой необходимости до проведения экспертизы по этому вопросу выносить проблему на заседание Госдумы. Должны были быть представлены доказательства, которые имеют юридическое значение, а не какие-то ксерокопии с непонятными подписями», — убежден Соловьев.

В этом контексте парламентарий напомнил, что 20 ноября Конституционный суд РФ рассматривает обращение коммунистов и справороссов по поводу законности лишения мандата Гудкова. «Если КС нас поддержит, то у Гудкова появляются все основания для обжалования решения Госдумы в Верховном суде. Надеюсь, что наши высшие судебные инстанции проявят принципиальность и профессионализм, а не будут выносить политическое решение в угоду партии власти», — подчеркнул представитель КПРФ. «В нынешней ситуации надежда только на КС, так как одного ответа Генпрокуратуры для обращения в Верховный суд, мне кажется, маловато», — заключил он.
Продолжить чтение статьи: У Гудкова есть шанс оспорить лишение мандата в Верховном суде

Следственный комитет РФ выявил факты предпринимательской деятельности депутата Госдумы от «Единой России» Алексея Кнышова. Материалы по результатам проведенной проверки ведомство намерено направить в нижнюю палату парламента, сообщил официальный представитель СК России Владимир Маркин. Он уточнил, что в связи с обращением первого зампредседателя думского комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Александра Агеева Главным следственным управлением СК России проводится процессуальная проверка по фактам незаконного участия депутата Госдумы Алексея Кнышова в предпринимательской деятельности, то есть по признакам преступления, предусмотренного ст. 289 УК РФ.

Поводом и основанием для проверки послужили материалы, подтверждающие факты учреждения и участия Кнышовым в управлении коммерческими структурами как в России, так и за пределами страны. «По имеющимся в распоряжении следствия сведениям, Кнышов в период с 17 сентября 2010 года по 30 августа 2012 года входил в состав органа управления, то есть являлся членом совета директоров, учрежденного им совместно с гражданином России Кирсановым в Словацкой Республике в форме общества с ограниченной ответственностью, коммерческой организации «Inbister s.r.o.» (г. Братислава), — сказал Маркин. — Кроме того, в настоящее время Кнышов зарегистрирован в качестве учредителя или соучредителя 12 коммерческих предприятий в РФ».

«По данным Федеральной налоговой службы, Кнышов до 21 декабря 2011 года являлся директором двух учрежденным их предприятий: ОАО «Группа строительных компаний «Дон» и ЗАО «Производственное объединение «Ростовстройматериалы», — отметил представитель СК. «Исходя из полученных данных, следствие полагает, что депутатом Госдумы Кнышовым нарушены положения Конституции РФ и Федерального закона «О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», в соответствии с которыми депутат Государственной Думы не вправе заниматься предпринимательской или другой оплачиваемой деятельностью, а также не вправе состоять членом органа управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации», — подчеркнул Владимир Маркин.

По результатам доследственной проверки будет принято процессуальное решение. «Однако сведения о несоблюдении Кнышовым ограничений, запретов и обязанностей, установленных Конституцией и законами РФ, полученные в ходе процессуальной проверки, в ближайшее время будут направлены Следственным комитетом в адрес Генерального прокурора РФ и председателя Госдумы для принятия решений в рамках своей компетенции», — заключил представитель СК.
Продолжить чтение статьи: Депутат Госдумы от «Единой России» Алексей Кнышов занимается предпринимательством

На северо-западе Москвы застрелен предприниматель. Еще один бизнесмен получил огнестрельные ранения. Он госпитализирован. Неизвестные открыли огонь по двум мужчинам, которые сидели в автомобиле, припаркованном напротив дома 20 по Карамышевской набережной. Москвич, находившийся за рулем автомобиля, скончался на месте происшествия По предварительным данным, оба молодых человека занимались предпринимательской деятельностью. На месте происшествия проводятся неотложные оперативно-розыскные мероприятия.

Возбуждено уголовное дело по статье 105 («убийство») и статье 222 Уголовного кодекса России («Незаконный оборот огнестрельного оружия»).
Продолжить чтение статьи: 29-летний предприниматель убит на северо-западе Москвы