Чиновники МВД предлагают отменить процедуру ознакомления обвиняемых с материалами дела по окончании расследования, расширить круг следственных действий до возбуждения уголовного дела и отказаться от уже привычного института понятых. О плюсах нововведений в программе «Утро России» рассказал начальник управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России, полковник юстиции Павел Лапшов.

Говоря об отмене института понятых, он заявил, что это никак не скажется на участниках судебного делопроизводства. По его мнению, институт понятых давно себя исчерпал. «Задуманный много лет назад как общественный контроль над деятельностью правоохранительных органов, в современных условиях он часто не срабатывает», - отметил Лапшов.

Он также напомнил, что вместо понятых предполагается использовать видеорегистрацию следственных действий. Павел Лапшов убежден, что видео сработает лучше понятых. «Практика предыдущих лет показывает, что и при понятых могут совершаться какие-то недобросовестные поступки. Поэтому можно сделать вывод, что их наличие не влияет на процесс», - подчеркнул следователь.

Некоторые эксперты используют аргумент, что понятые могут еще раз дать свои показания. На это у Павла Лапшова нашелся контраргумент. «К сожалению, у нас дела часто расследуются длительное время. Сначала их расследуют правоохранительные органы, потом дело передается в суд, и в суде оно иногда занимает годы. Допустим через год или два понятого вызывают в суд и просят рассказать, что происходило. Максимум, что он сможет вспомнить, что он был там, что при нем что-то изъяли, но подробно ответить на вопросы, а кто там присутствовал, а кто что говорил, а подписывался ли протокол, а разъяснялись ли права и множество других уточняющих вопросов вызовут справедливые затруднения», - констатировал следователь.

Павел Лапшов также разъяснил, почему следователи не хотят, чтобы обвиняемые знакомились с материалами дела после расследования. «Мы сейчас активно сотрудничаем с Европейским судом по правам человека. А там мы сплошь и рядом проигрываем», - признался следователь. Чтобы объяснить причину этого, Павел Лапшов предложил рассмотреть такую ситуацию: «В Европейский суд обращается гражданин Российской Федерации, подает на свою страну жалобу, говоря, что его судили 4 года, а в итоге дали пять лет. Он заявляет, что все это время содержался в жутких условиях следственного изолятора, его отправляли в колонию. И Европейский суд выносит решение – неразумные сроки проведения расследования в отношении этого лица».

Но если разобраться поподробнее, мы увидим, что два года из тех четырех, что прошли, обвиняемый ознакомлялся с материалами дела, поясняет следователь. А потом была судебная стадия. В итоге само расследование занимало всего год, резюмировал Лапшов, доказывая необходимость предлагаемого нововведения. Как сообщил начальник управления по расследованию организованной преступной деятельности Следственного департамента МВД России, законопроект должен быть готов к декабрю этого года. Потом его внесут на рассмотрение в Госдуму. В следующем году он должен заработать, подытожил Павел Лапшов.
Продолжить чтение статьи: Чиновники МВД предлагают отменить процедуру ознакомления обвиняемых с материалами дела

Девять человек погибли, свыше 20 получили ранения в результате аварии туристического автобуса в бразильском штате Сан-Паулу. Трагедия произошла во вторник днем на спуске горной дороги. По неустановленным пока причинам автобус потерял управление и перевернулся, передает ИТАР-ТАСС. В ходе расследования полиции уже удалось выяснить, что шофер был допущен к управлению с просроченными правами.

Высокая аварийность превратилась в острую общенациональную проблему в Бразилии, где за прошлый год на дорогах погибло свыше 40 тысяч человек.
Продолжить чтение статьи: В Бразилии перевернулся туристический автобус

Следственный комитет России (СКР) потребует в понедельник у генпрокурора Юрия Чайки отменить решение его заместителя Виктора Гриня, закрывшего уголовные дела в отношении пяти подмосковных прокуроров, фигурировавших в громком деле о нелегальных казино. «Если же и генпрокурор нам откажет, то расследование окончательно зайдет в тупик,— сказал один из участников расследования. Согласно действующему законодательству, оспаривать решение главы надзорного ведомства в суде следствие не может. В итоге получается, что из-за межведомственной конфронтации мы и так упустили драгоценное время, а сейчас и все это громкое дело оказалось на грани развала». Дело об организации подпольных казино вызвало широкий общественный резонанс и стало поводом для противостояния Следственного комитета и Генеральной прокуратуры.

Следственный комитет обвинил должностных лиц прокуратуры в связях с предполагаемым организатором незаконного игорного бизнеса в Подмосковье Иваном Назаровым. Появившиеся в СМИ подробности скандала, в том числе фотографии с зампрокурора области Александра Игнатенко со дня рождения подозреваемого Назарова, начальник главного управления по надзору за следствием Генпрокуратуры Андрей Некрасов назвал глумлением над Конституцией.

Спустя некоторое время конфликт исчез из публичного пространства после жесткого замечания президента Медведева. Он потребовал не сообщать СМИ о подозрениях в адрес замешанных в этом деле лиц до решения суда и обещал наказывать тех, кто ослушается. В субботу дела отменены в отношении прокуроров из Ногинска и Клинска, Владимира Глебова и Эдуарда Каплуна, которым в пятницу были предъявлены новые обвинения в получении взятки в крупном размере. Также дела отменены в отношении первого зампрокурора Московской области Александра Игнатенко, начальников управления областной прокуратуры Дмитрия Урумова и Аллы Гусевой.

В частности, заместитель прокурора Мособласти Михаил Можаев лично явился в суд, где решался вопрос об аресте ногинского прокурора Владимира Глебова, и чуть ли не силой того освободил. По словам одного из участников заседания, представителя следствия, направившегося было к судье для представления ходатайства об аресте, высокопоставленный прокурор осадил зычным окриком: «Куда пошел? Стоять!». «На следственных действиях создавалось такое впечатление, что прокуроров, которые спешили закрыть дела, было больше, чем следователей и оперативников»,— сказал один из участников расследования.
Продолжить чтение статьи: Следственный комитет от Чайки отменить решение о закрытии дел подмосковных прокуроров

Версия о том, что взрыв в московском аэропорту Домодедово мог быть связан с деятельностью каких-либо коммерческих структур, рассматривалась в самом начале расследования в качестве одной из рабочих, но сейчас ясно, что за терактом стоит бандподполье, заявил источник в следственных органах, занимающихся расследованием дела. По одной из версий, теракт жертвами которого стали 37 человек, мог быть связан с коммерческими интересами неких структур. «теракт в Домодедово, где террорист-смертник подорвал бомбу, фактически раскрыт. Установлены практически все лица, принимавшие участие в подготовке и проведении этой акции. Основной версией этого ЧП является террористическая деятельность участников бандподполья», – сказал источник агентства. По его словам, проверка различных версий в ходе расследования является обычной практикой.

В свою очередь председатель НАК отметил, что версия о коммерческом заказе логична: конфронтация между собственниками Домодедово и «определенными лицами от государства» длится почти 10 лет. Взрыв в международном терминале Домодедово прогремел 24 января 2011 года. Личность совершившего теракт смертника установлена: по данным правоохранительных органов, это Магомед Евлоев из Ингушетии.
Продолжить чтение статьи: Теракт в Домодедово – это не коммерческий заказ, за ним стоит «бандподполье»