Житель Орехово-Зуева около здания суда тремя выстрелами в голову застрелил из обреза охотничьего ружья обвиняемого в убийстве его сына. Пострадавший скончался на месте происшествия 54-летний мужчина задержан на месте преступления. Задержанный с 2009 года является потерпевшим по делу об убийстве его сына. убийство подсудимого он совершил сразу после очередного заседания суда. Как отметили в Главном следственном управлении Следственного комитета России по Московской области, в отношении 29-летнего подсудимого судом была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

С убийцей убийцы сына проводятся неотложные следственные действия для установления всех обстоятельств происшествия Как информирует ИТАР-ТАСС, Следственное управление Следственного комитета России по Московской области возбудило уголовное дело по статье 105 Уголовного кодекса России («убийство»).
Продолжить чтение статьи: Мужчина у суда застрелил убийцу своего сына

Мосгорсуд сегодня огласит приговор бывшему заместителю начальника УВД по Зеленоградскому округу Москвы — экс-начальнику следственного управления Дмитрию Матвееву и адвокату коллегии адвокатов «Защита» Евгению Рубцову, обвиняемым в вымогательстве 1 миллиона рублей. По данным следствия, в ноябре 2009 года Матвеев потребовал 1 миллион рублей у человека, обвиняемого в мошенничестве. Посредником стал адвокат Евгений Рубцов, который встречался с обвиняемым в СИЗО и убеждал его заплатить милиционеру. По словам юриста, за эту сумму начальник следственного управления обещал не привлекать его к уголовной ответственности по дополнительным эпизодам его преступной деятельности.

Рубцову предназначалось в качестве вознаграждения 200 тысяч рублей. 27 января 2010 года Матвеева и Рубцова задержали с поличным сотрудники службы собственной безопасности ГУВД Москвы.
Продолжить чтение статьи: Мосгорсуд сегодня огласит приговор бывшему замначальнику УВД Зеленограда

Президентский совет по правам человека пришел к выводу о том, что следователи несут вину за смерть юриста фона Hermitage Capital Сергея Магнитского, так как не освободили тяжело больного человека из СИЗО. Правозащитники предполагают, что следователи могли быть заинтересованы в том, чтобы Магнитский не оказался на свободе и не выступил с новыми разоблачениями. Накануне на заседании совета правозащитники передали президенту Дмитрию Медведеву предварительное заключение своей рабочей группы по делу Магнитского. После заседания они не комментировали то, как Медведев отреагировал на их доклад. Позже стенограмма появилась на сайте Кремля. «Люди не должны в тюрьме умирать, если они болеют, они должны оттуда выходить, лечиться, а потом их судьбу должен определять суд, – признал Медведев.

В среду отчет правозащитников был опубликован на сайте совета. В начале отчета правозащитники напоминают, что «следствие не обнаружило никаких свидетельств вины должностных лиц, и более того, каких-либо материалов, подтверждающих обращения Сергея Магнитского с жалобами на непредоставление медицинской помощи и оказание на него давления». Главное нарушение со стороны следствия правозащитники видят в том, что его дело вели следователи, которых Сергей Магнитский «обвинил в причастности к незаконному возврату налоговых поступлений». Этот тезис еще накануне огласил один из участников совета после заседания.

«Более того, они сами участвовали в расследовании хищения бюджетных средств, возбужденном следственным комитетом МВД по тому же заявлению Магнитского, – пришли к выводу правозащитники. – Привлечение сотрудников МВД и следственного комитета МВД Кузнецова, Карпова, Толчинского, Кречетова, Дроганова к расследованию дела в отношении Магнитского создало ситуацию безусловного конфликта интересов, что противоречит требованиям закона».

«Ходатайства Магнитского об их отводе отклонялись следователем Сильченко О. Ф., его непосредственным руководителем Виноградовой Н. В. и руководством следственного комитета МВД. Отказ от устранения данного конфликта интересов может свидетельствовать либо о халатности, либо об определенной заинтересованности руководителей расследования», – сделали вывод правозащитники. Далее речь идет о том, что в изоляции Магнитского могли быть заинтересованы и крупные чиновники, которых тот обвинял в махинациях с бюджетными средствами.

«На данный момент все еще не проверены факты, изложенные в материалах, переданных компанией Hermitage Capital, в которых идет речь о явных правонарушениях и личной материальной заинтересованности сотрудников правоохранительных органов и представителей судейского сообщества, имевших отношение к делу Сергея Магнитского», – говорится далее в промежуточном отчете. При этом фамилии этих чиновников правозащитники не упоминают.

«Не проводится проверка заявлений о внезапном и значительном увеличении в период после 2008 года размеров доходов и имущества некоторых из этих должностных лиц», – докладывают они. Следующая часть отчета посвящена роли медиков в судьбе Магнитского. В ней снова идет речь о следователе Сильченко, который вместе с начальником СИЗО «Матросская Тишина» принял решение перевести Магнитского в СИЗО «Бутырка» «за неделю до проведения его плановых медицинского обследования и операции в больнице СИЗО «Матросская Тишина».

«Обоснованием перевода явилась якобы необходимость проведения ремонта, который так до смерти Магнитского и не начался, – сказано в отчете. – Это можно расценивать как умышленное ухудшение условий содержания Магнитского и воспрепятствование оказанию ему медицинской помощи». «Необходимая медицинская помощь не обеспечивалась Сергею Магнитскому и сотрудниками СИЗО «Бутырка». Осмотр врачом вопреки установленному правилу состоялся через месяц после поступления туда Магнитского», – согласны правозащитники с выводами Следственного комитета. Накануне встречи Медведева с правозащитниками следствие вновь обвинило врачей в смерти Магнитского.

«Лекарства, переданные матерью Магнитского, не принимались или вообще передавались в другую камеру. Эти и многие другие факты, выявленные в результате общественного расследования, позволяют сделать вывод не только о халатности сотрудников медчасти СИЗО «Бутырка», но и о преступном неоказании помощи заключенному, – заявили правозащитники. – В больнице врач А. В. Гаусс вместо принятия оперативных мер, расценив поведение больного как неадекватное (так как Магнитский заявлял, что его хотят убить), вызвала психиатрическую бригаду и бригаду усиления со спецсредствами в составе восьми человек, которые, применив наручники, отвели Магнитского в бокс.

Бригада «скорой медицинской помощи» не была допущена к больному, что не помешало врачу Гаусс дать ложную информацию о том, что Магнитскому проводились реанимационные мероприятия сотрудниками «скорой помощи», ими не подтвержденные. В результате перед гибелью Магнитский был полностью лишен медицинской помощи». Далее в отчете сказано, что решение о заключении Магнитского под стражу «не было основано на доказанных обстоятельствах», а «в постановлении суда о заключении под стражу Магнитского вывод о невозможности применения иной меры пресечения вообще никак не мотивирован». В последней главе отчета речь идет о бездействии прокуратуры.
Продолжить чтение статьи: Следователи были заинтересованы чтобы Магнитский не вышел на свободу

Застрелился бывший чиновник московской мэрии при Юрии Лужкове 64-летний Александр Новиков, сообщил источник в правоохранительных органах Москвы. «Он застрелился в понедельник утром в своей квартире в районе Сокольники, выстрелив себе в грудь из охотничьего ружья Beretta 12-го калибра», – сказал источник. На месте происшествия обнаружена предсмертная записка. Новиков был одним из наиболее приближенных к Лужкову функционеров – он был начальником управления мэра Москвы – заместителем руководителя аппарата мэра и правительства Москвы. Эту должность он занимал до 6 ноября 2010 года. Главное следственное управление Следственного комитета по Москве официально подтвердило эту информацию. По данным следствия, 64-летний погибший работал советником президента банка.

Его тело с огнестрельным ранением груди было обнаружено родственниками в понедельник в квартире на улице Шумкина. «Следствие полагает, что мужчина совершил самоубийство. В ходе осмотра места происшествия обнаружена предсмертная записка», – говорится в сообщении.
Продолжить чтение статьи: Застрелился Александр Новиков бывший чиновник московской мэрии при Юрии Лужкове

В Подмосковье найден живым шестилетний мальчик, пропавший трое суток назад в деревне Милятино Можайского района Подмосковья. «Сегодня он был обнаружен добровольцами, участвовавшими в поисках, в охотничьем домике в четырех километрах от деревни, из которой пропал… Он слаб, голоден, замерз, но найден живым и направлен в больницу», – сказала представитель главного следственного управления Следственного комитета России по Московской области Ирина Гуменная. В поисках, продолжавшихся трое суток, были задействованы 100 человек: сотрудники милиции, МЧС, военнослужащие и местные охотники с собаками, которые прочесывали лесную местность, опрашивали возможных очевидцев, проверяли колодцы и водоемы.

Также к поисковой операции был подключен вертолет МЧС. Для организации розыскных мероприятий был создан оперативный штаб.
Продолжить чтение статьи: Шестилетний мальчик, пропавший три дня назад, найден живым

«Генеральная прокуратура действительно в начале марта этого года направила в Следственный комитет материалы для дачи уголовно-правовой оценки действиям и. о. руководителя главного следственного управления Следственного комитета по Московской области Андрея Маркова, – сказала официальный представитель Генпрокуратуры Марина Гриднева. – В соответствии с федеральным законом «О Следственном комитете Российской Федерации», мы требовали до конца проверки отстранить его от исполнения обязанностей. Но Марков как работал, так и работает». Гриднева подчеркнула, что «никаких ответов из Следственного комитета Генпрокуратура не получила».

В четверг в газете «Московский комсомолец» вышла статья об этом. В статье речь идет о том, что Генпрокуратура еще до скандала с нелегальными казино заинтересовалась ролью руководителя следственного управления по Московской области Андрея Маркова в истории с арестом Сергея Абросимова – руководителя отдела по надзору за следствием главного управления Генпрокуратуры по Южному федеральному округу.

Генпрокуратура якобы собрала на Маркова немало небезынтересных фактов и направила все материалы в Следственный комитет для дачи уголовно-правовой оценки действиям своего высокопоставленного сотрудника. Однако, подчеркивало издание, никакой реакции со стороны руководства Следственного комитета не последовало.

«Вернее, наоборот: сам Марков развил ответную бурную деятельность по возбуждению уголовных дел в отношении прокурорских работников», – пишет газета.Дело об организации подпольных казино вызвало широкий общественный резонанс и стало поводом для противостояния Следственного комитета и Генпрокуратуры. «Коммерсантъ» в четверг написал, что сына генпрокурора Чайки допросят не только по делу о мошенничестве, связанному с незаконным игорным бизнесом, которому, по версии следствия, покровительствовали прокуроры, но и по делу о попытке вымогательства у главы Серпуховского района Александра Шестуна $2 млн.
Продолжить чтение статьи: Генпрокуратура требует провести проверку главного следователя Подмосковья Андрея Маркова