Тело пропавшего месяц назад подростка нашли на Ставрополье. В Георгиевском районе Ставропольского края в лесном массиве в станице Георгиевской обнаружено повешенным на дереве тело 14-летнего подростка, сообщает СУ СК РФ по краю. По данным ведомства, 13 сентября мальчик, поругавшись с матерью, ушел из дома и не вернулся. Все это время велись поисковые мероприятия, в ходе которых тело школьника спустя почти месяц было обнаружено в лесополосе. «На месте происшествия обнаружены и изъяты находившиеся в сумке погибшего слабоалкогольные коктейли. По данным судебно-медицинского эксперта, смерть подростка наступила от механической асфиксии в результате самоповешания», — сказано в сообщении.

По данному факту проводится проверка, по результатам которой будет принято процессуальное решение.
Продолжить чтение статьи: В Ставрополье обнаружен повешенным на дереве пропавший 14-летний подросток

Рынок алкогольной продукции ждут большие потрясения. С 1 июля с прилавков могут пропасть недорогие вина и водка, а также пиво в пластиковой таре. Причина – повышение акцизов на алкоголь. Через полгода они вырастут с 230 до 300 рублей за литр спирта. И это только начало: вслед за акцизами поднимутся цены на игристые и сладкие вина, которые составляют 80% нашего рынка. К чему приведет такая антиалкогольная кампания? Об этом в эфире «Утра России» рассказал директор Центра исследования федерального и регионального рынков алкоголя Вадим Дробиз. По словам эксперта, вышеуказанные напитки вряд ли исчезнут, но сильно подорожают. «Сегодня официальная цена бутылки водки – 98 рублей. Государство не подняло цену, хотя реально легальная бутылка водки стоит сегодня 130 рублей.

С 1 июля она будет стоить минимум 150 рублей, в 2013 году – 170 и в 2014 – 200 рублей. Это почти двукратное повышение цены за 2 года», – отметил Дробиз. Зарплатам граждан за таким ростом не угнаться. «Уже с конца прошлого года малоимущие, но вполне приличные люди переходят на самогон. Самогонные аппараты продаются в огромных количествах, и это будет только расти», – сказал эксперт. По его словам, с 1 июля закон заставит резко подорожать основную винодельческую продукцию – полусладкие вина. «Они изменят не только стоимость, но и название. Они попадают в новую группу – «винные напитки». В общем, мы можем на 50% сократить потребление вина», – продолжил Вадим Дробиз.

Что касается слабоалкогольных коктейлей в жестяных банках, то, по словам эксперта, этот сегмент очень интересен. «Его государство добивает. Начали с 2007 года – резко повысили ставку акциза. Лучшие годы у этого сегмента были с 2003 по 2005. Сейчас потребление этих напитков на 30-35% ниже, и в этом году еще упадет», – отметил он. По мнению Вадима Дробиза, стоило бы, наоборот, поощрять производство таких напитков — но только на натуральной основе. Выходит, если качественный алкоголь подорожает, люди будут меньше его потреблять, на свой страх и риск покупая более дешевую некачественную продукцию? Возможно, стоило бы вместе с повышением акцизов ужесточить ответственность за изготовление нелегального алкоголя.

«Мы дошли до абсурда. У нас в последние годы сократилось в два раза число операторов алкогольного рынка. Была государственная политика: считалось, чем меньше у нас операторов, тем быстрее мы победим рынок суррогатов. Но произошло совсем другое: у нас половина закрытых предприятий без лицензии производят эту продукцию», – рассказал Дробиз. И дальнейшее повышение акцизов только поспособствует тому, что суррогатного алкоголя будет больше, убежден эксперт.
Продолжить чтение статьи: Рынок алкогольной продукции ждут большие потрясения

Эксперты выяснили, что в тот момент, когда Ирина Добржанская сбила мать и ребенка на пешеходном переходе, она двигалась со скорость выше 70 км/ч. На заседании суда в Брянске привлеченный независимый государственный эксперт заявил, что в момент наезда на Сонечку и Анну Сиваковых скорость машины «кисочки» была гораздо выше, чем 72 километра в час. В Фокинском суде Брянска состоялось очередное заседание по громкому делу Ирины Добржанской, которая сбила мать с ребенком на пешеходном переходе. Первоначально еще несколько месяцев назад было установлено, что Добржанская не превышала скоростного режима, что значительно уменьшало ее вину в гибели ребенка. Однако выяснилось, что сотрудники ГИБДД неправильно рассчитали скорость движения машины Ирины Добржанской в момент наезда на пешеходном переходе на Анну Сивакову и 3-летнюю Соню. Дело в том, что инспекторы пользовались сборником правил 1995 года, который явно устарел в современных реалиях.

- По мнению эксперта сборник, который сейчас существует у ГИБДД для расчета скорости исходя из тормозного пути давно устарел, - рассказали в Фокинском суде Брянска. - Там не указаны машины с антиблокировочной системой тормозов, а лишь указано – легковой автомобиль А в 1995 году это был и «Москвич», и «Жигули». Естественно, они тормозят дольше и путь длиннее, чем у «фольксвагена». Поэтому эксперт уверен, что скорость Добржанской – 72 километра по минимуму для старых машин. Скорость Ирины была явно выше.

Адвокат Добржанской был не согласен с выводом эксперта и пригласил своего, московского специалиста, но судья Василий Бочаров даже отказался его заслушать, так как эксперт ответчиков не представил нужных документов. Сама Ирина Добржанская по-прежнему отказывается давать показания. Напомним, ДТП произошло 7 октября на Московском проспекте Брянска. 20-летняя Ирина за рулем «Фольксвагена Пассат» на полном ходу сбила на нерегулируемом пешеходном переходе женщину с ребенком.

От полученных травм 3-летняя Соня Сивакова скончалась сразу, а ее мама, 29-летняя Анна, была госпитализирована в тяжелом состоянии. Предъявленное следствием обвинение Ирина Добржанская признала лишь частично. Горожане несколько раз собирались на стихийные митинги памяти погибшего ребенка, требуя наказать виновника этой аварии
Продолжить чтение статьи: Добржанскую обвинили в превышении скорости

Конец прошлого учебного года ознаменовался рядом скандалов с ЕГЭ. Чтобы бороться с подтасовкой результатов экзамена, была разработана единая база данных. В нее будет стекаться вся информация о проведении экзаменов – вплоть до паспортных данных преподавателей и учеников. В ближайшее время могут кардинально измениться и правила поступления в вузы. Рособрнадзор предложил ввести коэффициенты для профильных ЕГЭ. По мнению экспертов, это позволит вузам находить «своего» абитуриента, который точно определился с выбором профессии, а не просто хочет получить корочку. Как это будет работать? Допустим, профильный экзамен абитуриент сдал на 90 баллов, а два остальных – на 40. Раньше это все сложили бы и в сумме получили 170 баллов, что совсем не гарантирует поступление на выбранный факультет. Новая схема даст гораздо больше возможностей тем, кто силен в основных предметах, и не очень – в остальных.

Все эти изменения ведущие «Утра России» обсудили с проректором Национального исследовательского университета ВШЭ Григорием Канторовичем. По его словам, вузы уже давно настаивают на том, что необходимо ввести повышающий коэффициент для профильного предмета. По мнению эксперта, от такой системы только выиграют ученики небольших провинциальных школ, где уровень образования в целом может быть средним, но есть несколько сильных преподавателей отдельных предметов. Он отметил только, что право устанавливать такой коэффициент должно оставаться за вузом, чтобы способный, но слабо подготовленный студент не попал в суперсильный вуз и наоборот.

Говоря об идее профильного обучения в старших классах, Канторович отметил, что пока она есть только на бумаге. Хотя, такой подход, по его мнению, был бы очень эффективным. «Но некоторый уровень общего образования, конечно, ребятам должен быть дан», – отмечает Канторович. Что касается единой базы по ЕГЭ, то, по словам эксперта, она уже есть. Говоря о создании такой базы для абитуриентов, он отметил: «Я не вижу большой выгоды от создания этой базы. Мы предлагали другую систему: ежедневно открывать списки подавших заявление. Нас это не пугает, мы так делаем уже много лет».
Продолжить чтение статьи: В ближайшее время могут измениться правила поступления в вузы