Один из местных жителей, Максим Пономарев, заподозрил полицейских в том, что они «жульничают» при вынесении постановления об административном правонарушении. По его мнению, сотрудники ГИБДД действуют по следующей схеме: ставят радар за пределами города, вручную задают координаты местности, которая находится в черте города. Таким образом, прибор фиксирует автомобили, которые едут по трассе с более высокой скоростью, чем разрешено в городе, при этом формально все происходит в пределах населенного пункта. После этого предписание об административном нарушении отправляется автовладельцу-«нарушителю». Отметим, что и с предписаниями тоже не все понятно. В некоторых отсутствует обязательная по закону электронно-цифровая подпись (ЭЦП), которая как раз-таки позволяет установить отсутствие искажения информации.

А предыстория подозрений такова: однажды Максим Пономарев получил конверт из ГИБДД, в котором содержалось фото его автомобиля в темноте. На фотографии был виден только государственный номер машины и свет фар. Согласно постановлению, наш герой двигался со скоростью 87 километров в час в пределах города, где скорость движения ограничена 60 километров в час. В итоге, согласно постановлению, водитель должен был уплатить штраф в 300 рублей.

Однако «нарушитель» обратил внимание, что место, где якобы он совершил правонарушение, на самом деле очень хорошо освещается уличными фонарями, а не находится в полной темноте, как это запечатлено на фотографии автоматической камеры. Все мытарства в поисках правды Максима Пономарева мы описывать не будем, скажем, только, что только после восьми судебных заседаний удалось добиться своего.

В ходе судебного процесса выяснилось, что вынося административные постановления, сотрудники ЦАФАП по всей области просто обрезали на компьютере фотографии с номером машины, проверяли правильность распознанного номера и нажимали на кнопку «ок». После этого формировался документ формата Word, который затем по протоколу FTP через интернет отправлялся в другое подразделение ГИБДД, откуда и рассылались «письма счастья».

Суд признал постановление не имеющим юридической силы, но возбуждать уголовное дело не стал. Мол, пострадавших нет, все автовладельцы, оплатившие штрафы по юридически ничтожным постановлениям, признали тем самым свою вину — следовательно, оснований для возбуждения уголовного дела нет. Отметим, автоюристы уверяют, что такая незаконная практика может широко применяться по всей стране.

В связи с этим корреспонденты обратились за комментариями в ГИБДД города Орска. Там нам сообщили, что подобных прецедентов в городе не было. Местоположение радаров постоянно меняется, но координаты в них задаются в соответствии с тем местом, где они находятся. Контролирует работу приборов сотрудники ГИБДД. Что касается электронно-цифровой подписи, то местное отделение Госавтоинспекции оснащено ЭЦП.
Продолжить чтение статьи: В Екатеринбурге сотрудники ГИБДД незаконно выписывали штрафы

Оппозиционные кандидаты в Брянской и Рязанской областях снимались с губернаторских выборов, имея договоренности с «Единой Россией», заявил лидер единороссов Дмитрий Медведев Переговоры велись на уровне партийного руководства, самих кандидатов просто ставили перед фактом, советуя принять «встречное предложение». Снявшийся в Брянске кандидат считает, что такой подход поможет обновить власть снизу. Эксперт констатирует, что сговор – излюбленная технология российской политики. «Единая Россия» трудоустроит кандидатов, снявшихся с выборов в пользу представителей партии власти. Накануне о наличии подобных договоренностей упомянул лидер единороссов, премьер-министр России Дмитрий Медведев призвав однопартийцев не упиваться победой, а сначала выполнить обещания, данные «партнерам». «Мы должны соблюдать те правила игры, которые сами для себя выработали, – сказал Медведев во время селекторного совещания с регионами. – Уважаемые коллеги, мы должны быть благодарны».

«В ряде случаев у нас были партнерские соглашения, в этом нет ничего плохого, это политические договоренности. Надо их исполнять. Я понимаю, конечно, что сейчас будет хорошее настроение, но надо все по-честному сделать, как договаривались. Это все надо учесть, а иначе в следующий раз, когда выборы будут, договариваться будет сложнее», – сказал Медведев. Позднее секретарь генерального совета «Единой России» Сергей Неверов пояснил журналистам, что речь идет о губернаторских выборах в Рязанской и Брянской областях.

В этих регионах в ходе избирательной кампании оппозиционные кандидаты снимались с выборов в пользу представителей партии власти (в обеих областях переизбирались прежние губернаторы Олег Ковалев и Николай Денин). Как пояснил Неверов, «Единая Россия» входила в контакт со своими конкурентами и предлагала им «определить единого кандидата уже в ходе кампании». «После выборов губернаторов будет формироваться кадровый резерв, линейка заместителей, будет формироваться правительство и будет правильно, что мы продолжим диалог с партиями, которые выступали за единого кандидата, за нашего кандидата», – объяснил Неверов.

«И Дмитрий Анатольевич Медведев, и Владимир Владимирович Путин говорили, что мы должны к кадрам относиться бережно, – объяснил губернатор Брянской области Николай Денин, сумевший переизбраться с результатом 65%. – Находить молодых и перспективных, в том числе и из других политических и общественных организаций, но тех, которые поддерживают нынешний курс на развитие, на стабильность». В Брянской области в пользу Денина снялись сразу два кандидата – представитель ЛДПР Михаил Марченко и «яблочник» Андрей Пономарев, причем последний сделал это в пику решению центрального руководства партии «Яблоко». Губернатор утверждает, что конкретные должности с Марченко и Пономаревым не оговаривались, а вопрос об их дальнейшей работе еще только будет обсуждаться.

Ясность в будущем либерал-демократа и яблочника появится лишь к концу октября, после вступления в должность, пояснил губернатор. Решать кадровый вопрос Денин хочет в широком кругу и публично, без каких-либо «назначений втихую». Для этого глава региона намерен собрать руководителей политических и общественных сил. «Мы ни под кого ничего подгонять не будем и обговорим, кто на что способен, в том числе и у одного (экс-кандидата), и у другого спросим, так сказать, где что», – туманно пояснил Денин. Брянский либерал-демократ Марченко дал понять, что условия его снятия с выборов обговаривались с самого начала. Причем переговоры велись между лидером ЛДПР Владимиром Жириновским и «руководством области», а самого кандидата просто поставили перед фактом.

«Данные соглашения были достигнуты наверху, между лидером партии и руководством области. Я в курс дела не поставлен, у меня стоит задача работать дальше в прежнем режиме», – сказал снявшийся в пользу Денина кандидат. «Я не думаю, что речь идет о конкретной должности. Но я думаю, что наша партия в органах исполнительной власти, то есть в новой администрации, будет представлена», – подумав, добавил Марченко. Снявшийся «яблочник» Андрей Пономарев в понедельник был недоступен для комментариев. Коммунист Вадим Потомский, на поверку оказавшийся единственным оппозиционером из всех кандидатов, зарегистрировавшихся в Брянске, о дальнейшем трудоустройстве своих оппонентов говорит неохотно. «Я тяжело себе представляю, какой они могут дать портфель Марченко, в силу его образования. И более тяжело себе представляю, что можно дать человеку, который на балалайке играет, – Пономареву», – устало отметил кандидат.

Потомский полагает, что по основному сценарию Марченко и Пономарев должны были уступить Денину лишь во втором туре. Переиграть ситуацию пришлось из-за уверенной кампании КПРФ. В Рязанской области «единороссам» предстоит трудоустроить представителя «Патриотов России» Игоря Морозова, снявшегося в пользу губернатора Олега Ковалева. Как и в случае с Брянском, переговоры шли на уровне партийного руководства. К самому Морозову пришли уже с готовым предложением: в обмен на лояльность «патриоту» посулили пост представителя региона в верхней палате парламента.

«Мы сегодня после моих поздравлений Олега Ковалева проговорили план нашей совместной работы по выдвижению меня в Совет федерации. И я думаю, что у нас будет неплохой тандем «губернатор – сенатор», – сказал Морозов. Попасть в палату регионов экс-кандидат намерен через Рязанскую городскую думу, где, по его словам, он может воспользоваться отложенным мандатом. В гордуму «патриот» избрался еще в 2008 году, однако вскоре после этого ушел на работу в исполнительную власть. Морозов уверен, что комбинация, разыгранная в Брянске и Рязани, будет активно использоваться и на следующих выборах, причем, по его мнению, «уже в следующем году таких переговоров будет гораздо больше, чем в этом».

Дискредитации самой идеи выборов в подобных комбинациях Морозов не видит; по его мнению, это, наоборот, способ осуществлять сменяемость власти снизу, постепенно включая в ветви власти представителей непарламентских партий. По мнению политконсультанта Евгения Минченко, подобные соглашения «находятся на грани, но в рамках приемлемого». У эксперта всего одно пожелание: раз уж такие «договорные матчи» случаются, то пусть их хотя бы будет не больше 20%, а все остальные выборы будут реально конкурентными. «Политический сговор – это излюбленная технология наших политиков. Всегда легче договориться, чем тратиться на реальную конкурентную кампанию. Собственно, в истории достаточно много прецедентов, когда выборы проходили в формате сговора», – констатирует он.
Продолжить чтение статьи: Кандидатов, снявшихся с региональных выборов в пользу «Единой России», обещали трудоустроить

Думская комиссия по этике на своем первом заседании 24 сентября даст оценку высказываниям депутата фракции «Справедливая России» Ильи Пономарева, который с трибуны Госдумы назвал «жуликами и ворами» своих коллег по парламентскому корпусу, сообщил зампред комиссии, депутат от КПРФ Андрей Андреев. По его словам, с запросом относительно Пономарева в комиссию по этике обратилась группа из 40 депутатов от «Единой России» и ЛДПР во главе с Дмитрием Вяткиным. Они требуют привлечь эсера к дисциплинарной ответственности за его поведение на последнем заседании весенней сессии. Речь идет об эпизоде при обсуждении закона о клевете, против которого протестовала оппозиция. 13 июля Пономарев, призывая Госдуму отказаться от поддержки проекта, прямо воспользовался выражением известного блогера Алексея Навального, грубо и резко отозвавшись о других участников заседания. «Учитывая, что «Единая Россия» и ЛДПР обладают большинством голосов в комиссии, могу прогнозировать, что решение будет точно не в пользу Пономарева», — отметил Андреев.

Депутат при этом отметил, что в качестве наказания справоросс может быть лишен права голоса на пленарном заседании на месяц. Андреев сообщил, что депутатский запрос по Пономареву планируется объединить с поручением спикера Госдумы Сергея Нарышкина, который попросил думскую комиссию по вопросам этики также разобраться с этим инцидентом. «Илья Владимирович Пономарев быстро убежал из зала», — констатировал Нарышкин, отметив недопустимость такого обращения к депутатам Госдумы, «тем более с трибуны». «Я думаю, комиссия по вопросам депутатской этики тоже обратит на это внимание», — подчеркнул спикер.
Продолжить чтение статьи: Вслед за Гудковым, могут лишить слова справоросса Пономарева

Задержания оппозиционных активистов начались неожиданно: по свидетельствам очевидцев, группа сотрудников полиции без оформления протоколов и описи изъяла находившиеся в лагере продукты и кассу пожертвований, и отведя в автозак нескольких человек, находившихся поблизости. По официальной версии, причиной изъятия стало отсутствие сопроводительных документов на продукты. В ответ оппозиционеры попытались блокировать автозак, отломав у него зеркало и перегородив проезжую часть, после чего начали прибывать новые автобусы полиции и начались задержания. Лагерь оппозиции, переместившийся к станции метро «Баррикадная», пытается избежать окончательного разгона. Переговоры с полицией ведут депутаты Госдумы Илья Пономарев и Дмитрий Гудков, а также Ксения Собчак, пытаясь добиться от полиции освобождения 20 задержанных демонстрантов.

Пока переговорщикам удалось добиться разрешения оставаться в сквере, но участникам акции протеста нельзя спать на газонах, готовить еду, скандировать лозунги и держать плакаты. В этом случае руководство полиции центрального округа гарантирует, что не будет задерживать оппозиционеров. Переговоры об уже задержанных протестующих и возврате изъятой кассы лагеря продолжаются. Ранее руководитель ОВД «Пресненское» Юрий Рузляев уже обещал не применять силу к демонстрантам, если те не будут нарушать общественный порядок.

Оцепление полиции покинуло место проведения акции, остались автозаки и представители местного ОВД. Тем временем Пономарев и Гудков продолжают переговоры с полицейским руководством и заместителем мэра Москвы Александром Горбенко.
Продолжить чтение статьи: У метро «Баррикадная» задержания в лагере оппозиции

Ежегодный отчет в Госдуме премьер-министра о деятельности правительства обернулся скандалом. Фракция «Справедливая Россия» в знак протеста в связи с ситуацией в Астрахани и голодовкой своего однопартийца Олега Шеина покинула зал во время выступления Владимира Путина. Неприятная ситуация возникла во время ответов на вопросы. Член «Справедливой России» Елена Драпеко озвучила вопрос от своей фракции. Депутат попросила Владимира Путина дать оценку событиям в Астрахани, где участвовавший в выборах мэра Олег Шеин объявил голодовку, требуя отменить их результаты. Справедливоросс и его товарищи голодают с 16 марта, напомнила Драпеко. СР наконец получила видеозаписи с веб-камер, установленных в день голосования на избирательных участках, и, согласно этим записям, результаты выборов городского главы не соответствуют реальному волеизъявлению граждан, сообщила Елена Драпеко. Сейчас партийцы на основании полученных данных оформляют иск в суд с требованием отменить результаты выборов. «Я прошу вас дать личную оценку астраханскому беспределу», - обратилась к главе Кабинета министров Драпеко.

Путин заявил, что знает о ситуации от лидера партии Сергея Миронова. Но у председателя правительства и президента нет права отменять результаты выборов, напомнил Путин. В будущем, уверен он, с возвращением губернаторских выборов таких коллизий и споров будет много. «Если вы считаете нужным президента наделять таким правом, то президент просто погрязнет в таких спорах», - сказал Владимир Путин.

Если же есть нарушения, которые могут поставить под сомнение результаты астраханских выборов, то соответствующее решение должен принимать суд, отметил Путин. Он выразил удивление, что Олег Шеин голодовку начал, но в суд при этом не обратился: «Честно говоря, странновато». Вдруг суд еще разберется и все согласятся с результатом этого разбирательства. Сегодня по телевидению, поделился премьер, выступал астраханский прокурор, который заявил, что нарушения выявлены, но они не существенные и не приведут к отмене результатов выборов.

После этих слов «Справедливая Россия» в полном составе покинула зал пленарных заседаний. На выходе Елена Драпеко объяснила, что справедливороссам не понравилась ирония, прозвучавшая в словах главы Кабинета министров. Замруководителя фракции Геннадий Гудков пояснил, что в суд Шеин не подавал потому, что видеозаписи ему не предоставляли. Гудков уверен, что если бы не было голодовки, то и записей бы партия не получила.

«Эсер» Илья Пономарев был куда более категоричен: «Мы не любим вранье, мы не любим, когда нам лапшу на уши вешают. Путин знал о ситуации, у него есть все необходимые документы». Пономарев рассказал, что сначала «Справедливая Россия» подготовила для Путина по-другому сформулированный вопрос, который и предоставила заранее, как и другие фракции. «Именно на тот вопрос он и начал отвечать, думая, что мы просим его повлиять на ситуацию. А мы не просили, мы решили спросить о личной оценке ситуации. Мы решили так задать вопрос специально, чтобы на него нельзя было дать уклончивый юридический ответ. И доверили это актрисе Драпеко».

Геннадий Гудков говорит, что справедливороссы не договаривались о том, чтобы покинуть зал, заранее. Это был единый порыв, первым из зала вышел Сергей Миронов. К чему приведет их шаг, Гудков пока затрудняется ответить: «Посмотрим». Илья Пономарев, в свою очередь, надеется, что политическое решение об отмене результатов выборов мэра в Астрахани все же будет принято.
Продолжить чтение статьи: «Справедливая Россия» в знак протеста покинула зал во время выступления Владимира Путина

Новый посол США в Москве Майкл Макфол провел встречу с представителями политической оппозиции, в рамках которой обсуждалась политическая ситуация в России, сказал РИА Новости лидер движения «Солидарность» Борис Немцов. Макфол прибыл в Москву в субботу. В понедельник он участвовал во встрече главы МИД России Сергея Лаврова с первым заместителем госсекретаря США Уильямом Бернсом, на которой обсуждалась ситуация в Иране и в Сирии. Он (Макфол) интересовался ходом выборов, политической реформой, обстановкой. Он ситуацию и без нас, по-моему, неплохо знает, он специалист по России. Первая встреча (он только прилетел) - это полезно, - сказал Немцов. Лидер «Солидарности» напомнил, что Макфол - один из идеологов «перезагрузки» американо-российских отношений.

«Я его поздравил с тем, что его назначили. Майкл очень хорошо знает Россию, замечательно относится к нашей стране. Его назначение - это большой плюс для улучшения российско-американских отношений», - сказал Немцов. По его словам, во встрече принимали участие депутаты от «Справедливой России» Оксана Дмитриев и Илья Пономарев, депутат от КПРФ Леонид Калашников, сопредседатель ПАРНАСа Владимир Рыжков, председатель «Яблока» Сергей Митрохин. «По итогам встречи он (Макфол) настроен благожелательно и хочет, чтобы отношения были такими добрыми, желательно партнерскими и человеческими», - сказал Немцов.

По его словам, российско-американские отношения - это не только встречи руководителей двух стран, «но еще и встречи общественности, в том числе оппозиции». Ситуация с проведением акций протеста, в частности шествия «За честные выборы» 4 февраля, на встрече не обсуждалась, добавил Немцов. «Финансирование и решение вопрос шествия - сугубо внутреннее дело оппозиции и гражданского общества», - сказал он. Митрохин отметил, что на встрече с послом США поднимал тему противоракетной обороны.

«Я говорил с послом о необходимости продолжения диалога о проблемах совместной противоракетной обороны России и США, который в конце 90-х годов инициировала партия «Яблоко», - рассказал Митрохин журналистам после встречи. Лидер движения «За права человека» Лев Пономарев в свою очередь отметил, что Макфол организовал встречу гражданских активистов с Бернсом. «На встрече были гражданские активисты. Бернс, когда начинал, он сказал, что приехал не говорить, не поучать нас, а послушать. Действительно, нас было несколько человек, встреча была довольно короткой», - сказал РИА Новости Пономарев.

По словам Пономарева, встреча была символической, но важной, поскольку проходила во второй рабочий день нового посла США. «В заключение Бернс сказал, что считает довольно важным поддерживать гражданские организации и гражданское общество в стране», - сказал Пономарев. По его словам, во встрече приняли участие лидер движения «В защиту Химкинского леса» Евгения Чирикова, лидер Федерации автовладельцев России Сергей Канаев, председатель общества «Бизнес-солидарность» Яна Яковлева, исполнительный директор ассоциации «ГОЛОС» Лилия Шибанова и директор центра Transparency International Елена Панфилова.
Продолжить чтение статьи: Оппозиция обсудила с Майклом Макфолом сложившуюся ситуацию в России

Ведущие российские правозащитники считают, что кадровые перестановки в руководстве МВД стали скорее обострением борьбы в ведомстве, чем признаком серьезной реформы. Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева заявила «Интерфаксу», что ей не нравится то, что обществу не объяснили, почему одних заместителей министра внутренних дел назначили, а других отправили в отставку. «Я не знаю всех этих новых начальников: лучше они старых или хуже», – сказала правозащитница. «Мы не знаем, почему уволили одних, а назначили других. Для меня и не только для меня это все безымянная чехарда. Министр Нургалиев сохраняет стиль министерства, серьезные подвижки будут, если его уберут», – считает глава Московской Хельсинкской группы.

«Это скорее обострение какой-то внутриклановой борьбы, а не реальная реформа МВД», – сказал «Интерфаксу» в субботу лидер движения «За права человека» Лев Пономарев, комментируя отставки и назначения заместителей внутренних дел. «Я уверен, что реальная реформа должна начинаться с главы МВД», – сказал Пономарев, который назвал нынешнюю реформу МВД косметической.

«Если говорить о проблеме коррупции в МВД, то мы ее видим по делу Магнитского (юрист фонда Hermitage Capital Сергей Магнитский, умер в следственном изоляторе). Пока мы видим, что по делу Магнитского никто не наказан», – заявил правозащитник. В субботу Дмитрий Медведев произвел перестановку в руководстве главного управления МВД России по Петербургу и Ленинградской области. Он также освободил от занимаемых должностей трех заместителей министра внутренних дел и подписал указы о новых назначениях в руководстве МВД.
Продолжить чтение статьи: Кадровые перестановки в МВД: начинать надо было с Нургалиева

И продолжит финансировать инфраструктуру «новой экономики». Правительство одобрило 25 технологических приоритетов, с которыми намерено выходить на мировой рынок. Переход к инновационной модели требует масштабных реформ, в том числе политических, говорят эксперты. Пока технологический прорыв ограничивается «Ё-мобилем» от Михаила Прохорова. В пятницу на заседании комиссии по высоким технологиям и инновациям премьер-министр отметил «устойчивое восстановление» экономики в России: за первые два месяца 2011 года рост промпроизводства составил 6,3%, а в обрабатывающей промышленности – и все 11,8%. «Наша задача сейчас - поддержать эту позитивную динамику», - заявил Путин, призвав сделать акцент на «качественном росте экономики и широком внедрении инноваций, высокотехнологичной продукции».

Ранее Минэкономразвития собрало предложения от бизнес-сообщества по более чем 180 проектам технологических платформ. 25 из них правительство утвердило. Среди одобренных проекты в сфере медицины, биотехнологий, энергетики, авиации и космоса, ядерных и информационно-коммуникационных технологий. То есть «те сферы, которые определяют новый глобальный технологический уклад», – объяснил Путин. Показателем успеха платформ станет спрос на технологии, товары и услуги. «Не только здесь, в России, надо продавать, надо выходить на мировые рынки», - призвал премьер. Среди первых технологических платформ, которые власти намерены создать, прежде всего биотехнологические. «Это такие платформы, как «Медицина будущего», «Биоиндустрия и биоресурсы», - сказал премьер.

По его словам, сейчас такие проекты продвигаются в Китае, Индии, Бразилии, Японии и странах Европы. В 2010 году годовой оборот мировой биоиндустрии превысит $2 трлн, а к 2030 году, по данным Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), с помощью биотехнологий будет выпускаться до 35% продукции в химической промышленности, до 80% медицинских препаратов, половина сельхозпродуктов. «На долю России приходится менее чем 0,2% оборота мирового биорынка, причем у нас в основном развиваются биотехнологии, связанные с фармацевтикой. По другим направлениям результаты весьма скромные», - сказал Путин.

Финансировать создание платформ будет в основном бизнес. «Государство в свою очередь готово будет разделить с ним ответственность при выполнении высокорисковых НИОКР, а при необходимости предусмотреть и другие меры поддержки, например, вложиться в строительство инфраструктуры», - пообещал премьер, и демонстрируя приверженность инновациям, уехал к президенту Дмитрию Медведеву в Горки на «Ё-мобиле». Это новая разработка главы группы «Онэксим» Михаила Прохорова, с которой предприниматель связывает будущее российского автопрома. Власти уже инвестируют в инфраструктуру - в особые экономические зоны, технопарки и наукограды. На эти цели из федерального бюджета выделяется в этом году более 17,5 млрд рублей.

Бизнес поддерживает идеологию формирования технологических платформ, сказал глава Российского союза промышленников и предпринимателей Александр Шохин. Российские компании, по его данным, интересуются энергосберегающими системами транспортировки электроэнергии, технологиями создания и обработки новых материалов, нанотехнологиями, утилизацией техногенных отходов, а также методами экологически безопасной разработки месторождений и добычи полезных ископаемых.

«Есть направление, которое вызывает некоторые сомнения у наших экспертов. Это технологические платформы, связанные с IТ-технологиями. В России уже есть большое количество конкурентоспособных разработок в данной сфере. Но не стоит изобретать велосипед, даже если речь идет не о «железном коне», а о программном продукте», - говорит Шохин. Если рынок успешно справляется с каким-то направлением, государству необходимо максимально осторожно вмешиваться в данный сегмент, добавляет глава РСПП. «25 платформ - это правильно, но ничего нового я не услышал. Про то, что нужен технологический прорыв, я слышу со времен СССР, когда каждые пять лет принимались основные направления советского хозяйства. Где эти прорывы? В IT-технологиях точно ничего заметного не сделано», - сокрушается председатель совета директоров Лиги независимых экспертов в области IT Сергей Карелов.

Но государство не должно просто раздавать деньги инновационным компаниям, говорит гендиректор группы компаний «Микробор Нанотех» Александр Тимофеев. «Нужно, чтобы государство работало по принципу инвестфонда. Фонд не будет вмешиваться в технологии, регламентировать направления прорыва, но постарается инвестировать в продукт, который будет востребован рынком», - надеется он. Ни бизнес, ни наука, ни уж тем более государство не знают, на каких направлениях можно создать прорыв. «70-е годы прошлого века США объявили десятилетием создания лекарства против рака, а прорыв получился в другой сфере - родилась Кремниевая долина», - говорит депутат Госдумы Илья Пономарев. Сейчас власти призывают развивать биотехнологии, но не факт, что именно на этом направлении можно будет создать что-то но-настоящему новое, размышляет Пономарев.

По его мнению, задача государства – размещать госзаказы на услуги, которые нужны для выполнения публичных функций. «Получив деньги от правительства, например, на развитие электронного правительства, бизнес на бюджетные деньги придумает что-то востребованное не только властями, но и рынком», – уверен Пономарев. Глава Экспертной экономической группы Евсей Гурвич считает, что переход к инновационной модели требует масштабных реформ, в том числе политических. «Высокие технологии развиваются там, где нет барьеров для выхода на рынки. Им необходима власть, исповедующая политическую конкуренцию, нужны гарантии защиты прав собственности», - говорит Гурвич, рекомендуя отказаться от советского принципа финансирования науки (финансируются учреждения, а не научные исследования).

«Власть давно обещает это сделать, но пока ничего не изменилось. Инноград Сколково не решит эту проблему, потому что лишь малая часть исследований пройдет через Сколково», - считает эксперт. По его мнению, бизнес тоже не готов к инновационным прорывам. «Бизнес привык к короткому горизонту планирования и не верит в завтрашний день. Бизнес не поставлен в конкурентные условия, когда новые технологии жизненно необходимы для выживания и развития», - сетует Гурвич.
Продолжить чтение статьи: Владимир Путин обещал, что государство разделит коммерческие риски с компаниями-инноваторами