Президентские выборы в России станут центральной темой повестки дня заседания Европарламента. обсуждение этой темы пройдет сегодня в рамках пленарной сессии высшего законодательного органа с участием главы МИД председательствующей в ЕС Дании Вилли Сёундала. Как заявил официальный представитель организации, «на заседании будет обнародовано официальное заявление верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон по ситуации в России после президентских выборов в РФ». «Законодатели намерены дать политическую оценку президентской избирательной кампании, а также проанализировать сообщения о фактах процессуальных нарушений при подсчете голосов, которые имели место на трети избирательных участков в России», - продолжил он.

В Европарламенте напомнили, что, согласно выводам международных наблюдателей, «избранный президент РФ Владимир Путин получил явное преимущество над всеми оппозиционными кандидатами благодаря, в том числе и административному ресурсу». «Несмотря на то, что все кандидаты в президенты имели возможность свободно агитировать за себя, имели доступ к СМИ, условия президентской кампании были явно смещены в пользу Владимира Путина, - считают в Страсбурге. - В его поддержку были мобилизованы государственные ресурсы на федеральном и региональном уровнях». В Европарламенте также отмечают наличие «чрезмерных требований при регистрации кандидатов в президенты, что значительно ограничило конкуренцию».

Накануне парламентских дебатов в Страсбурге состоялась встреча председателя третьей по величине политгруппы Европарламента - Альянса либералов и демократов в поддержку Европы, бывшего премьера Бельгии Ги Верхофстадта с одним из лидеров российской внесистемной оппозиции, экс-премьером РФ Михаилом Касьяновым. При этом бельгийский депутат не исключил возможности напрямую обратиться к коллегам по Парламентской ассамблеи Совета Европы с призывом заморозить полномочия российской делегации в Страсбурге из-за многочисленных фактов нарушения законодательства на выборах.

В четверг, 15 марта, по итогам сегодняшних дебатов будет проведено голосование по соответствующей резолюции. Несмотря на то, что документ будет носить рекомендательный характер, выводы Европарламента создают информационный фон для развития отношений Россия-ЕС, а также формируют европейское общественное мнение. В конце января европарламентарии уже призывали российские власти «отменить итоги декабрьских выборов в Думу».
Продолжить чтение статьи: Заседание Европарламента по итогам президентских выборов в России

Февральская статистика преподнесла властям неприятный сюрприз. Дефицит федерального бюджета РФ за два месяца 2012 г. составил, по предварительным оценкам, 245,34 млрд руб., или 3% ВВП, говорится в материалах Министерства финансов. За последние семь лет такое случилось лишь однажды – в посткризисном 2010 году. Но даже тогда этот показатель был немного меньше: по итогам января-февраля он составил 169,5 млрд руб., или 2,8% ВВП. Цифры оказались неожиданностью и для самого ведомства. Ранее заместитель министра финансов Татьяна Нестеренко говорила о том, что бюджетный дефицит в феврале достигнет 124,5 млрд руб., или 1,5% от ВВП. А буквально за несколько часов до публикации обновленных данных она заявила, что Минфин не исключает нулевого дефицита и даже профицита бюджета по итогам 2012 года.

Понятно, что накануне президентских выборов необходимо было хорошенько накормить электорат. Но также очевидно, что выполнять щедрые предвыборные обещания придется хотя бы до тех пор, пока протестная активность не утихнет окончательно. Это означает, что о сколько-либо заметном сокращении государственных расходов в ближайшее время говорить не приходится. Между тем высокий уровень социальных и прочих обязательств, взятых на себя правительством, – главное, что беспокоит сегодня экономистов и инвесторов. И дефицитный бюджет оптимизма и доверия новой власти вовсе не добавляет. А ведь чиновники так надеялись, что выборы повернут вспять процесс бегства из страны капиталов.

За последние несколько месяцев только ленивый не говорил о том, что в России наблюдается колоссальный отток капиталов, что совершенно ненормально в условиях стабильно высоких цен на нефть и относительного благополучия в экономике. По оценке замминистра экономического развития Андрея Клепача, в начале этого года из России утекло $17 млрд (в полтора раза больше, чем за тот же период годом ранее), за весь 2011 г. – $84,2 миллиарда. На столь высоком уровне отток капитала частного сектора держится уже на протяжении полугода, отмечают аналитики института «Центр развития» НИУ ВШЭ. А всего за полтора года непрерывного оттока капитала (за исключением одного месяца) из России «ушло» почти $130 млрд – столько же, сколько за три месяца активной фазы кризиса конца 2008 года.

Но позиция денежных властей остается неизменной: они упорно не видят серьезной проблемы в сложившейся ситуации и с завидным упорством говорят о грядущем возврате капитала в Россию. «В начале февраля этого года первый зампред Банка России Улюкаев заявлял, что небольшой отток капитала из России в январе сменится притоком уже в феврале. Затем заместитель министра экономического развития Клепач сообщил, что приток капитала в страну начнется с марта или со второго квартала. А совсем недавно к их мнению присоединился и глава Минфина Силуанов, который также ожидает возвращения капитала», – напоминают специалисты «Центра развития».

Основной и едва ли не единственный аргумент государственных оптимистов заключается в том, что с возвращением в Кремль Путина в страну наконец-то придет стабильность. Этой точки зрения придерживаются и некоторые независимые эксперты. Окончание периода политической неопределенности благоприятно скажется на настроениях инвесторов, соглашаются они. Однако этого недостаточно для пробуждения интереса к России, где по-прежнему царит коррупция, деловой климат далек от совершенства, и все сильнее ощущается зависимость от экспорта энергоресурсов. Политические риски после президентских выборов снизились, но экономические лишь возросли, причем как внешние – из-за чрезмерно высоких цен на нефть, так и внутренние – из-за раздутых предвыборных обещаний.

О перспективах возврата капиталов можно судить по реакции международного рейтингового агентства Fitch, которое сразу после выборов оценило выполнение предвыборных обещаний Путина в 8% от прогнозируемого ВВП и пообещало внимательно следить за тем, насколько быстро новое правительство примется за реформирование экономики. Наказанием за медлительность может стать снижение национального кредитного рейтинга. Так что если новая власть действительно рассчитывает вернуть беглые капиталы, ей придется изрядно потрудиться.
Продолжить чтение статьи: Президентские выборы проделали в бюджете огромную дыру

Только четверо из них теоретически могут принять участие в прямых губернаторских выборах, первые из которых могут состояться уже ближайшей осенью. Подготовка к выборам предполагает «зачистку» губернаторского корпуса, но кампанейщиной это не станет: слишком мало времени, говорит источник, близкий к администрации президента. В ближайшее время должны начаться консультации по поводу кандидатур на должность губернаторов Московской и Омской области: у действующих глав этих регионов Бориса Громова и Леонида Полежаева очередные сроки полномочий истекают в мае. Ни один должности не сохранит: оба слишком долго занимают свои посты и находятся в преклонном возрасте, говорит источник, близкий к администрации президента.

Чуть позже, в июне, истекают полномочия еще у двоих политических старожилов — бессменного главы Бурятии Вячеслава Наговицына и губернатора Белгородской области Евгения Савченко. Оба, вероятно, также потеряют свои посты: Наговицын утратил «прикрытие» на федеральном уровне и на его пост есть претенденты, знает источник. Савченко дорабатывает уже четвертый губернаторский срок и, хотя, с точки зрения Кремля, является «национальным достоянием», также, видимо, будет заменен, говорит источник.

Еще у двух губернаторов — глав Новгородской области Сергея Митина и Самарской области Владимира Артякова — первые сроки истекают в августе. Ясности с их судьбой нет, говорит источник. У Артякова в Самарской области не было ни особых достижений, ни больших скандалов, возможно, он будет переназначен, поясняет собеседник. Что касается Митина, то он может претендовать на получение федеральной должности в процессе формирования нового правительства, не исключает собеседник. Кроме того, на федеральные должности в новом правительстве могут рассчитывать губернатор Амурской области Олег Кожемяко, срок которого истекает в 2013 году, и губернатор Костромской области Игорь Слюняев, чей срок истекает в октябре 2012 года, допускает источник. Эти переназначения или отставки будут проходить на фоне обсуждения и принятия закона о прямых выборах губернаторов.

Оппозиция ранее обращалась к президенту Дмитрию Медведеву с просьбой взять паузу в переназначении губернаторов по существующей системе, но Медведев сразу сказал, что это невозможно. Вместо паузы власти поторопились еще в марте переназначить на четвертый губернаторский срок губернатора Краснодарского края Александра Ткачева, третий губернаторский срок которого истекал только в апреле. В конце февраля в отставку досрочно был отправлен губернатор Приморского края Сергей Дарькин, хотя его третий срок заканчивался в 2013 году. «В Приморском крае выборы проводить нельзя», — поясняет один из смыслов отставки Дарькина источник.

Первые губернаторские выборы могут состояться осенью 2012 года. Об этом, как рассказал участник рабочей группы по политической реформе Константин Мерзликин, заявил в понедельник первый замглавы администрации президента Вячеслав Володин. Еще один собеседник Володина назвал те же сроки вступления закона о губернаторских выборах в силу. В то же время собеседники в Госдуме и Кремле говорят, что не исключен перенос даты вступления закона в силу на 2013 год. «Нельзя сказать, что это решение принято, но это обсуждается», — пояснил один из конфидентов. В свою очередь, собеседники Володина говорят, что кремлевский чиновник уверенно называл ближайшую осень «плюс-минус несколько месяцев».

Из слов Володина следовало, что губернаторские выборы пройдут одновременно с выборами в региональные заксобрания и в них смогут участвовать партии, зарегистрированные в соответствии с еще не принятыми президентскими поправками, понял Мерзликин. Видимо, что речь идет о едином дне голосования, который обычно приходится на начало октября. Если так, то первыми регионами, где пройдут губернаторские выборы, могут стать Брянская область, где полномочия губернатора Николая Денина истекают в октябре, а также Смоленская и Ярославская области: полномочия Сергея Антуфьева и Сергея Вахрукова истекают в декабре.

Из этих троих, по крайней мере у Вахрукова, никаких шансов получить переназначение не было, убежден близкий к Кремлю источник: на парламентских выборах в декабре 2011 года Ярославская область показала худший в стране результат партии «Единая Россия» (меньше 30%), а Путин на президентских выборах набрал в этом регионе 54,53% (гораздо ниже итогового результата по стране в 63,6%). В октябре также истекает срок у губернатора Костромской области Игоря Слюняева, но его судьба может быть решена досрочно: Костромская область входит в пятерку худших по результатам президентских выборов (52,78% у Владимира Путина), говорит директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

Он считает, что главы как минимум пяти «худших» регионов с точки зрения результата Путина окажутся в «зоне риска» уже сейчас, сразу после выборов. В пятерку «худших» кроме Костромской и Ярославской областей входят Калининградская (52,55% за Путина), Орловская (52,84% за Путина) и Владимирская области (53,49% за Путина). Для Москвы — единственного региона, не давшего Путину и 50% голосов (46,95%) — будет сделано исключение, Сергею Собянину отставка не грозит, считает Минченко и подтверждает источник, близкий к администрации президента.

Время, оставшееся до введения губернаторских выборов, федеральные власти используют для «приведения в порядок губернаторских кадров», убежден собеседник: будут уволены губернаторы, чьи имена связаны со скандалами, люди, имеющие проблемы с правоохранительными органами, главы, вызвавшие личный гнев руководства страны.

Однако «системной кампании» по замене губернаторов в преддверие выборов ждать не стоит: для этого недостаточно времени, говорит источник. У губернаторов, чьи сроки истекают в 2013 году и позже, будет время подготовиться к будущим выборам, тем более что все уже имеют опыт двух федеральных кампаний, говорит собеседник. Опасения в плане губернаторских выборов у собеседника вызывают кавказские республики за исключением Чечни. Минченко считает, что на Кавказе возможен вариант предварительного оглашения состава правительства, которое сформирует тот или иной кандидат в случае своей победы, или введение каких-то иных подготовительных процедур для снижения рисков.
Продолжить чтение статьи: В 2012 году истекают сроки полномочий у 11 российских губернаторов

Бывший губернатор штата Массачусетс Митт Ромни с минимальным отрывом победил на первичных выборах кандидата на пост президента США от Республиканской партии в штате Огайо. По результатам подсчета 96 проц бюллетеней, он набрал 38 проц голосов, его основной соперник - экс-сенатор от штата Пенсильвания Рик Санторум - 37 проц. Хотя подсчет голосов еще не завершен, СМИ единогласно провозгласили Ромни победителем. Таким образом, по итогам первичных выборов, прошедших в т.н. супервторник сразу в десяти штатах, Ромни не сумел «снять с дистанции» Санторума и закрепиться в роли бесспорного лидера. Это означает, что предвыборная борьба между республиканцами в США затягивается.

По итогам «супервторника» больше всего штатов - пять - «взял» Ромни: он победил в Массачусетсе, Вирджинии, Вермонте, Айдахо и Огайо. Основное внимание наблюдателей было приковано именно к Огайо: ни один претендент- республиканец в истории не становился президентом, не одержав в нем победу. Санторуму удалось одержать верх в трех штатах - Оклахоме, Теннесси и Северной Дакоте. Бывший спикер палаты представителей Конгресса США Ньют Гингрич победил в Джорджии, что было вполне предсказуемо, поскольку он в течение двух десятилетий представлял этот штат в палате представителей Конгресса. В последнем из десяти штатов - Аляске - подсчет голосов еще не начался.

В настоящее время в республиканской гонке помимо Ромни, Санторума и Гингрича участвует также член палаты представителей Конгресса с более чем 20-летним стажем Рон Пол, не одержавший до «супервторника» ни одной победы, но рассчитывающий «взять» Аляску.

Формально борьба на первичных выборах идет за голоса делегатов партийного съезда, на котором будет официально выдвинут кандидат в президенты от Республиканской партии. Он станет соперником действующего президента-демократа Барака Обамы на ноябрьских выборах. Чтобы добиться выдвижения кандидатом в президенты, политику нужно, чтобы на этом съезде, который пройдет в августе в Тампе (штат Флорида), его поддержали 1144 делегата. В «супервторник» на кону у республиканцев были 419 голосов. До «супервторника» по итогам состоявшихся ранее выборов в ряде других штатов «в копилке» у Ромни оказались голоса 203 делегатов, у Санторума - 92, Гингрича - 33, Пола - 25.

Выборы президента США назначены на 6 ноября.
Продолжить чтение статьи: Ромни победил на первичных выборах в штате Огайо

Зюганов объяснил, почему не поздравил Путина с победой на выборах. Лидер КПРФ Геннадий Зюганов спустя два дня после президентских выборов объяснил в своем микроблоге в Твиттер, почему он не поздравил премьер-министра Владимира Путина с победой. «Спрашивают, почему не поздравил Путина? Нельзя быть победителем в разгромленной стране. Выкрутили мозги - и результат, а сейчас аплодируют», - написал Зюганов в Твиттере во вторник. Ранее лидер КПРФ сообщил, что не может признать эти выборы и считает их «нелегитимными, нечестными, непрозрачными». В понедельник лидер КПРФ единственный не приехал на встречу премьера с остальными кандидатами в президенты, хотя был на нее приглашен. По данным ЦИК, Путин после обработки всех протоколов набрал 63,60% голосов на выборах президента России и выиграл президентскую гонку в один тур.

У лидера КПРФ Геннадия Зюганова второе место и 17,18%. Миссия наблюдателей от СНГ по результатам своей работы пришла к выводу, что президентские выборы прошли в полном соответствии с российским законодательством, были прозрачными и конкурентными. Миссии наблюдателей от БДИПЧ ОБСЕ и ПАСЕ в своей базовой оценке согласились с итогами выборов и заявили, что они не сомневаются в победе Путина в первом туре.

Также они сказали, что обстоятельства проведения голосования были несколько лучше, чем на выборах в Госдуму в декабре 2011 года, хотя и указали на использование, по их словам, административного ресурса и проблемы в ходе подсчета голосов.
Продолжить чтение статьи: Зюганов: Спрашивают, почему не поздравил Путина?

Губернатор Приморского края Сергей Дарькин ушел в отставку. Уход вызван совокупностью причин и намеренно приурочен к президентским выборам, говорит источник близкий к администрации президента. Другие отставки ожидаются после выборов, первыми уйдут главы регионов, в которых Владимир Путин наберет меньше 50% голосов, говорит источник. Во вторник президент Дмитрий Медведев подписал указ о досрочном прекращении полномочий губернатора Приморского края Сергея Дарькина, сообщила пресс-служба Кремля. Дарькин ушел в отставку по собственному желанию, «в том числе по состоянию здоровья», сказала позже журналистам пресс-секретарь главы государства Наталья Тимакова. Временно исполняющим обязанности губернатора региона до вступления лица, наделенного полномочиями губернатора, назначен ректор Дальневосточного федерального университета (ДВФУ) Владимир Миклушевский, говорится в указе президента.

Кто такой Владимир Миклушевский
44-летний Миклушевский — выходец из Свердловской области, выпускник Московского института стали и сплавов (МИСиС), доктор технических наук. До 2007 года работал в МИСиС, дорос до должности первого проректора. В 2007 году перешел с Министерство образования России, вначале возглавлял Департамент прогнозирования и организации бюджетного процесса, а в 2008 году стал замминистра образования. Ректором ДФУ был назначен в октябре 2010 года.

Дарькин был бессменным главой Приморского края более 10 лет, впервые он выиграл выборы губернатора в июне 2001 года. Позже, в 2005 году, стал первым губернатором, прошедшим процедуру назначения после отмены выборов глав регионов. В 2010 году президент Медведев переназначил Дарькина на третий губернаторский срок. В декабре 2011 года о коррумпированности власти в Приморском крае в прямом эфире заявил житель края в ходе «прямой линии» кандидата в президенты Владимира Путина. На вопрос, сколько еще Дарькин будет оставаться губернатором, Путин не ответил, но пообещал учесть полученную информацию в дальнейшей работе. К отставке Дарькина привела совокупность причин, отмечает источник «Газеты.Ru» близкий к администрации президента.

В частности, против Дарькина сыграл его одиозный имидж: в общественном мнении, даже среди людей, принимающих решения, укоренилось представление о нем как о «криминальном» губернаторе, отмечает источник. «Хотя Дарькин — типичная жертва журналистов: он никогда не был бандитом. Он был «прибандиченным» коммерсантом, а это разные вещи», — говорит собеседник «Газеты.Ru» Кроме того, в последнее время активизировались конкуренты и недруги Дарькина, продолжает источник. На пост приморского губернатора, в частности, претендовали сенатор Светлана Орлова и мэр Владивостока Игорь Пушкарев, знает собеседник «Газеты.Ru» Эти кандидатуры обсуждались и в регионе, когда поднялась последняя волна слухов об отставке губернатора, говорит депутат краевого заксобрания Дмитрий Новиков. Также обсуждались кандидатуры приморского бизнесмена, бывшего депутата Госдумы Руслана Кондратова, и первого зампреда правительства России Игоря Шувалова.

Имя Миклушевского в слухах не фигурировало ни разу, отмечает Новиков. Свою роль в отставке Дарькина сыграл и близящийся саммит АТЭС, говорит источник: у ректора вуза Миклушевского по определению будет иная репутация, чем у Дарькина. Кроме того, на решение об отставке Дарькина повлияла близость президентских выборов, говорит источник, близкий к АП. «На Дальнем Востоке это будет воспринято позитивно. Было время, когда Дарькин действительно был там популярен, но сейчас это не так», — поясняет источник. Отставка Дарькина либо никак не отразится на результатах голосования на президентских выборах, либо отразится положительно (для действующего премьер-министра Владимира Путина), считает собеседник «Газеты.Ru»

На выборах в Госдуму 4 декабря 2011 года партия «Единая Россия» показала в Приморье один из худших результатов в стране — 33,92%. На этот результат в большей степени повлияло голосование во Владивостоке, где партии власти припомнили повышение таможенных пошлин на ввоз иномарок и периодические нападки на праворульные автомобили отмечает Новиков. Увеличение таможенных пошлин коснулось, по разным оценкам, 70—200 тыс. жителей краевого центра. «Это сказалось на рейтинге партии власти, а в данном случае народ и партия едины: хотя Путин дистанцируется от ЕР, но это все равно (на его рейтинге) сказывается. Не думаю, что уход Дарькина скажется на росте популярности кого-то из кандидатов», — поясняет депутат.

Скачок рейтинга будет, убежден приморский политолог Петр Ханас. «Если до сегодняшнего дня у Путина не было шанса преодолеть 50-процентный барьер, то с завтрашнего дня у него будут все шансы для этого», — уверен собеседник «Газеты.Ru» Решение об отставке Дарькина популярно, оно может добавить Путину голоса людей, не собиравшихся голосовать за премьера из-за Дарькина, поясняет политолог.

По словам Ханаса, до последнего времени дальневосточные социологи насчитывали Путину результат в 38—40% голосов. После отставки Дарькина результат будет больше, не сомневается политолог. Впрочем, Приморский край не зря сравнивают с беременной женщиной, «которая не знает, чего хочет», отмечает Ханас .

Ни Ханас, ни Новиков не верят, что отставка Дарькина была добровольной. «Сам Сергей Михайлович в отставку не пошел бы. Для него саммит форума АТЭС, строительство этих сооружений уже было делом чести», — считает Ханас. Миклушевский, прибывший в Приморье около полутора лет назад, не связан с местными элитами. Зарекомендовать себя управленцем еще не успел, говорит Новиков. С одной стороны, он не связан с местной коррупционной системой, с другой стороны, имеет связи с федеральным центром, отмечает Ханас.

Приморские собеседники «Газеты.Ru» не исключают, что новый губернатор Приморья будет избираться на прямых выборах, соответствующий законопроект сейчас рассматривает Госдума. Миклушевский мог бы быть врио губернатора до саммита АТЭС, а затем участвовать в выборах, размышляют собеседники «Газеты.Ru» Этого не будет, говорит источник «Газеты.Ru» губернатор Приморья вновь будет назначен. Скорее всего, им станет Миклушевский, дал понять источник, это выдвиженец нового первого замглавы администрации президента Вячеслава Володина. Предшественник Володина Владислав Сурков был покровителем Дарькина на федеральном уровне. Уход Суркова из Кремля стал одной из причин отставки Дарькина, отмечает собеседник «Газеты.Ru»

Совокупность факторов видит в отставке Дарькина и глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. У Дарькина сложные отношения с полпредом президента в Дальневосточном округе Виктором Ишаевым, первым замом главы администрации президента Вячеславом Володиным и зампредом правительства Игорем Шуваловым, отмечает эксперт. Дополнительные факторы – низкая популярность самого Дарькина и слабый результат партии «Единая Россия», добавляет Минченко. Кроме того, отставка Дарькина может быть использована как информационный повод под выборы президента, говорит собеседник «Газеты.Ru»

Других губернаторских отставок до президентских выборов не планируется, сказала журналистам Тимакова. Отставки будут после выборов, первыми кандидатами «на вылет» будут главы тех регионов, где у Путина не будет победы в первом туре, отмечает источник. Судьба двух губернаторов — главы Пермского края Олег Чиркунова и Саратовской области Павла Ипатова — предрешена независимо от итогов выборов: они оба не в ладах с Володиным, отмечает источник.
Продолжить чтение статьи: Глава Приморского края Сергей Дарькин ушел в отставку

Независимое исследование предсказывает второй тур президентских выборов. Электоральный рейтинг Владимира Путина меньше 50%, но в случае второго тура его победа будет однозначной, выяснили независимые социологи из проекта «Открытое мнение». Исключение из расчетов отказавшихся голосовать и неопределившихся дает Путину победу в первом туре. Явка на выборах может превысить 80%, точно не пойдут голосовать только 6% россиян. Наблюдать за президентскими выборами готовы чуть меньше половины граждан, две трети приветствуют работу наблюдателей. Безоговорочной победы премьера Владимира Путина в первом туре президентских выборов можно не ждать, свидетельствуют результаты первого исследования общественного мнения, проведенного инициативной группой российских социологов в рамках проекта «Открытое мнение», предложенного в середине декабря главой исследовательской группы ЦИРКОН Игорем Задориным.

К проекту подключились ряд региональных групп, например, проект «7/89», а в качестве информационного спонсора – Агентство социальной информации. Итоги исследования во вторник днем будут представлены в Общественной палате. Результаты этого исследования, проведенного 10–19 февраля, заметно отличаются от данных государственного «Всероссийского центра изучения общественного мнения» (ВЦИОМ), опросившего россиян 11–12 февраля.

В середине февраля за Путина изъявили желание проголосовать 48% россиян, при этом только 4% граждан уверенно заявляли, что не будут участвовать в выборах, выяснили социологи из «Открытого мнения». По версии ВЦИОМа, электоральный рейтинг Путина тогда составлял 55%, это дало социологам основание прогнозировать уверенную победу фаворита гонки в первом туре с результатом в 58,6% голосов. Результаты проекта «Открытое мнение» вновь ставят победу Путина в первом туре под вопрос.

Ближайший преследователь Путина по всем данным – лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Однако проект «Открытое мнение» дает ему меньший процент голосов, чем ВЦИОМ, – 6% против 9%. Почти вровень с Зюгановым, свидетельствуют результаты «Открытого мнения», идут лидер ЛДПР Владимир Жириновский и самовыдвиженец Михаил Прохоров – у них по 5%. ВЦИОМ фиксирует за обоими бóльшую поддержку – за Жириновского, по этим данным, проголосовали бы 8%, за Прохорова – 6%. Аутсайдером гонки как официальные, так и независимые социологи считают лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова. «Открытое мнение» дает ему всего 2% голосов, ВЦИОМ – 5%.

Самые преданные поклонники Путина – женщины (53%), а также люди старше 55 лет с уровнем образования средним и ниже, выяснили независимые социологи. Меньше всего за действующего премьер-министра голосуют молодые и образованные избиратели. В категориях «18–34 года» и «избиратели с высшим образованием» за него готовы голосовать 42% и 40% соответственно.

За Зюганова активнее других голосуют мужчины (8%) и люди старше 55 лет (10%). Сторонники Жириновского среди 18–34-летних (9%) , при этом политика почти не выбирают граждане старше 55 лет (1%). Прохоров находит отклик у молодой аудитории 18–34 лет (7%) и людей с высшим образованием (9%). Основная аудитория Миронова – среди россиян пенсионного и предпенсионного возраста и граждан с высшим образованием (по 3%).

Мнение почти трети опрошенных социологам выяснить не удалось: 19% затруднились назвать своего кандидата на выборах, еще 10% отказались отвечать на вопрос о планируемом голосовании. При этом твердо уверены в своем выборе кандидата уже 78% респондентов (больше всего – 88% – люди старше 55 лет). 19% не исключают изменения выбора, еще 1% совершенно не уверен в своих предпочтениях.

Выбывание из гонки кого-либо из кандидатов наибольшую прибавку принесет Зюганову, за него в таком случае готовы голосовать 12% граждан. 11% и 10% лишившихся «своего» кандидата респондентов отдадут предпочтение Миронову и Прохорову соответственно. Путин и Жириновский в меньшей степени могут рассчитывать на чужой электорат – лишь по 7% опрошенных заявили, что готовы проголосовать за них, если их кандидат сойдет с гонки.

Сильнее всего исчезновение кого-либо из кандидатов ударит по явке: не намерены голосовать в таком случае 28% респондентов. Четверть опрошенных с кандидатом второго выбора не определились. Лидер антирейтинга – Жириновский: ни при каких условиях за него не будет голосовать 51% опрошенных. У Путина таких противников меньше всего – 11%. По 28% и 30% опрошенных не выберут Зюганова и Прохорова. Кандидатура Миронова неприемлема для 19% граждан.

Во втором туре президентских выборов – в него не верит только 2% россиян – однозначно победит Путин, говорит исследование. В таком случае за премьера проголосуют 54% россиян (меньше всего люди с высшим образованием – 46%). За любого соперника Путина готовы голосовать 8%, за Зюганова – 4%, за Жириновского и Прохорова – по 3%, за Миронова – 2%.

Не раскрыли своих планов на второй тур выборов 17% респондентов.

Явка на президентских выборах может превысить 80%: 66% россиян сказали социологам, что точно пойдут на выборы 4 марта, 18% говорят, что, скорее всего, пойдут, 4% колеблются. Не намерены участвовать в голосовании в общей сложности 10% россиян – 6% заверили, что точно не пойдут на выборы, еще 4%, скорее всего, не пойдут. Почти две трети россиян – 63% – положительно относятся к деятельности наблюдателей на выборах. 10% заявляют об отрицательном отношении к наблюдению. 43% говорят, что согласились бы сами наблюдать за выборами, если бы им предложили, а 51% – отказались. Меньше всего желающих быть наблюдателями среди людей старше 55 лет (56% отказов), больше всего желающих наблюдать – среди 35–54-летних (47%).

Респондентов также попросили поделиться своими оценками прошедших думских выборов. В большое число нарушений на выборах 4 декабря верят 14% респондентов «Открытого мнения», 10% считают, что нарушений было мало. 45% полагают, что нарушений не было. Это совпадает с уровнем доверия новой Государственной думе – 44%. О недоверии парламенту заявили 32% опрошенных. За партию «Единая Россия», согласно «Открытому мнению», проголосовали 32% россиян. Это соответствует подсчетам математиков, вычислявшим уровень фальсификаций на выборах, но совсем не совпадает с официальными данными, согласно которым ЕР набрала почти 50% голосов.

Почти две трети граждан – 62% – исключают для себя возможность участия в акциях протеста, 59% граждан сказали, что никогда не сталкиваются с ситуациями, вызывающими желание протестовать. Пятая часть (19%) опрошенных признались, что сталкиваются с такими ситуациями редко, еще 16% – часто. Возможности участвовать в акциях протеста для себя не исключает 31% россиян.

Представленный электоральный рейтинг кандидатов в президенты – это распределение ответов на вопросы в процентах от всех опрошенных, говорит участник проекта, доцент Высшей школы экономики Сергей Давыдов. Для составления прогноза необходимы аналитические процедуры, которые еще не проводились. Если отбросить всех отказавшихся от участия в выборах и не ответивших на вопрос, и перераспределить ответы, то «на глаз» видно, что возможна победа Путина в первом туре. «Надо понимать, что на выборах производится расчет относительно числа людей, которые приняли участие в голосовании», – напоминает Давыдов. Для составления более точного прогноза необходимо учитывать вероятность участия в выборах, точность определения с выбором и т.д.

«Открытое мнение» – первый опыт полностью открытого исследования, где нет «методических недоговоренностей», как в других соцопросах, говорит Давыдов. Электоральная тематика была выбрана как наиболее привлекательная для общественности, но она могла быть и другой, обращает внимание участник проекта. На странице проекта в Facebook зарегистрированы 216 участников, однако большинство были наблюдателями, активно работали 20-30 человек.

Все эксперты трудились на общественных началах и финансировали исследование сами, в частности, из их средств оплачивалась работа интервьюеров, которые непосредственно беседовали с респондентами, говорит Давыдов. На самом масштабном этапе проекта были задействованы 150 интервьюеров, работавших в пяти колл-центрах. В проекте не было ни государственных, ни корпоративных денег, заверил Давыдов. О будущем проекта еще предстоит думать, «рефлексии» на эту тему еще не было, говорит собеседник. Репрезентативный опрос россиян, имеющих мобильный или стационарный телефон, был проведен 10–19 февраля 2012 методом телефонного интервью. В опросе участвовали 3358 человек из 82 регионов. Статистическая погрешность исследования – 2,6%.
Продолжить чтение статьи: Электоральный рейтинг Владимира Путина меньше 50%

Вот уже третий раз (и это только при Путине) во время предвыборной кампании на первый план выходит театр доверенных лиц, составленный в основном из деятелей культуры. Впрочем, тема нерушимого единства передовой творческой интеллигенции и тех, кто на вершине политического олимпа, возникла не при Владимире Владимировиче, а гораздо раньше. В 85-м, когда началась перестройка, в России случилось то, чего не было никогда: впервые интеллигенция приветствовала высочайшее начальство не по указке свыше, а по зову сердца. С годами, однако, зов стал вечным. Участие испуганных творческих интеллигентов в ельцинской гонке 96-го хоть как-то было оправдано кличем «Демократия в опасности!». Призрак Зюганова уже бродил по России, им пугали детишек.

В 2000-м призрак истаял в раскаленном воздухе. Рейтинг Путина с самого начала его появления на политических подмостках стремился к ста процентам. Творцы могли бы и отдохнуть. Могли, но не хотели. Сразу после выборов в «Президент-отеле» нарисовалась мощная группа поддержки — от Юрия Любимова до Марка Захарова, от Евгения Миронова до Константина Райкина. Тогда это еще можно было трактовать в определенном ракурсе: известные деятели искусств приветствуют Путина как продолжателя дела Ельцина. Продолжатель, однако, быстро все расставил по местам. Мотивация рассосалась, а большое чувство к президенту мастеров культуры только нарастало.

Оно, чувство, росло от выборов к выборам, пока ситуация не приняла комический оборот. Сегодня для поддержки президента мобилизовано и призвано пятьсот в высшей степени творческих единиц. Целый полк! Мелочиться не стали, брали не в розницу, а оптом. Народ гадает: зачем им, прославленным и любимым, это надо? Корысть? Вряд ли. Ну какая корысть может быть у Алисы Фрейндлих, чей редкий талант блистательно пережил не только смену шести национальных лидеров, но и смену общественных формаций? Или у Табакова?

С ним, впрочем, сложнее: театр, еще театр, еще школа... Так ведь не для себя человек старается, а для людей. Хотя есть в отечестве замечательные режиссеры вроде Яновской, Додина, Фоменко, которые и сегодня умеют жить достойно, не прислоняясь к власти. Так что дело не в корысти. Может быть, доверенными лицами движет страх лишений? Тот самый, о котором писала еще Лидия Гинзбург: «Катаев будто бы сказал Зощенке: «Хорошо тебе, Миша, что ты куришь дешевые папиросы и пьешь пиво, как вагоновожатый. А каково было бы мне падать с такой высоты?». И это не работает. Сергей Безруков, член партии «Единая Россия», отказался сниматься в роликах, и ничего. Жив, здоров, играет, снимается.

Есть и другая версия. Культурные герои страны действительно любят Владимира Владимировича. Позволю себе в этом также усомниться. Сейчас на телеэкране идут пропутинские ролики, которые вызвали бурю негодования в сети. (Кстати, непонятно, что отвратительней — липкая сервильность властителей дум или жгучая ненависть к ним сетевых хомяков. Одно явление вполне стоит другого.) Они снимались не по сценарию — только чистая импровизация, каковая выдает большое смятение авторов-исполнителей. Посмотрите на их лица («пересаливают лицом», как сказал бы Роман Карцев). Послушайте их смутные речи, последите за сбивчивой лексикой. Оцените эмоциональный настрой роликов хоть тех же Фрейндлих с Табаковым, хоть Юдашкина с Башметом, хоть Татьяны Тарасовой с Марией Кожевниковой, и вы поймете: нет, здесь нет большого чистого чувства.

Так что же это такое? Не первый и, полагаю, не последний раз я в строгом соответствии с выборным циклом вспоминаю наиболее подходящее для данного явления словечко из лексикона Корнея Чуковского – подхалимляне. Нет, это не мелкие жадные подхалимы, ищущие сиюминутной выгоды. Это что-то масштабное, величественно-римское и одновременно до изнеможения русское, эмоционально-лирическое: нам-то ничего не надо, жила бы страна родная именно с этим президентом, а не с другим.

Ладно, со своими худо-бедно разобрались. А что гонит на российский телевизионный простор заморского режиссера Эмира Кустурицу, любимца публики, международных фестивалей и критиков? Он не устает повторять на разных каналах: русские должны голосовать за Путина, не пускайте митингующих во власть, не меняйте политический курс. Интересно, кто следующий?
Продолжить чтение статьи: Сергей Безруков, член партии «Единая Россия», отказался сниматься в роликах

Парламентская оппозиция в среду в Госдуме заявит протест против нечестных выборов. Представители парламентской оппозиции намерены перед заседанием Госдумы 15 февраля выразить протест против нечестных выборов, заявил на пресс-конференции в центральном офисе «Интерфакса» в Москве лидер КПРФ Геннадий Зюганов. «Мы подготовили заявление, которое сегодня подпишем, о своем протесте, что такого рода выборы с самого начала закладывают нелегитимность их как таковых и неуважение к гражданам нашей страны, которые выходили и на Манежную, и на Пушкинскую площади в поддержку честных выборов. Честных выборов на сегодня нет, - отметил Г.Зюганов.

«Завтра в Госдуме в начале заседания мы выступим с официальным протестом, и завтра после обеда будет встреча у президента, и мы будем требовать, чтобы гарант Конституции гарантировал нормальное проведение выборов, нормальный диалог и дебаты», - заявил лидер КПРФ.
Продолжить чтение статьи: Геннадий Зюганов: честных выборов на сегодня нет

Андрей Воробьев покидает пост главы ЦИК «Единой России». Глава Центрального исполнительного комитета партии «Единая Россия» Андрей Воробьев сообщил, что он покидает свой пост. «Сегодня последний день моей работы в ранге руководителя Цик ЕР ! Почти 7 лет!.. Даем дорогу молодым!», - написал Воробьев в своем блоге в Twitter в субботу. «В 2005 году, когда мы заступили с Вячеславом (Володиным), рейтинг доверия ЕР составлял 25-28%! Сегодня 40+!», - отметил партийный функционер. Он поблагодарил всех коллег, кто работал со ним все эти годы. «Красивые, замечательные, преданные делу люди», - написал Воробьев. По его словам, исполняющим полномочия руководителя ЦИК «Единой России» стал Константин Мазуревский. Сейчас Мазуревский возглавляет штаб «Молодой гвардии» «Единой России».

Воробьев, возглавивший думскую фракцию единороссов после декабрьских выборов, руководил ЦИК партии с 2005 года. Как сообщил Андрей Воробьев ИТАР-ТАСС, он ушел в отставку со своего партийного поста, чтобы сосредоточиться на работе в Госдуме. «Я добровольно написал сегодня заявление и уже сложил с себя полномочия», - сказал он. По его словам, эта смена в руководстве партии «плановая». «Как я и говорил ранее, я планирую сосредоточиться на работе в Госдуме», - пояснил он.
Продолжить чтение статьи: Глава ЦИК Андрей Воробьев покидает свой пост