В Польше сегодня состоятся очередные парламентские выборы. Избирательные участки откроются по всей стране в 07:00 по местному времени (09:00 мск) и завершат работу в 21:00 (23:00 мск). Как сообщила Государственная избирательная комиссия ( ГИК), за места в Сейме – нижней палате польского парламента, будут бороться 7035 кандидатов. За кресла в верхней палате – Сенате, в борьбу вступают 500 человек. Всего полякам предстоит выбрать 460 депутатов Сейма и 100 сенаторов.

Для возможности волеизъявления ГИК подготовила 25993 избирательных участков, 268 из которых – за границей. К урнам для голосования приглашаются более 30 млн граждан, однако, судя по данным социологических исследований, в выборах примут участие менее половины поляков. Своих кандидатов на выборы выдвинули 7 политических партий. Главные фавориты гонки – правящая партия «Гражданская платформа» (ГП) во главе с премьер-министром республики Дональдом Туском и оппозиционная «Закон и справедливость» (ЗиС) под председательством Ярослава Качиньского. Последние опросы общественного мнения показали небольшой перевес в пользу ГП.

За голоса избирателей соревнуются также Польская крестьянская партия (ПКП), Союз демократических левых сил (СДЛС) и партия «Движение поддержки Паликота», с представителями которых победителю выборов, возможно, придется создавать парламентскую коалицию. Остальные две партии – «Польша – самое главное», и Польская рабочая партия, согласно данным опросов, будут бороться исключительно за преодоление пятипроцентного барьера. Как отмечают аналитики, у ГП есть все шансы на победу, которая, однако, не будет такой эффектной, как четыре года назад, когда партия впервые завоевала власть. Тем не менее, по мнению наблюдателей, даже если «платформа» проиграет выборы, то она все равно будет формировать правительство, так как ЗиС не сможет создать коалицию ни с одним из политических объединений.

Согласно польской конституции, председателя Совета министров для создания правительства после выборов назначает президент страны. По словам Бронислава Коморовского, он поручит эту обязанность тому, кто сможет сформировать достойный кабинет министров, при этом, не обязательно победителю. Дональд Туск, в свою очередь, придерживается мнения, что миссия создания правительства должна быть поручена главе партии-победительницы. «Если кто-то выигрывает выборы, то должен получить шанс на создание коалиции и правительства», - сказал он, комментируя возможную победу конкурентов.

Дональд Туск уже сообщил, что если он будет заниматься формированием правительства, то в новый кабинет министров войдут только 5 из ныне действующих глав ведомств. Кроме этого, он планирует разделить министерство внутренних дел и администрации на два отдельных ведомства. «Правительство в основном будет новым. Изменения коснуться не только людей, но и самой структуры и сфер ответственности», - сказал Туск.

Последние парламентские выборы в 2007 году ГП выиграла с результатом 41,5 проц голосов. ЗиС набрала только 32,1 проц. В ситуации отсутствия абсолютного большинства голосов в парламенте и сильной оппозиции ГП пришлось тогда искать партнера для создания коалиции, которым стала Польская крестьянская партия, возглавляемая министром экономики Вальдемаром Павляком. Кроме этого, на счету ГП победа на досрочных президентских выборах в 2010 году выходца из этой партии Бронислава Коморовского, который во втором туре голосования опередил Ярослава Качиньского на 6 процентов. После этого поражения глава ЗиС, стремившийся занять место своего брата, погибшего в авиакатастрофе под Смоленском президента республики Леха Качиньского, заявил, что возьмет реванш на парламентских выборах.
Продолжить чтение статьи: Очередные парламентские выборы в Польше

Парламент Словении во вторник выразил вотум недоверия правительству, теперь в стране могут состояться первые досрочные выборы со времени получения независимости в 1991 году. В течение семи дней президент Данило Тюрк или парламент должны представить кандидатуру нового премьер-министра. Если глава правительства не будет избран в течение месяца, в стране могут на год раньше пройти парламентские выборы. Прибывший на сессию Генассамблеи ООН в Нью-Йорк президент Тюрк заявил, что вернется в Словению раньше назначенного времени и начнет консультации с политическими партиями.

«Выборы... заметно усилили политический кризис в Словении. Политические условия серьезные и напряженные, и они требуют ответственных действий всех участников политической жизни, в том числе СМИ», – говорится в заявлении Тюрка. Возглавляемое Борутом Пахором с 2008 года левоцентристское правительство Словении потеряло поддержку большинства парламентариев в мае из-за неудавшихся реформ по восстановлению экономики страны после финансового кризиса. Эксперты предполагают, что, скорее всего, в стране будут назначены досрочные выборы, и их придется провести до начала декабря.
Продолжить чтение статьи: Правительство Словении уходит в отставку

Россияне не интересуются выборами в Госдуму, не верят, что они пройдут честно, и полагают, что кампания станет борьбой политических кланов или финансово-промышленных группировок, свидетельствует опрос Левада-центра. В то же время граждане России точно знают, что стране требуется частичная или полная смена депутатского корпуса и окончание монополии одной партии, имеющей в Думе большинство. Среди россиян царит глубокий скепсис по отношению к выборам в Государственную думу, которые пройдут 4 декабря. Таковы данные последнего опроса Левада-центра, предоставленные «Газете.Ru» Лишь двое из пятерых респондентов (40%) в той или иной степени проявляют интерес к парламентским выборам.

Причем лишь каждый десятый дал на этот вопрос уверенно положительный ответ. 38% опрошенных сказали, что скорее не заинтересованы в выборах, а 16% твердо ответили на этот вопрос отрицательно. Еще 6% не определились. Почти половина россиян не видят в выборах их главного предназначения – осуществления представительной власти суверенного народа. 43% опрошенных считают, что выборы организованы в интересах властей, чиновников или предпринимателей. Из них 17% уверены, что выборы представляют собой «чистую формальность, которая нужная для самой власти, а не для народа», 14% говорят о них как о выражении борьбы политических кланов, по 6% респондентов считают выборы погоней за депутатскими мандатами для защиты от уголовного преследования или лоббирования интересов собственного бизнеса или финансово-промышленных групп.

В совокупности 53% опрошенных Левада-центром заявили, что предназначение голосования 4 декабря – это выборы «тех, кто будет составлять законы, необходимые для страны и ее граждан», «уважаемых и достойных людей», которые будут определять основные направления политики государства и контролировать бюрократов и чиновников. При сужении числа вариантов ответов до двух расклад голосов меняется. Когда россиян спрашивают, будут ли в 2011–2012 годах «действительно проходить всенародные выборы» или «под видом выборов (…) будет проходить борьба бюрократических кланов за доступ к государственному бюджету», первый вариант ответа выбирает лишь 21% респондентов, а второй – целых 60%. 19% не смогли выбрать между этими вариантами. Будущие выборы будут проходить с подтасовками в пользу «Единой России», уверены две трети россиян.

Не ждут никаких манипуляций или подтасовок на выборах всего 14% россиян, 26% ждут, что местные администрации будут оказывать на избирателей давление, 22% уверены в использовании на выборах «грязных» технологий и слива компромата, по 21% считают, что разные партии не получат одинакового доступа к СМИ, а сами они будут заниматься подкупом избирателей. Еще 19% уверены, что федеральные телеканалы будут освещать избирательную кампанию предвзято. Такая же доля респондентов ожидает манипуляций со списками избирателей или бюллетенями на избирательных участках, 15% – прямых подтасовок результатов голосования, 13% – предвзятости при процедуре регистрации предвыборных списков.

Если подтасовки будут, то выиграет от них в первую очередь правящая «Единая Россия», уверены 62% респондентов. Остальные партии от фальсификаций почти ничего не получат – ЛДПР и КПРФ главными выгодоприобретателями назвали 5%, «Справедливую Россию» – 3%, Яблоко – 2%, а «Правое дело» – 1%. Не смогли назвать, кому были бы выгодны нечестные выборы, еще 29% респондентов.

Несмотря на отсутствие интереса к выборам и сомнения в их честности, россияне сохраняют надежду, что после них жизнь их самих, их семьи и в стране в целом улучшится. 55% опрошенных заявили, что надеются на улучшение жизни в целом в стране. Пессимистов значительно меньше: 30% сомневаются в том, что после выборов что-то изменится, еще 8% боятся ухудшения, и лишь 3% твердо уверены, что все станет только хуже.

Деятельность нынешней Думы большинство россиян (67%) не одобряют, а более трети (36%) вообще не знают, чем занимаются законодатели. Абсолютное большинство хотело бы полной или частичной смены депутатского состава. Россияне фактически не осведомлены о том, каковы политические цели и предпочтения народных избранников. Твердо смогли ответить на этот вопрос лишь 3% респондентов. 57% заметили, что представляют себе, чем занимаются депутаты, «в общих чертах».

Незнание, в чем заключается практическая политическая деятельность думцев, не мешает россиянам требовать их смены. 38% респондентов заявили, что хотели бы, чтобы состав Государственной думы существенно обновился, а 26% высказали пожелание полной смены депутатского состава. Вполне удовлетворяют нынешние обладатели депутатских мандатов лишь 10% их потенциальных избирателей.

Россияне хотели бы смены не только состава, но и формата формирования нынешней Госдумы. 48% россиян считают, что для страны было бы лучше, если бы ни одна партия не получила большинства в нижней палате парламента, а 27% предпочитают нынешний вариант, когда одна партия контролирует большинство. Четверть опрошенных не смогли сказать, какой хотели бы видеть следующую Думу. Когда речь заходит о том, кто мог бы прийти на смену действующим депутатам, россияне пребывают в растерянности. Общественное мнение не хочет присутствия в Госдуме ни одного внесистемного лидера, от радикала Эдуарда Лимонова до либерала Владимира Рыжкова. Такое же отношение и к Дмитрию Рогозину, когда-то бывшему надеждой российских патриотов.

Меньше всего хотели бы видеть в Госдуме лидера незарегистрированной партии «Другая Россия» Эдуарда Лимонова (7%). Следом за ним следует бывший премьер Михаил Касьянов, сопредседатель другой незарегистрированной партии ПАРНАС (12%), и его коллега Борис Немцов (16%). По 20% россиян приветствовали бы появление на Охотном Ряду третьего сопредседателя ПАРНАСа Рыжкова, одного из лидеров движения «Солидарность» Гарри Каспарова и лидера Конгресса русских общин Рогозина, занимающего пост постпреда России при НАТО.

Самый низкий отрицательный рейтинг у Рыжкова – 43%, вслед за ним идут Рогозин (45%), Каспаров (51%), Немцов (55%) и Касьянов (56%). Целых 60% не хотели бы видеть в Думе Лимонова. Опрос был проведен среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше 19–23 августа 2011 года. Его статистическая погрешность не превышает 3%.
Продолжить чтение статьи: Россияне не верят что выборы 4 декабря пройдут честно

Экс-президент СССР Михаил Горбачев в интервью немецкому еженедельнику Der Spiegel заявил, что правящая партия в России все больше походит на КПСС и тянет страну в прошлое. «Они тянут нас в прошлое, в то время как страна остро нуждается в модернизации», – цитирует Deutsche Welle интервью Горбачева, приуроченное к 20-й годовщине августовского путча в СССР. Относительно предстоящих в марте 2012 года президентских выборов в России бывший советский лидер высказался против возвращения Владимира Путина в президентское кресло. По его словам, премьер заинтересован в том, чтобы оставаться у власти, «но не для того, чтобы решать насущные проблемы». «С мнением народа никто не считается, а все партии – это всего лишь марионетки в руках правящего режима», – подчеркнул политик. Горбачев уже не первый раз обрушивается с жесткой критикой на правящий режим.

В конце июля в интервью радиостанции «Эхо Москвы» Горбачев говорил о том, что «Единая Россия» и «Народный фронт» Путина тянут страну назад. В день своего 80-летия Горбачев заявил, что власть ущемляет гражданские права и свободы и ничего не делает для народа. Также Горбачев называл зазнайством заявления Путина и Медведева о том, что они сами решат, кто должен идти на выборы, а в феврале в интервью британскому телеканалу Sky News заявил, что Путин пойдет, по его мнению, на выборы в 2018 году, а не в 2012-м.
Продолжить чтение статьи: Путин хочет быть у власти, но не для того, чтобы решать насущные проблемы

Граждане России не прочь вернуться к прямым выборам губернаторов. Нынешний порядок назначения региональных начальников Кремлем устраивает лишь пятую часть россиян. Две пятых жителей страны уверены, что при прямых выборах в губернаторском кресле сидел бы другой человек. Сейчас работой губернаторов удовлетворены только 30% опрошенных. Отмена прямых губернаторских выборов, проведенная президентом Владимиром Путиным в 2004 году под предлогом необходимости борьбы с терроризмом, перестала устраивать большинство граждан России, свидетельствуют данные последнего опроса фонда «Общественное мнение». В поддержку нынешнего порядка назначения глав регионов выступают лишь 21% россиян. 40% отвечавших на вопросы ФОМ хотели бы вернуться к прямым выборам. Шесть лет назад число сторонников и противников реформы избирательной системы было одинаковым — по 35%.

Те, кто считает назначение губернаторов Кремлем плохой идеей, говорят о том, что такая схема нарушает «демократические права людей» и «выбирать должен народ» (16% от всех опрошенных). 7% утверждают, что выборы губернатора — это «дело населения региона» и «жителям региона виднее». Еще для 5% важно, чтобы их регион возглавлял «свой» человек, а не «варяг» из Москвы. 4% уверены, что назначение губернатора по представлению депутатов региональных заксобраний представляет из себя коррупционную схему, а 2% заявили, что такой назначенец больше не отвечает перед населением вверенной ему территории.

10% поддерживающих нынешнюю схему назначения губернаторов полагают, что «президент и местные депутаты подберут достойную кандидатуру», а 2% предпочитают, чтобы глава их региона отвечал непосредственно перед руководством страны. Доля других вариантов ответов менее 5%, все эти оценки по большей части утилитарны и пессимистичны: «это позволяет сэкономить деньги», «так лучше, меньше проблем», «выборы проходят с серьезными нарушениями» и «народ все равно ничего не решает».

Но, несмотря на рост числа требований вернуть выборы, социологи отмечают рост политического равнодушия у населения. Больше трети респондентов не смогли ответить на вопрос, кто, по их мнению, народ или президент, должен решать, кто займет кресло губернатора. Доля неопределившихся за шесть лет выросла почти на треть — с 30% до 38%. Четверть — 26% россиян — вообще ничего не знают о работе своего губернатора, за последние семь лет этот показатель удвоился. В целом, граждане по-прежнему так или иначе удовлетворены работой региональных начальников, хотя уровень их поддержки сейчас ниже, чем в середине 2000-х. На «хорошо» оценивают работу губернаторов 30% россиян (40% в 2004 и 41% в 2006 годах), плохо о ней отзываются 33% (36% в 2004 и 25% в 2006 годах).

Респонденты уверены: будь у населения возможность самим определять, кто будет руководить их регионами, на месте губернатора сидел бы другой человек. На этом остановились 41% опрошенных, в том, что выбор Кремля и населения совпадает, признаются только 24%. Опрос проводился ФОМ с 25 по 26 июня среди 1500 респондентов в 43 регионах. Его статическая погрешность не превышает 3,5%.
Продолжить чтение статьи: Большинство россиян хотят выбирать своих губернаторов напрямую

Согласно переписке сотрудников Госдепартамента, опубликованной сайтом Wikileaks, США и Россия на протяжении последних нескольких лет борются за Арктику, богатую нефтью, газом и даже рубинами, сообщает «Би-Би-Си». В материалах сайта говорится, что разрабатывать ресурсы в Арктике стало возможным благодаря стремительному сокращению количества льда. По прогнозам Геологической службы США, запасы нефти в арктическом шельфе у берегов Гренландии так же велики, как и в Северном море. Схватка за Арктику набрала темпы в 2007 году, когда полярный исследователь и депутат Госдумы Артур Чилингаров 2 августа установил российский флаг на дне Ледовитого океана в точке Северного полюса, добравшись туда на подводной лодке. В материалах переписки сотрудников Госдепа обсуждаются слова неназванного высокопоставленного российского чиновника, заявившего это был целенаправленный шаг Кремля и что Челенгаров «выполнял приказ от правящей партии «Единой России».

Также обнародованных файлах приводятся слова российского представителя в НАТО Дмитрия Рогозина о том, что «в XXI веке развернется схватка за ресурсы, и Россия не должна проиграть в этом сражении». Кроме того, американские дипломаты выражают обеспокоенность территориальными претензиями Канады на Северо-Западный проход (морской путь через Северный Ледовитый океан), включая «ресурсы морского дна, которые простираются до границы континентального шельфа».

Согласно донесениям, в 2008 году посольство США в Оттаве попросило Вашингтон подождать с принятием президентской директивы, регламентирующей, что «США должны значительно усилить свое национальное присутствие, чтобы защищать свои интересы в Арктике». Американские официальные лица опасались, что, если директива будет принята до того, как в Канаде пройдут парламентские выборы, арктический вопрос может стать разменной монетой в предвыборной кампании, а также может «негативно сказаться на канадско-американских отношениях». В результате директиву приняли после того, как выборы в Канаде завершились.

В переписке также обсуждается, что канадский премьер Стивен Харпер просил НАТО не вмешиваться в спор за Арктику, и что в этом вопросе его поддержала Россия. Со слов американских дипломатов, Харпер якобы утверждал, что некоторые европейские страны, территории которых не граничат с Арктикой, пытались использовать НАТО для получения влияния в регионе, «к которому они не относятся». Wikileaks опубликовал материалы американской дипломатической переписки в день встречи министров иностранных дел восьми государств – членов Арктического Совета – России, США, Канады, Дании, Норвегии, Финляндии, Швеции и Исландии. В четверг они собрались в гренландском городе Нуук, где подписали первое соглашение в рамках Совета – о спасательных операциях в Арктике.
Продолжить чтение статьи: Россия и США уже несколько лет пытаются поделить Арктику

Действующий президент Казахстана Нурсултан Назарбаев одержал убедительную победу на состоявшихся 3 апреля внеочередных президентских выборах. По предварительным данным ЦИК республики, глава государства получил 95,5% голосов. Впрочем, победа ни у кого не вызывала сомнений еще накануне: слишком велика электоральная поддержка действующего президента страны, который стоит у руля государства уже два десятилетия. Интрига состояла лишь в уровне активности избирателей и в том, насколько «лидер нации» превзойдет свой результат от 2005 года - тогда он набрал более 91% голосов. «К настоящему моменту голоса избирателей распределились следующим образом - за Жамбыла Ахметбекова проголосовали 1,4%, за Мэлса Елеусизова - 1,2%, за Гани Касымова - 1,9%, за Нурсултана Назарбаева - 95,5%», - сообщил предварительные данные Центральной избирательной комиссии председатель ЦИК Куандык Турганкулов журналистам в понедельник в Астане.

Напомним, очередные президентские выборы должны были состояться в Казахстане в 2012 году, однако 70-летний Назарбаев принял решение провести их досрочно. Выборы были назначены после того, как Назарбаев наложил вето на проведение предложенного инициативной группой граждан и поддержанного парламентом всенародного референдума по продлению его полномочий до 2020 года. Западные политики всячески хвалили за это Назарбаева, однако ряд критиков президента утверждал, что он торопился на случай вспышки народного недовольства вроде тех, что происходят сейчас в арабском мире, отмечает ВВС.

Накануне, по завершении выборного дня глава Назарбаев поблагодарил казахстанцев за оказанное доверие. «По данным экзит-полов установлено, что казахстанцы одобряют работу, которую я вел все эти 20 лет, каждый день, они выразили доверие нашим программам на будущее. Какая еще поддержка нужна человеку, который руководит страной?», - сказал Назарбаев в предвыборном штабе партии «Нур Отан», который посетил по завершению выборного дня. «От чистого сердца благодарен всему нашему народу за оказанное доверие», - добавил он. Президент считает, что нынешние выборы «всему миру еще раз доказали демократичность нашего общества». По его оценке, они были открытыми, честными, всем кандидатам в президенты были даны равные права.

Сенсацией выборов стала явка - почти 90%

Одна из сенсаций выборов стала известна еще накануне: 3 апреля Казахстан установил рекорд по явке избирателей. По предварительным данным, она составила 89,9%. На прошлые выборы 2005 года на избирательные участки пришли 76,78%. Не успели сотрудники казахских избиркомов в 7:00 утра открыть свои участки, как перед ними тут же образовались очереди, отмечает «Коммерсант». Тысячам госслужащих, пенсионеров и студентов хотелось выполнить свой гражданский долг как можно раньше, кое-где доходило чуть ли не до драк. На оппозиционных сайтах писали, что трудящихся заставляют голосовать под угрозой увольнения, студентов пугают отчислением, а пенсионеров заманивают на участки бесплатным чаем и календариками, однако эти мелочи не могли испортить настроение политическому советнику Нурсултана Назарбаева Ермухамету Ертысбаеву. «Все идет великолепно», - заявил он, когда явка превысила 70%.

В итоге по состоянию на 20 часов явка составила около 90%. «Очень хороший показатель, - радовался Ертысбаев. - Вот недавно были региональные выборы во Франции, так там явка в 45% - это потолок. Наши же избиратели проявили сознательность, несмотря на то что погода подкачала». Во многих областях страны вчера действительно было очень холодно и ветрено, что, впрочем, не помешало 98,2% жителей Балхашского района Алма-атинской области посетить избирательные участки уже к полудню.

Советник Назарбаева ничего удивительного в этом не видит: «Алма-атинская область - это родина президента. Кроме того, наши сельские избиратели - суперактивные, ни одних выборов не пропускают». Упреки оппозиции в давлении на избирателей и подкупе политик с легкостью отметает: «За выборами на сей раз следило рекордное количество международных избирателей - 1059 человек. Может, они и сделают какие-то замечания, ну так и последние выборы в США тоже получили нарекания наблюдателей от ОБСЕ. Определенные нарушения всегда бывают, но грубых у нас нет».

Российские наблюдатели хотят перенять передовой казахский опыт

Серьезных нарушений международные наблюдатели вчера действительно не заметили. Глава группы наблюдателей от российского ЦИК, зампред Центризбиркома РФ Станислав Вавилов подтвердил не только отсутствие нарушений избирательного законодательства. Комментируя необычайно высокую, по российским меркам, явку избирателей, он особо подчеркнул, что «никакого принуждения к голосованию не наблюдалось». А один из наблюдателей от России, председатель избирательной комиссии Пензенской области Николай Тараков даже заявил, что России стоит применить казахский опыт на предстоящих выборах депутатов Госдумы и президента.

При этом в промежуточном докладе ОБСЕ какая-то критика все-таки содержалась. В частности, в нем говорилось, что «предвыборная ситуация характеризуется недостаточным участием оппозиционных партий, что приводит к образованию неконкурентной среды, а борьба за пост президента разворачивается между действующим президентом и тремя другими участниками, которые, по своему собственному признанию, желают победы в выборах Нурсултану Назарбаеву». И действительно: вчера один из соперников действующего президента - глава экологического союза «Табигат» Мэлс Елеусизов заявил, что отдал свой голос за Нурсултана Назарбаева, а два других кандидата - лидер Партии патриотов Казахстана Гани Касымов и секретарь Коммунистической народной партии Казахстана Жамбыл Ахметбеков накануне выборов заявили, что борются за второе место.

США не будут критиковать Казахстан, дабы не позволить ему стать «сателлитом Кремля»

Уже после закрытия избирательных участков советник президента заявил журналистам, что «это были самые идеальные выборы за всю электоральную историю страны». Он выразил надежду, что такую же оценку выборам дадут западные наблюдатели. Оглашение предварительных отчетов миссий международных наблюдателей станет одним важным событием сегодняшнего дня. Запланировано, что их огласят миссии БДИПЧ/ОБСЕ, СНГ и ряд независимых наблюдателей. На выборах президента Казахстана было аккредитовано более тысячи международных наблюдателей. Они, возможно, выскажут какие-то претензии к организации голосования, но на резкую критику с их стороны не рассчитывает даже казахская оппозиция.

Накануне выборов в сети появились попавшие в распоряжении сайта WikiLeaks документы, свидетельствующие о том, что США хоть и считают Казахстан «авторитарной протодемократией», однако не намерены портить отношения с руководством страны, дабы не потерять вложенные в нее инвестиции и не позволить ей стать «сателлитом Кремля». В депешах американских дипломатов говорится, что Казахстан является «центральной точкой всей Центральной Азии», «страной, которая уже через несколько лет выйдет в мировые лидеры по экспорту энергоресурсов».

Возможно, поэтому представителям Запада оставалось только иронизировать. «Сегодня выборы в Казахстане. Есть идеи, кто победит?» - записал в Twitter министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт. Еще ни одни выборы в Казахстане не были признаны свободными и справедливыми независимыми обозревателями. Однако даже на честных и справедливых выборах, считают эксперты, большинство все равно проголосовало бы за нынешнего президента. Большинство жителей Казахстана считают, что Нурсултан Назарбаев принес стране стабильность и экономическое процветание.

К тому же власти обратили внимание на волнения в арабском мире и пообещали демократические реформы. В соответствии с национальным законодательством, официальные итоги президентских выборов должны быть подведены не позднее 12 апреля. Однако ЦИК может уложиться и в более короткие сроки. Инаугурация должна состояться в течение месяца после официальной публикации итогов. В любом случае она произойдет не позднее 12 мая.
Продолжить чтение статьи: Назарбаев поставил новый рекорд на выборах получив 95,5% голосов