Октябрьским районным судом Орска рассмотрена апелляционная жалоба Анатолия С., поданная им на приговор мирового судьи, которым он осужден к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима за присвоение чужого имущества. В своей жалобе осужденный просил снизить назначенное наказание, считая его чрезмерно суровым. Анатолий работал водителем на одном из предприятий города. Являясь материально – ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пользуясь служебной пластиковой картой, в середине апреля 2012 года на нескольких автозаправочных станциях приобрел бензин марки АИ -92 в количестве 390 литров. После чего, предприимчивый водитель реализовал горючее неустановленным лицам, потратив вырученные деньги на личные нужды, чем причинил предприятию материальный ущерб на общую сумму 9 998 рублей.

Исследовав представленные материалы, судом установлено, что действия подсудимого по ч. 1 ст. 160 УК РФ квалифицированы верно. Кроме того, при назначении наказания, мировым судей были учтены как смягчающие обстоятельства- признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья, так и отягчающие — рецидив преступлений, в связи с чем, жалоба осужденного была оставлена без удовлетворения, а приговор – без изменения. Пресс-секретарь Октябрьского районного суда г. Орска Н.Качкаева.
Продолжить чтение статьи: Продал бензин предприятия на 10 000 рублей — получил 8 месяцев ИК строгого режима

В центре Братска 13-летний подросток провалился в промоину, образовавшуюся на дороге – асфальт ушел из-под ног в буквальном смысле и он оказался по шею в горячей воде. На просьбы о помощи взрослые не пришли. К счастью, мальчику удалось выбраться самостоятельно. Когда он - перепуганный и в мокрой одежде - вернулся домой, мать подростка Ольга Березина позвонила в коммунальную службу. Там ей предложили компенсировать «доставленные неудобства» деньгами и замять историю.Через несколько часов после звонка коммунальщики не оставили от ямы с водой и следа. Но женщина успела сделать несколько фотографий проруби, в которой чуть не погиб ее сын. Кроме того, по словам женщины, земля в месте ЧП по-прежнему проседает. Ольга Березина обратилась с заявлением в прокуратуру.

Жалоба была принята, сейчас прокуратура Центрального округа Братска проводит доследственную проверку. Халатность коммунальных служб недавно привела к трагедии в Брянске. Там молодая женщина с коляской провалилась в яму на одной из центральных улиц города. Мать удалось спасти, ее госпитализировали, а малыша смыло потоками воды. Причины трагедии должны установить в ходе расследования уголовного дела.
Продолжить чтение статьи: В центре Братска 13-летний подросток провалился под асфальт

Во вторник Верховный суд Южной Осетии рассмотрит кассационную жалобу экс-кандидата в президенты Аллы Джиоевой. Рассмотрение жалобы начнется в 9:00. «Жалобу будет рассматривать коллегия судей. Алла Джиоева через юриста уведомлена о назначении даты. Если будут просить перенести, это будет рассмотрено в процессуальном порядке», - сказал председатель Верховного суда Ацамаз Биченов.

Жалоба Аллы Джиоевой была подана в связи с решением Верховного суда признать выборы 27 ноября недействительными из-за многочисленных нарушений во время предвыборной кампании и в день голосования. Она ранее заявляла, что не признает ни самого суда, ни его решений, сообщает ИТАР-ТАСС.
Продолжить чтение статьи: Верховный суд Южной Осетии рассмотрит кассационную жалобу Аллы Джиоевой

Результаты президентских выборов, в которых победила оппозиционерка Алла Джиоева, возможно, будут отменены, так как ЦИК вместо объявления итогов голосования сообщил о том, что суд будет рассматривать требование признать выборы незаконными. Жалобу подал штаб Анатолия Бибилова, которого считают кандидатом Кремля, сообщает из Цхинвали корреспондент «Газеты.Ru»

О том, что партия «Единство», которая выдвинула Бибилова, обжаловала ход голосования в верховном суде республики, журналистам объявил глава суда Ацамаз Биченов. По его словам, в суд поступила жалоба на подкуп избирателей и незаконную агитацию со стороны штаба Джиоевой. Судья обещал рассмотреть жалобу в течение понедельника. До этого времени окончательные итоги выборов обнародованы не будут.

«Они следуют своей логике, что власть просто так отдавать не собираются, – заявила «Газете.Ru» Джиоева, комментируя заявление суда. – Общество вынесло приговор власти, в том числе и господину Бибилову, а он еще пытается выходить и доказывать верховенство закона, которое они так системно нарушают». Джиоева около часа назад объявила о своей победе на выборах.

Утром она собрала брифинг, на котором заявила журналистам, что после обработки всех бюллетеней и сверки протоколов из примерно 27 тысяч проголосовавших около 16 тысяч избирателей проголосовали за нее, а за Бибилова – только 10 тысяч человек. «Как победу с таким перевесом можно украсть? Это не как в первом туре, когда был перевес в несколько десятков голосов», – возмущалась кандидат еще до того, как была подана жалоба в суд.

Ночью стало известно, что сторонники Бибилова празднуют победу, хотя первые данные ЦИК были в пользу Джиоевой. Оглашение предварительных итогов выборов после обработки 100% бюллетеней несколько раз откладывалось. В десять утра должен был начаться брифинг в ЦИК, однако так и не начался. Кандидат Джиоева на брифинге говорила, что власти должны разрядить ситуацию. Ночью сторонники Бибилова собрались на центральной площади Цхинвали.
Продолжить чтение статьи: Штаб Анатолия Бибилова требует признать выборы незаконными

В Страсбургский суд подана жалоба на нарушения, допущенные в ходе судебного разбирательства по второму уголовному делу в отношении Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Основная тема — нарушение права на справедливое судебное разбирательство, говорят адвокаты. Защита надеется на более скорое рассмотрение этой жалобы, чем обычно: обращение дополнено жалобой, поданнойеще в 2007 году.

В среду вечером адвокаты экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева подали в Европейский суд по правам человека жалобу на нарушения, допущенные в ходе судебного разбирательства по второму уголовному делу в их отношении. «Жалоба подана от имени Ходорковского и Лебедева, ее только что зарегистрировали», — сказала «Газете.Ru» адвокат Ходорковского Каринна Москаленко. Основная тема жалобы — нарушение права Ходорковского и Лебедева на справедливое судебное разбирательство, уточнила адвокат.

В четверг, 24 ноября, истекает шестимесячный срок с момента вынесения решения кассационной инстанцией, отведенный для подачи жалоб в ЕСПЧ. Надзорную инстанцию Европейский суд считает неэффективным средством судебной защиты, так как разбирательство в ней не может инициировать сам осужденный. Так, попытки Ходорковского и Лебедева добиться возбуждения надзорного производства в президиуме Мосгорсуда успеха пока не имели: надзорная инстанция сочла, что оснований для этого нет, а аргументы защиты необоснованны. Адвокаты осужденных, тем не менее, намерены продолжать оспаривать решение суда первой инстанции в российских судах и дальше, говорили ранее «Газете.Ru» защитники.

В декабре 2010 года Ходорковский и Лебедев были приговорены Хамовническим судом Москвы к 14 годам колонии общего режима по обвинению в хищении нефти, добытой дочерними компаниями ЮКОСа, и легализации части средств, полученных от ее реализации. Мосгорсуд оставил приговор в силе, но снизил срок на год. С учетом первых 8-летних приговоров, сроки которых истекли в этом году, оба предпринимателя отбыли уже больше половины своих вторых сроков. Тем не менее добиться условно-досрочного освобождения ни одному из них пока не удалось: Лебедеву отказал Вельский районный суд Архангельской области (в среду Лебедев оспорил в Конституционном суде норму, на которую сослался Вельский суд), а ходатайство Ходорковского до сих пор не дошло до Сегежского городского суда Карелии, где находился колония бывшего главы ЮКОСа.

Поданная в среду жалоба дополняет жалобу, направленную в ЕСПЧ в 2007 году, в период предварительного следствия по второму уголовному делу в отношении Ходорковского — Лебедева, рассказала Москаленко. Та жалоба была инициирована после того, как из-за нарушений, допущенных в ходе следствия, стало понятно, что справедливое разбирательство по делу невозможно, пояснила адвокат. «Мы обратились в российские суды, требуя прекращения преследования, а когда они нам отказали, мы подали жалобу в ЕСПЧ», — сказала Москаленко.

Жалоба 2007 года до сих пор не коммуницирована (то есть вопросы по ней не направлены сторонам), она неоднократно дополнялась, нынешнее дополнение уже третье, оно обобщает все жалобы, отметила собеседница «Газеты.Ru» Четких сроков для принятия решения о приемлемости жалобы в ЕСПЧ нет, уточнила Москаленко. Но адвокаты надеются, что нынешняя жалоба будет рассмотрена быстрее, чем предыдущие. «Это зависит от многих факторов, в том числе от очереди в ЕСПЧ, которая теперь по-настоящему огромная», — говорит адвокат.
Продолжить чтение статьи: Второй суд по делу Ходорковского и Лебедева