Возможность сменить оператора сотовой связи, не меняя номера телефона, пока остается для россиян недостижимой. Министерство экономического развития высказалось против отмены «мобильного рабства» — так нынешнее положение дел в свое время описал Дмитрий Медведев Свою точку зрения МЭР высказало в заключении на подготовленный в Минкомсвязи по поручению Медведева законопроект (PDF) о введении с 1 января 2014 года переносимости мобильных номеров между сетями различных операторов. Эта технология, также известная как MNP (Mobile number portability) реализована во многих странах. В апреле 2012-го, еще занимая пост президента России, Медведев потребовал ввести MNP и у нас. В действующем законодательстве такая возможность не прописана.

Без принуждения со стороны государства операторы связи вряд ли реализуют MNP, так как им это попросту невыгодно — как с точки зрения затрат на внедрение такой возможности, так и в плане возможного усиления оттока клиентов к конкурентам. Действительно, отмечают «Ведомости», российским операторам введение MNP обошлось бы в общей сложности в 12 миллиардов рублей. Зато потребители бы выиграли от роста конкуренции, так как операторы были бы вынуждены предлагать более выгодные тарифы и активнее работать над повышением качества связи. Минэкономразвития в своем заключении на законопроект ссылается на опыт ряда стран, где после введения MNP выяснилось — потребители не торопятся воспользоваться предоставленной им свободой от «мобильного рабства».

Услуга востребована менее, чем у одного процента абонентов. Ведомство предлагает в любом случае не торопиться с внедрением технологии, ведь за рубежом подготовка к нему занимала в среднем от двух до четырех лет. Кроме того, в министерстве недоумевают в связи с упоминанием в тексте законопроекта платы за перенос номера, которую предлагается регулировать подзаконным актом. дело в том, что Дмитрий Медведев поручал сделать услугу полностью бесплатной.
Продолжить чтение статьи: Смена СИМ-карты не меняя номера телефона в России невозможна

Председательствующий в «газовом деле» судья Печерского райсуда Киева Родион Киреев удовлетворил ходатайство стороны обвинения об аресте экс-премьера Украины, лидера партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко. В зале суда началась потасовка. Основанием для изменения меры пресечения для Юлии Тимошенко с подписки о невыезде на взятие под стражу, как сказано в решение суда, является «системные нарушения подсудимой, в частности, она препятствовала допросу свидетелей». После объявления данного решения в зал вошли несколько десятков сотрудников украинского спецназа «Грифон». За их спиной стоит Юлия Тимошенко и машет рукой депутатам и журналистам, которые находятся в зале. Кроме того, в зал судебных заседаний вошли сотрудники милиции. Они окружили стол, за которым находится Юлия Тимошенко.

В Печерском районном суде проходит рассмотрение по существу дела против Юлии Тимошенко по обвинению в превышении служебных полномочий при заключении газовых контрактов с Россией в 2009 году. В постановлении Генпрокуратуры о возбуждении дела, врученном Тимошенко 13 апреля, говорится, что 19 января 2009 года она, «превышая предоставленную ей власть и служебные полномочия, лично приняла и утвердила своей подписью и печатью кабинета министров письменную директиву НАК «Нафтогаз Украины» на переговорах с ОАО «Газпром» о купле-продаже природного газа в 2009-2019 годах», что привело к существенным убыткам для государства.
Продолжить чтение статьи: Юлия Тимошенко арестована в зале суда!

Защита бывшего руководителя «МЕНАТЕП» Платона Лебедева, которому Вельский районный суд Архангельской области отказал в условно- досрочном освобождении (УДО), обжаловала это решение в областной суд. Об этом сообщил его адвокат Константин Ривкин. «Только что мне стало известно, что адвокат, находящийся еще пока в Вельске, подал кассационную жалобу на постановление суда, отказавшего Лебедеву в УДО», - сказал он. В своей жалобе защита просит Архангельский областной суд отменить данное решение, признав его незаконным, и вернуть в Вельский городской суд для нового рассмотрения. 27 июля Вельский райсуд отказал в ходатайстве осужденного об УДО.

В постановлении судья пояснил, почему было принято такое решение: по итогам двухдневного заседания суд, заслушав все стороны, пришел к выводу, что «Лебедев в содеянном не раскаялся», в течение всего срока неоднократно допускал нарушения порядка, «ни разу не поощрялся, динамика его поведения не свидетельствует о том, что он не нуждается в заключении для дальнейшего исправления».

«Цель наказания не достигнута, в связи с чем условно- досрочное освобождение не целесообразно», - огласил судья. Прокуратура заявила, что не будет обжаловать это решение. 30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы приговорил бывшего руководителя «МЕНАТЕП» и экс-главу ЮКОСа Михаила Ходорковского к 14 годам лишения свободы за хищение нефти и отмывание денежных средств. Подсудимые и их адвокаты обжаловали это решение. В результате 24 мая этого года Мосгорсуд смягчил им наказание на 1 год. Срок их пребывания в заключении истечет в 2016 году.
Продолжить чтение статьи: Защита Платона Лебедева обжаловала решение об отказе в УДО