В апреле член общественного совета ОМВД России по Оренбургскому району Любовь Шмулевич выступила с инициативой о проведении опроса среди населения поселка Пригородный. Опрос проводился с целью выяснения отношения граждан к органам внутренних дел, и степени доверия населения к данной службе. Также Любовь узнавала у местных жителей обращались ли они когда либо в полицию, знают ли своего участкового и какова сегодня криминогенная обстановка поселка. «Результаты опроса оставили положительное впечатление о работе ОМВД России по Оренбургскому району», — заметила Любовь Шмулевич. Многие из опрошенных жителей никогда не обращались в полицию, — не приходилось, в поселке тихо и спокойно, – так ответило большинство опрошенных.

Население знает где находится пункт участкового, кроме того никто не упрекнул службу в некомпетентности, люди готовы обращаться в полицию если потребуется, однако жить в мире и согласии остается одним и единственным пожеланием граждан.
Продолжить чтение статьи: Отношения граждан к органам внутренних дел выясняли при помощи опроса

Половина матерей Оренбуржья не получают помощи. В честь Дня матери, который в России отмечают в последнее воскресенье ноября, компания HeadHunter провела опрос среди работающих матерей и выяснила, думают ли мамы о своем ребенке во время работы, рассказывают ли они своему чаду о работе, и получают ли они какую-либо помощь от работодателя. Оказалось, что 89% мам Оренбуржья мысли о ребенке не покидают на протяжении рабочего дня. Причем почти каждая вторая с разной периодичностью звонит домой, чтобы выяснить, как там ее чадо. 1/5 часть мам просто иногда вспоминает о ребенке во время работы. 11 процентов опрошенных мам признались, что страдают, разлучаясь со своим ребенком: больше всех страдают те, чьи дети еще не достигли 4-х лет (41%). Каждая 10-я родительница, имеющая отпрыска до 7-и лет, хранит его фотографию на своем рабочем столе.

Согласно опросу, 69% матерей Оренбургской области рассказывают детям о своей работе. В большинстве случаев это те женщины, которые трудятся в сфере медицины и фармацевтики. Редко говорят про свою службу женщины, работающие в банковской среде. 45% мам приводили своего сына или дочь к себе на работу. Из них 17% делали это без всякого повода, 19% вынуждены были так поступить, так как ребенка не с кем было оставить, а 9% брали свое чадо на различные мероприятия, проводимые организацией.

52% респонденток из Оренбуржья признались, что они не получают никакой помощи от работодателя. Руководители 23% женщин дарят подарки их детям на всевозможные праздники. А 20-ти процентам матерей и вовсе разрешили перейти на более гибкий график работы или заканчивать пораньше. Лишь у 7% работающих мам босс с пониманием относится к частым больничным. А 1% мам работодатель выплачивает дополнительные денежные бонусы. Больше половины (52%) женщин уверены, что быть мамой — это и так тяжелая работа, 24% опрошенных согласным с тем, что материнство — это труд, однако они назвали его легким и приятным. И лишь 12% респонденток уверенно заявили, что материнство для них — это исключительно удовольствие.
Продолжить чтение статьи: 52% матерей из Оренбуржья признались, что они не получают никакой помощи от работодателя

Большинство россиян не намерено участвовать в акциях протеста (75%) и не поддерживает массовые митинги, проходящие в стране с прошлого декабря (53%), показал октябрьский опрос «Левада-центра». Месяц назад эти показатели были на уровне 70% и 46% соответственно. Согласно результатам исследования, о готовности принять участие в подобных акциях заявляют 15% опрошенных (в сентябре — 13%). О поддержке массовых акций говорят 30% россиян (в сентябре этот показатель равнялся 39%). Схожие результаты показал опрос ФОМ, проведенный 21 октября среди 1500 респондентов в 100 населенных пунктах России. Если в ближайшее воскресенье пройдут акции протеста, большинство опрошенных (80%) не станет принимать в них участие. О готовности участвовать в митингах заявил каждый десятый (11%).

Кроме того, если в городе пройдут митинги или демонстрации сторонников и противников власти, 62% респондентов заявили, что не примут ничью сторону. В поддержку оппозиции готовы выступить 6% россиян, в защиту руководства страны — 3%, говорят социологи.
Продолжить чтение статьи: Россияне начинают терять интерес к протестной активности и к действующей власти

Большинство американцев, следивших в телевизионном эфире в понедельник вечером за последним раундом предвыборных дебатов демократа Барака Обамы и республиканца Митта Ромни, считает, что победил в этой «словесной дуэли» нынешний президент США. Об этом свидетельствуют итоги двух раздельных блиц-опросов общественного мнения, проведенных телекомпаниями Си-эн-эн и Си-би-эс. В соответствии с данными Си-эн-эн, Обаму победителем заключительного раунда дебатов, посвященного вопросам внешней политики, называет 48 проц респондентов, Ромни — 40 проц. При этом 59 проц тех, кто отдает победу Обаме, полагает, что он проявил себя лучше, чем ожидалось.

Среди сторонников Ромни доля таких опрошенных равна 44 проц. Доля погрешности в этих результатах — 4,5 проц. Количество опрошенных пока не уточняется. Сведения, распространенные Си-би-эс, указывают на то, чтоб пальму первенства Обаме отдают 53 проц сограждан, Ромни — лишь 23 проц. Еще 24 проц респондентов полагают, что была «ничья». В исследовании, организованном Си-би-эс, принял участие 521 американец с правом голоса из числа тех, кто пока не определились с тем, кого из двух кандидатов они будут поддерживать на ноябрьских выборах.
Продолжить чтение статьи: Большинство американцев указывают на победу Обамы над Ромни

Германия должна первой покинуть еврозону. Тогда оставшиеся члены смогут получить все выгоды от неизбежной девальвации евро. Немцы заплатят за спасение ЕС много, но не бесконечно, а только один раз. Германия, похоже, устала оплачивать долги других стран. Недавние опросы выявили, что больше половины населения уверены, что без евро немцам будет только лучше. Эти настроения грозят еврозоне вполне реальной перспективой распада на две части: марки будут использовать Финляндия и Германия, а евро останется остальным странам. Это станет самым радикальным решением долгового кризиса, правда, опять же за счет немецких налогоплательщиков, которые и оплатят весь этот бракоразводный процесс.

Данные опроса об отношении немцев к еврозоне, анализируют авторы блога Naked Capitalism. 51% опрошенных заявили, что Германии будет лучше, если она покинет еврозону. А лишь 29% респондентов уверены, что это поменяет их жизнь к худшему. 71% опрошенных уверены, что Греция должна быть исключена из еврозоны, если она не выполняет требования кредиторов. Большинство опрошенных при этом вряд ли осознают, что исключение Греции из еврозоны может спровоцировать развал валютного союза, ведь оно обострит проблемы в Испании и Италии, делают выводы авторы блога.

Лишь треть немцев уверена, что канцлер Ангела Меркель проводит верную политику по разрешению еврокризиса. Поддержка Меркель снижается, и ей будет сложно выиграть выборы и занять пост канцлера в третий раз в 2013 году. Хотя, согласно опросам, проведенных в середине июля, Меркель все еще поддерживали 63% немцев.

Две европейские валюты - евро и марки

Майлс Кимбол, профессор экономики из Университета Мичигана описал, что будет, если правительство Германии послушается своих граждан и откажется от евро. В этом случае в бывшей еврозоне будет две валюты - евро для слабых европейских стран и марки для Германии и ее союзников, например, Финляндии, если они решат примкнуть к ней. С политической точки зрения, такой исход будет более предпочтительным, чем отказ от евро слабых европейских стран. Все расходы возьмет на себя Германия, а все остальные смогут избежать суровых экономических последствий. Европейский ЦБ будет и дальше управлять обеими валютами. В управляющем совете банка часть представителей будут отвечать за северные страны, а часть - за южные. Это снизит негативный дипломатический эффект от отказа от евро.

Наиболее эффективным для Германии будет быстрый возврат к марке: за одну ночь каждый евро на счету в банках или их эквивалентах в Германии и, возможно, в Финляндии будет конвертирован в 0,667 марок. Работникам дадут гарантии, что их трудовые контракты будут переведены в марки по правительственному курсу. Им это будет более выгодно, чем получать зарплату в евро.

Накопления немцев будут выглядеть меньше на фоне возросшей стоимости жизни. Правительству, скорее всего, придется компенсировать им потери, сделав трансферты на их банковские счета. Правда, пока не ясно, может ли немецкое правительство позволить себе такие выплаты. На юге Европы, который останется с евро, произойдет мягкая девальвация, что поможет странам сократить их долг. Контракты, номинированные в евро, останутся в евро, но это уже будет другая - более дешевая - валюта. Конечно, проиграют кредиторы. Так в Еврозоне произойдет своего рода сделка: Германия откупится от остальной Европы огромным трансфертом, но ей не нужно будет тратиться на спасение евро.

Самое радикальное решение кризиса

Еще в конце июня Кенетт Гриффин из инвестиционной компании Citadel и Анил Кашьяп, профессор экономики и финансов из Университета Чикаго, призывали Германию отказаться от евро, если она действительно хочет побороть европейский кризис. Девальвация евро приведет к росту конкурентоспособности всех европейских стран, включая Францию и Нидерланды. Вызванный этим рост производства приведет к тому, что уровень безработицы для Испании, Португалии, Греции и других странах начнет снижаться. Эти страны получат передышку, чтобы реструктуризировать свои экономики, реформировать рынок труда, вернуть доверие инвесторов и начать собирать больше налогов. Так с европейским кризисом будет постепенно покончено.

Остается вопрос, какая выгода от этого будет самой Германии?

Германия получила наибольшую выгоду от введени евро, напоминают авторы блога Naked Capitalism, что выражается в огромном торговом профиците страны. Но любви и благодарности к единой валюте у немцев никогда не было. Всю выгоду забрали себе корпорации. Они снизили реальные зарплаты, объясняя это тем, что Германия вступила в еврозону с переоцененным курсом валюты и ей необходимо реформировать рынок труда. Рост конкурентоспособности Германии, таким образом, связан не с ростом производительности труда, а с ухудшением условий труда.

Эффект от одностороннего выхода страны из евро не подсчитан. Зато ясно, что будет, если еврозона развалится помимо воли Германии. В банке ING подсчитали, что ВВП Германии в этом случае сократится на 9,2%, а безработица вырастет до 9,3%. И чтобы ни случилось с Европой, немцы в итоге все равно станут беднее.
Продолжить чтение статьи: Лучший способ борьбы с кризисом еврозоны - выход из нее самой сильной страны Германии

В Лондоне 28 июля, в первый день Олимпиады, начались так называемые «антиигры», в которых принимают участие недовольные олимпийским движением. В частности, как сообщает Agence France-Presse, среди протестующих оказались этнические черкесы. Они выступают против проведения Олимпийских игр в 2014 году в Сочи. Черкесы, по данным информагентства, одеты в национальные костюмы. Ранее сообщалось, что черкессы хотят привлечь внимание не только к Олимпиаде в Сочи, но и к гражданской войне в Сирии. По сведениям NBC News, в ходе этой войны притесняют и черкесов тоже. Помимо черкесов, в акциях протеста принимают участие члены антикапиталистического движения Occupy London, а также люди, выступающие против крупных корпораций - спонсоров Олимпиады.

Они отмечают, что, по данным опросов, 20 процентов опрошенных британцев не любят Олимпиаду именно из-за вовлеченности в спонсирование спорта больших компаний. Всего против спортивного мероприятия, проходящего в Лондоне, выступают несколько сотен человек. За ними наблюдает полиция, но в происходящее пока не вмешивается.
Продолжить чтение статьи: В Лондоне начались акции протеста против проведения Олимпиады в Сочи

Независимое исследование предсказывает второй тур президентских выборов. Электоральный рейтинг Владимира Путина меньше 50%, но в случае второго тура его победа будет однозначной, выяснили независимые социологи из проекта «Открытое мнение». Исключение из расчетов отказавшихся голосовать и неопределившихся дает Путину победу в первом туре. Явка на выборах может превысить 80%, точно не пойдут голосовать только 6% россиян. Наблюдать за президентскими выборами готовы чуть меньше половины граждан, две трети приветствуют работу наблюдателей. Безоговорочной победы премьера Владимира Путина в первом туре президентских выборов можно не ждать, свидетельствуют результаты первого исследования общественного мнения, проведенного инициативной группой российских социологов в рамках проекта «Открытое мнение», предложенного в середине декабря главой исследовательской группы ЦИРКОН Игорем Задориным.

К проекту подключились ряд региональных групп, например, проект «7/89», а в качестве информационного спонсора – Агентство социальной информации. Итоги исследования во вторник днем будут представлены в Общественной палате. Результаты этого исследования, проведенного 10–19 февраля, заметно отличаются от данных государственного «Всероссийского центра изучения общественного мнения» (ВЦИОМ), опросившего россиян 11–12 февраля.

В середине февраля за Путина изъявили желание проголосовать 48% россиян, при этом только 4% граждан уверенно заявляли, что не будут участвовать в выборах, выяснили социологи из «Открытого мнения». По версии ВЦИОМа, электоральный рейтинг Путина тогда составлял 55%, это дало социологам основание прогнозировать уверенную победу фаворита гонки в первом туре с результатом в 58,6% голосов. Результаты проекта «Открытое мнение» вновь ставят победу Путина в первом туре под вопрос.

Ближайший преследователь Путина по всем данным – лидер КПРФ Геннадий Зюганов. Однако проект «Открытое мнение» дает ему меньший процент голосов, чем ВЦИОМ, – 6% против 9%. Почти вровень с Зюгановым, свидетельствуют результаты «Открытого мнения», идут лидер ЛДПР Владимир Жириновский и самовыдвиженец Михаил Прохоров – у них по 5%. ВЦИОМ фиксирует за обоими бóльшую поддержку – за Жириновского, по этим данным, проголосовали бы 8%, за Прохорова – 6%. Аутсайдером гонки как официальные, так и независимые социологи считают лидера партии «Справедливая Россия» Сергея Миронова. «Открытое мнение» дает ему всего 2% голосов, ВЦИОМ – 5%.

Самые преданные поклонники Путина – женщины (53%), а также люди старше 55 лет с уровнем образования средним и ниже, выяснили независимые социологи. Меньше всего за действующего премьер-министра голосуют молодые и образованные избиратели. В категориях «18–34 года» и «избиратели с высшим образованием» за него готовы голосовать 42% и 40% соответственно.

За Зюганова активнее других голосуют мужчины (8%) и люди старше 55 лет (10%). Сторонники Жириновского среди 18–34-летних (9%) , при этом политика почти не выбирают граждане старше 55 лет (1%). Прохоров находит отклик у молодой аудитории 18–34 лет (7%) и людей с высшим образованием (9%). Основная аудитория Миронова – среди россиян пенсионного и предпенсионного возраста и граждан с высшим образованием (по 3%).

Мнение почти трети опрошенных социологам выяснить не удалось: 19% затруднились назвать своего кандидата на выборах, еще 10% отказались отвечать на вопрос о планируемом голосовании. При этом твердо уверены в своем выборе кандидата уже 78% респондентов (больше всего – 88% – люди старше 55 лет). 19% не исключают изменения выбора, еще 1% совершенно не уверен в своих предпочтениях.

Выбывание из гонки кого-либо из кандидатов наибольшую прибавку принесет Зюганову, за него в таком случае готовы голосовать 12% граждан. 11% и 10% лишившихся «своего» кандидата респондентов отдадут предпочтение Миронову и Прохорову соответственно. Путин и Жириновский в меньшей степени могут рассчитывать на чужой электорат – лишь по 7% опрошенных заявили, что готовы проголосовать за них, если их кандидат сойдет с гонки.

Сильнее всего исчезновение кого-либо из кандидатов ударит по явке: не намерены голосовать в таком случае 28% респондентов. Четверть опрошенных с кандидатом второго выбора не определились. Лидер антирейтинга – Жириновский: ни при каких условиях за него не будет голосовать 51% опрошенных. У Путина таких противников меньше всего – 11%. По 28% и 30% опрошенных не выберут Зюганова и Прохорова. Кандидатура Миронова неприемлема для 19% граждан.

Во втором туре президентских выборов – в него не верит только 2% россиян – однозначно победит Путин, говорит исследование. В таком случае за премьера проголосуют 54% россиян (меньше всего люди с высшим образованием – 46%). За любого соперника Путина готовы голосовать 8%, за Зюганова – 4%, за Жириновского и Прохорова – по 3%, за Миронова – 2%.

Не раскрыли своих планов на второй тур выборов 17% респондентов.

Явка на президентских выборах может превысить 80%: 66% россиян сказали социологам, что точно пойдут на выборы 4 марта, 18% говорят, что, скорее всего, пойдут, 4% колеблются. Не намерены участвовать в голосовании в общей сложности 10% россиян – 6% заверили, что точно не пойдут на выборы, еще 4%, скорее всего, не пойдут. Почти две трети россиян – 63% – положительно относятся к деятельности наблюдателей на выборах. 10% заявляют об отрицательном отношении к наблюдению. 43% говорят, что согласились бы сами наблюдать за выборами, если бы им предложили, а 51% – отказались. Меньше всего желающих быть наблюдателями среди людей старше 55 лет (56% отказов), больше всего желающих наблюдать – среди 35–54-летних (47%).

Респондентов также попросили поделиться своими оценками прошедших думских выборов. В большое число нарушений на выборах 4 декабря верят 14% респондентов «Открытого мнения», 10% считают, что нарушений было мало. 45% полагают, что нарушений не было. Это совпадает с уровнем доверия новой Государственной думе – 44%. О недоверии парламенту заявили 32% опрошенных. За партию «Единая Россия», согласно «Открытому мнению», проголосовали 32% россиян. Это соответствует подсчетам математиков, вычислявшим уровень фальсификаций на выборах, но совсем не совпадает с официальными данными, согласно которым ЕР набрала почти 50% голосов.

Почти две трети граждан – 62% – исключают для себя возможность участия в акциях протеста, 59% граждан сказали, что никогда не сталкиваются с ситуациями, вызывающими желание протестовать. Пятая часть (19%) опрошенных признались, что сталкиваются с такими ситуациями редко, еще 16% – часто. Возможности участвовать в акциях протеста для себя не исключает 31% россиян.

Представленный электоральный рейтинг кандидатов в президенты – это распределение ответов на вопросы в процентах от всех опрошенных, говорит участник проекта, доцент Высшей школы экономики Сергей Давыдов. Для составления прогноза необходимы аналитические процедуры, которые еще не проводились. Если отбросить всех отказавшихся от участия в выборах и не ответивших на вопрос, и перераспределить ответы, то «на глаз» видно, что возможна победа Путина в первом туре. «Надо понимать, что на выборах производится расчет относительно числа людей, которые приняли участие в голосовании», – напоминает Давыдов. Для составления более точного прогноза необходимо учитывать вероятность участия в выборах, точность определения с выбором и т.д.

«Открытое мнение» – первый опыт полностью открытого исследования, где нет «методических недоговоренностей», как в других соцопросах, говорит Давыдов. Электоральная тематика была выбрана как наиболее привлекательная для общественности, но она могла быть и другой, обращает внимание участник проекта. На странице проекта в Facebook зарегистрированы 216 участников, однако большинство были наблюдателями, активно работали 20-30 человек.

Все эксперты трудились на общественных началах и финансировали исследование сами, в частности, из их средств оплачивалась работа интервьюеров, которые непосредственно беседовали с респондентами, говорит Давыдов. На самом масштабном этапе проекта были задействованы 150 интервьюеров, работавших в пяти колл-центрах. В проекте не было ни государственных, ни корпоративных денег, заверил Давыдов. О будущем проекта еще предстоит думать, «рефлексии» на эту тему еще не было, говорит собеседник. Репрезентативный опрос россиян, имеющих мобильный или стационарный телефон, был проведен 10–19 февраля 2012 методом телефонного интервью. В опросе участвовали 3358 человек из 82 регионов. Статистическая погрешность исследования – 2,6%.
Продолжить чтение статьи: Электоральный рейтинг Владимира Путина меньше 50%

Во втором туре выборов президента Приднестровья со значительным отрывом лидирует бывший спикер Евгений Шевчук. Как сообщили корр. ИТАР-ТАСС в его штабе, по данным обработки более 50 проц бюллетеней, он набирает 65 проц против 35 проц у его конкурента – председателя парламента Анатолия Каминского. В штабе Каминского, куда обратился корр. ИТАР-ТАСС эту информацию официально подтвердили. Председатель Верховного Совета непризнанной республики Анатолий Каминский, по тем же данным, заручился поддержкой лишь 22,61% опрошенных граждан. Против всех проголосовали 3,99%. Всего опрошены были 12 тысяч избирателей.
Продолжить чтение статьи: В Приднестровье со значительным отрывом лидирует Евгений Шевчук

Почти за полтора месяца до дня голосования 36% из 20 тыс. 609 проголосовавших поддержали КПРФ, 9% – ЛДПР, 8% – партию «Яблоко», по 7% опрошенных готовы были поддержать «Единую Россию» и «Справедливую Россию». Поставить галочку за «Правое дело» в конце октября готовы были 2%, за «Патриотов России» – 1%. Не ходить на выборы или испортить бюллетень намеревались по 9% опрошенных. Ни одну из перечисленных партий не готовы были поддержать 12% пользователей. К концу ноября лидер опроса остался прежним, потеряв за месяц лишь 1%: коммунистов намерены поддерживать 35% читателей из 23 тысяч 960 проголосовавших. На процент подтянулись либерал-демократы, набрав 10% голосов.

Серьезно подросли результаты «Яблока» – с 8% до 11%. Не исключено, что на рост популярности «яблочников» повлияла массированная рекламная кампания, которая по масштабности, например, в Москве вполне может конкурировать с количеством баннеров партии власти. Большим ростом процентных пунктов может похвастаться только «Справедливая Россия»: результат ее поддержки увеличился почти в два раза - на 6%, дойдя до 13%. Не исключено, что к справедливороссам, которые строят свою кампанию в первую очередь на критике партии власти, повернулись противники «Единой России». Впрочем, полученная цифра не дотягивает до заявляемых лидером СР Сергеем Мироновым 15%.

«Единая Россия» прибавила в опросе один процентный пункт, набрав 8%. Таким образом, прослеживается явная тенденция во что бы то ни стало не голосовать за партию власти. Альтернативой «медведям» выступают коммунисты, но, вероятно, не столько из-за своей программы, сколько из-за реально высоких шансов прохождения в Госдуму. В Интернете прошла массированная разъяснительно-агитационная кампания, где пользователи объясняли друг другу, что голосовать стоит за заведомо «проходную" партию, в противном случае голоса практически полностью перераспределятся в пользу «Единой России» при дележке думских кресел.

Вновь велик процент тех, кто не станет голосовать ни за одну из представленных партий (6%), не пойдет на выборы (7%) или испортит бюллетень (6%). В сумме это 19% – огромное количество людей, фактически поддерживающих кампанию «Нах-нах: Голосуй против всех" Бориса Немцова. Но по сравнению с первым опросом количество таких людей существенно сократилось – на 11%. Чем ближе к выборам, тем более рационально пользователи подходят к данному вопросу, и намерены выражать свое мнение голосованием, а не демонстративным отказом от него.

Партии, гордо именующиеся «малыми», иначе как карликовыми по результатам опроса не назовешь. «Патриотов России» и правых готовы поддерживать лишь по 1% опрошенных. «Правое дело», очевидно, упустило шанс всей своей жизни, расставшись с единственным за долгие годы реальным лидером – Михаилом Прохоровым. Люди, фактически захватившие партию, так и не сумели донести до избирателя ни свои цели, ни свои обещания. В связи со столь низким результатом редакцией было принято решение не выносить на голосование предвыборные лозунги указанных партий.

Что касается голосования по партийным лозунгам, самым примечательным, пожалуй, является отношения к предвыборным обещаниям партии власти. Из 6 тысяч 897 проголосовавших подавляющее большинство (73%) заявили, что им все равно, так как они не являются сторонникам «Единой России». Вторым по популярности в данном опросе стало предложение единороссов о введении увеличенных налогов для богатых (8%). При этом аналогичный лозунг «Справедливой России» поддерживают 12% из 5 тысяч 577 проголосовавших. Из них 21% нравится тезис о контроле за расходами чиновников и членов их семей. Эту категорию не любят и голосовавшие за «яблочные» лозунги: 15% высказали в поддержку предложения об отмене привилегий для чиновников и депутатов. У ЛДПР наибольшую поддержку (24% из 5 тысяч 809 участвовавших в опросе) получил лозунг об отмене моратория на смертную казнь для террористов, наркоторговцев, крупных коррупционеров и похитителей детей.

Больше всего читателей заинтересовали лозунги коммунистов – в опросе по этой партии высказали свое мнение 9 тысяч 489 человек. Из них 15% поддерживают предложение национализировать важнейшие предприятия, столько же высказывают за направление сырьевых доходов в науку, производство и инфраструктуру, 11% выступают за идею вернуть смертную казнь и конфискацию имущества. 28% опрошенных – сторонники КПРФ и им нравится все, а «не нравится ничего» 11%.

Столь явный интерес к коммунистам среди интернет-пользователей отметили и в самой Компартии. Первый зампред ЦК КПРФ Иван Мельников напоминает, что аудитория российского Интернета составляет уже половину жителей страны, и хотя она и не отражает всего расклада сил, коммунисты не могут проигрывать единороссам с разрывом 54 к 17, «как это вдалбливают по телевидению». Результат в 73% заявивших, что не любят ЕР, Иван Мельников назвал «приговором». «Это самый низкий антирейтинг, у ЛДПР, Яблока, «Справедливой России» он выше», – отмечает политик.

По мнению директора Центра политинформации Алексея Мухина, проведенный «Yтром» и опрос отражает точку зрения пользователей Интернета и свидетельствует о том, что Кремль проиграл в интернет-пространстве. Низкие результаты ЕР, отмечает политолог, объясняются большим количеством сторонников внесистемной оппозиции, активными в Сети. Высокие рейтинги КПРФ и СР, а также относительно высокий процент либерал-демократов демонстрируют, что пользователи Интернета испытывают симпатию к этим партиям. Успех «Яблока» Мухин связывает в первую очередь с поддержкой среди горожан, которым партия известна еще по своим старым проектам. «Но сельское население, которое вряд ли принимало участие в опросе, их похоронит», – полагает эксперт.

Вместе с тем директор Центра политинформации предостерегает: «Едва ли эти результаты будут экстраполированы на реальную картину голосования, потому что в них явно не принимали участие электоральные группы, поддерживающие правящую партию». Кроме того, полагает эксперт, многие из проголосовавших вряд ли пойдут на избирательные участки: «психологически они уже выполнили свой гражданский долг и скорее предпочтут не идти на выборы, а заняться своими личными делами».
Продолжить чтение статьи: Интернет-голосование обещает коммунистам невероятный успех

Россияне не интересуются выборами в Госдуму, не верят, что они пройдут честно, и полагают, что кампания станет борьбой политических кланов или финансово-промышленных группировок, свидетельствует опрос Левада-центра. В то же время граждане России точно знают, что стране требуется частичная или полная смена депутатского корпуса и окончание монополии одной партии, имеющей в Думе большинство. Среди россиян царит глубокий скепсис по отношению к выборам в Государственную думу, которые пройдут 4 декабря. Таковы данные последнего опроса Левада-центра, предоставленные «Газете.Ru» Лишь двое из пятерых респондентов (40%) в той или иной степени проявляют интерес к парламентским выборам.

Причем лишь каждый десятый дал на этот вопрос уверенно положительный ответ. 38% опрошенных сказали, что скорее не заинтересованы в выборах, а 16% твердо ответили на этот вопрос отрицательно. Еще 6% не определились. Почти половина россиян не видят в выборах их главного предназначения – осуществления представительной власти суверенного народа. 43% опрошенных считают, что выборы организованы в интересах властей, чиновников или предпринимателей. Из них 17% уверены, что выборы представляют собой «чистую формальность, которая нужная для самой власти, а не для народа», 14% говорят о них как о выражении борьбы политических кланов, по 6% респондентов считают выборы погоней за депутатскими мандатами для защиты от уголовного преследования или лоббирования интересов собственного бизнеса или финансово-промышленных групп.

В совокупности 53% опрошенных Левада-центром заявили, что предназначение голосования 4 декабря – это выборы «тех, кто будет составлять законы, необходимые для страны и ее граждан», «уважаемых и достойных людей», которые будут определять основные направления политики государства и контролировать бюрократов и чиновников. При сужении числа вариантов ответов до двух расклад голосов меняется. Когда россиян спрашивают, будут ли в 2011–2012 годах «действительно проходить всенародные выборы» или «под видом выборов (…) будет проходить борьба бюрократических кланов за доступ к государственному бюджету», первый вариант ответа выбирает лишь 21% респондентов, а второй – целых 60%. 19% не смогли выбрать между этими вариантами. Будущие выборы будут проходить с подтасовками в пользу «Единой России», уверены две трети россиян.

Не ждут никаких манипуляций или подтасовок на выборах всего 14% россиян, 26% ждут, что местные администрации будут оказывать на избирателей давление, 22% уверены в использовании на выборах «грязных» технологий и слива компромата, по 21% считают, что разные партии не получат одинакового доступа к СМИ, а сами они будут заниматься подкупом избирателей. Еще 19% уверены, что федеральные телеканалы будут освещать избирательную кампанию предвзято. Такая же доля респондентов ожидает манипуляций со списками избирателей или бюллетенями на избирательных участках, 15% – прямых подтасовок результатов голосования, 13% – предвзятости при процедуре регистрации предвыборных списков.

Если подтасовки будут, то выиграет от них в первую очередь правящая «Единая Россия», уверены 62% респондентов. Остальные партии от фальсификаций почти ничего не получат – ЛДПР и КПРФ главными выгодоприобретателями назвали 5%, «Справедливую Россию» – 3%, Яблоко – 2%, а «Правое дело» – 1%. Не смогли назвать, кому были бы выгодны нечестные выборы, еще 29% респондентов.

Несмотря на отсутствие интереса к выборам и сомнения в их честности, россияне сохраняют надежду, что после них жизнь их самих, их семьи и в стране в целом улучшится. 55% опрошенных заявили, что надеются на улучшение жизни в целом в стране. Пессимистов значительно меньше: 30% сомневаются в том, что после выборов что-то изменится, еще 8% боятся ухудшения, и лишь 3% твердо уверены, что все станет только хуже.

Деятельность нынешней Думы большинство россиян (67%) не одобряют, а более трети (36%) вообще не знают, чем занимаются законодатели. Абсолютное большинство хотело бы полной или частичной смены депутатского состава. Россияне фактически не осведомлены о том, каковы политические цели и предпочтения народных избранников. Твердо смогли ответить на этот вопрос лишь 3% респондентов. 57% заметили, что представляют себе, чем занимаются депутаты, «в общих чертах».

Незнание, в чем заключается практическая политическая деятельность думцев, не мешает россиянам требовать их смены. 38% респондентов заявили, что хотели бы, чтобы состав Государственной думы существенно обновился, а 26% высказали пожелание полной смены депутатского состава. Вполне удовлетворяют нынешние обладатели депутатских мандатов лишь 10% их потенциальных избирателей.

Россияне хотели бы смены не только состава, но и формата формирования нынешней Госдумы. 48% россиян считают, что для страны было бы лучше, если бы ни одна партия не получила большинства в нижней палате парламента, а 27% предпочитают нынешний вариант, когда одна партия контролирует большинство. Четверть опрошенных не смогли сказать, какой хотели бы видеть следующую Думу. Когда речь заходит о том, кто мог бы прийти на смену действующим депутатам, россияне пребывают в растерянности. Общественное мнение не хочет присутствия в Госдуме ни одного внесистемного лидера, от радикала Эдуарда Лимонова до либерала Владимира Рыжкова. Такое же отношение и к Дмитрию Рогозину, когда-то бывшему надеждой российских патриотов.

Меньше всего хотели бы видеть в Госдуме лидера незарегистрированной партии «Другая Россия» Эдуарда Лимонова (7%). Следом за ним следует бывший премьер Михаил Касьянов, сопредседатель другой незарегистрированной партии ПАРНАС (12%), и его коллега Борис Немцов (16%). По 20% россиян приветствовали бы появление на Охотном Ряду третьего сопредседателя ПАРНАСа Рыжкова, одного из лидеров движения «Солидарность» Гарри Каспарова и лидера Конгресса русских общин Рогозина, занимающего пост постпреда России при НАТО.

Самый низкий отрицательный рейтинг у Рыжкова – 43%, вслед за ним идут Рогозин (45%), Каспаров (51%), Немцов (55%) и Касьянов (56%). Целых 60% не хотели бы видеть в Думе Лимонова. Опрос был проведен среди 1600 человек в возрасте 18 лет и старше 19–23 августа 2011 года. Его статистическая погрешность не превышает 3%.
Продолжить чтение статьи: Россияне не верят что выборы 4 декабря пройдут честно