Депутаты хотят «защитить» журналистов. Конфликт народных избранников с «Московским комсомольцем». Единоросы решили «защитить» журналистов от заказных материалов. Вице-спикер Госдумы Сергей Железняк предложил внести в закон о СМИ поправки, которые позволят предотвратить появление заказных материалов. Однако как именно это должно происходить, пока не уточняется. По мнению единоросов, редакционную политику определяет собственник, поэтому журналисты не принимают решения о выходе материалов. При этом собственник иногда вынуждает своих сотрудников нарушать закон, получая выгоду от заказных статей. Такая инициатива, возможно, связана с конфликтом «Московского комсомольца» («МК») и депутатов Госдумы. Накануне на YouTube опубликовали ролик, в котором журналисты «МК» якобы берут взятки за публикацию статей.

Главный редактор «МК» подчеркнул, что видео сфальсифицировано. В нем фигурируют люди, которые более не работают в издании. Напомним, что конфликт начался с публикации статьи «Политическая проституция сменила пол», в которой разбиралась карьера Ирины Яровой, Екатерины Лаховой и Ольги Баталиной. После с резкой критикой в адрес сотрудников «МК» выступил единорос Андрей Исаев, которого не так давно разыграли по телефону. Думая, что с ним говорит журналист газеты, депутат прокомментировал эмоциональную реакцию на скандальную статью «Политическая проституция сменила пол».
Продолжить чтение статьи: Единоросы решили «защитить» журналистов от заказных материалов

Депутат Госдумы Андрей Исаев стал жертвой телефонного розыгрыша. Думая, что с ним говорит журналист «Московского комсомольца», депутат прокомментировал общественную эмоциональную реакцию на скандальную статью «Политическая проституция сменила пол». Это видео с разговором было опубликовано накануне в YouTube. Пошутить над политиком вызвался известный пранкер (телефонный хулиган – прим. ред.) Vovan222. В разговоре с Андреем Исаевым Vovan222 представился автором скандальной статьи в «МК» Георгием Янсом.


«Георгий Янс»: — Я хотел бы переговорить по поводу неприятного инцидента. Вся эта история зашла слишком далеко. Мне кажется, нужно спустить на тормоза всю эту общественную реакцию.
Андрей Исаев: — Общественная реакция вполне естественна, потому что это беспрецедентный уровень грубости, когда в отношении женщин используются подобного рода термины (Прим. ред.: имеется ввиду термин «политическая проституция»). «Журналист МК», как бы оправдываясь, напомнил, что термин «политическая проститутка» охотно использовал Ленин в своей полемике.

«Георгий Янс»: — Так я же не сравнивал никого с настоящей проституткой. Я имел в виду абстрактное понятие и привел конкретные примеры.
Андрей Исаев: — А что это абстрактное понятие такое? Это какой-то термин?

«Георгий Янс»: — Это ещё Лениным введенный термин, обозначающий людей, меняющих свое мнение в зависимости от конъюнктуры.
Андрей Исаев: — Ленин подобным образом хамил своим оппонентам-мужчинам, а вы подняли это на новый уровень, вы нахамили женщинам.

«Георгий Янс»: — Я не хамил, я всего лишь изложил ситуацию.
Андрей Исаев: — Это 100% доказуемое оскорбление.

«Георгий Янс»: — Вы тоже нас оскорбили, мелкими тварями нас, журналистов «Московского комсомольца», назвали.
Андрей Исаев: — Я не называл журналистов «Московского Комсомольца» мелкими тварями. Я имел в виду анонимных блогеров в «Твиттере», которые пишут гадости, в том числе матерные. Я имел ввиду их. Если кто-то из них мне предъявит претензии, то я готов с ними разбираться. К вам (журналистам) это понятие не было отнесено.

Что касается высказанных в «Твиттере» политика угроз, то Андрей Исаев пояснил, что как депутат он просто «обязан угрожать тем, кто нарушает закон, общественную мораль и нравственность».

— Я могу угрожать судом, я могу угрожать вмешательством правоохранительных органов, я могу угрожать общественным и политическим давлением, организованным в рамках закона. Я имел в виду, разумеется, только это. И надо просто обладать криминальным складом мышления, чтобы считать, что от депутата Государственной думы могут исходить какие-то еще угрозы… Я не имел ввиду никакого физического насилия и подобного рода воздействий. Я депутат Государственной думы, я законопослушен…

Напомним, в статье «Политическая проституция сменила пол» высказывается критика в адрес депутатов-единороссов Ирины Яровой, Екатерины Лаховой и Ольги Баталиной. Андрей Исаев тогда очень рьяно кинулся защищать своих однопартийцев, используя при этом не совсем приличные способы. Единорос сделал в своем твиттере две записи, которые привлекли внимание пользователей социальных сетей и были сочтены угрозой журналистам. В первом твите речь шла о том, что некая «желтая газетенка» опубликовала «грязный наезд на трех женщин-депутатов». Во втором твите, опубликованном спустя два часа, было написано: «Мелкие твари — расслабьтесь, вы нам безразличны. А вот конкретный редактор и автор ответят жестко».
Продолжить чтение статьи: Депутата Госдумы Андрея Исаева разыграли по телефону (ВИДЕО)

Несистемную оппозицию снова позвали в Кремль. Как сообщает «Вести FM» со ссылкой на «Коммерсант», на встрече, которая может состояться 2 апреля, планируется обсудить ход политической реформы. По данным издания, на встречу приглашены, в частности, глава российского экологического движения «Зеленые» Анатолий Панфилов, лидер Партии дела Константин Бабкин, сопредседатель партии «За нашу Родину» Михаил Лермонтов. Координатор «Левого фронта" Сергей Удальцов сообщил, что приглашения пока не получал. Комментариев от представителей «Парнаса» газете получить не удалось. В феврале с представителями незарегистрированных партий впервые встретился Дмитрий Медведев

По итогам встречи была сформирована рабочая группа по обсуждению пакета законопроектов о политреформе, инициированной президентом. Кроме того, оппозиционеров пригласили присутствовать в Госдуме на обсуждении реформы политсистемы. Открывая встречу, Медведев заявил, что политическая система России неидеальна и пришло время ее менять.

На минувшей неделе Госдума приняла в третьем, окончательном, чтении президентский проект закона о снижении в 80 раз — с 40 тысяч до 500 человек — минимальной численности партий, необходимой для их создания и регистрации. Документ входит в пакет законопроектов, внесенных главой государства, по реформе политической системы в России и направлен на реализацию положений Послания Федеральному Собранию.
Продолжить чтение статьи: Представителей незарегистрированных политических партий вновь позвали в Кремль

Путин очень здорово и правильно делает, что организует такие мероприятия, как субботний митинг на Поклонной горе. Больше таких митингов – прямой путь к его отстранению от власти. Кроме шуток: я лично знаю многих людей, работающих в разного рода привластных энергетических компаниях, которых силком и угрозами сгоняли в субботу на Поклонную гору. Представляя себе масштаб принудительного своза на митинг сотрудников разнообразных компаний – осколков бывшего РАО ЕЭС, нахожу смешной дискуссию о том, были ли на Поклонной реальные сторонники Путина. Вовсе не смешно – для Путина, разумеется, – здесь другое обстоятельство.

Трудно даже представить себе масштаб ненависти к персоне нацлидера, проснувшейся в субботу в тысячах скромных административных работников, обычно политически нейтральных, которых оторвали от семейных дел и, прибегая к гнусным угрозам и давлению, заставили часами стоять на морозе и слушать шевченковско-кургинянскую ахинею.

Ни секунды не сомневаюсь, что субботний митинг на Поклонной горе породил многие тысячи совершенно новых и очень рассерженных противников Путина, которые теперь никогда за него не проголосуют, не забудут и не простят. Собственно, это не новая история – когда уходящие диктаторы, пытаясь доказать, что они еще о-го-го, силком сгоняют подневольных людей на митинги в свою поддержку, которые потом оборачиваются против них же самих. Самая памятная история из этой серии – митинг 21 декабря 1989 года в Бухаресте, собранный Николае Чаушеску по такой же схеме. Тот митинг закончился его свержением.

У Путина запас прочности сегодня, разумеется, выше, чем у Чаушеску в декабре 1989-го. Но сама логика развития событий шансов ему не оставляет: то море людей, которое собралось в субботу на Поклонной горе, воевать за Путина не пойдет. Рядовые сотрудники привластных структур – вовсе не самые счастливые на свете люди, им приходится много пахать, а зарплаты в последнее время росли вовсе не так, как в тучные годы. А тут еще им пихают в уши разнообразную ересь про то, что Америка – «глобальная империя зла» и стоит за протестами против нечестных выборов в России (уж кто как ни работники госструктур, непосредственно задействованные в масштабных фальсификациях 4 декабря, лучше других знают про реальное положение вещей).

Подобная риторика с больших трибун – это удел бесноватых мулл в отсталых азиатских странах. Субботние митинги не оставили сомнений, где была политическая Азия, а где Европа: для Поклонной горы даже ведущего подобрали соответствующего, публично мечтающего о том, чтобы в Россию завозили побольше азиатского населения.

Но обольщаться не стоит. Хотя шествие по Якиманке и митинг на Болотной доказали, что Россия была и остается европейской страной, жители которой прекрасно помнят о том, что такое человеческое достоинство, ощущение эйфории, похоже, окончательно улетучилось. Среди моря разнообразных и весьма креативных антипутинских плакатов не было ни одного с вопросом «Что дальше?», но сам этот вопрос буквально висел в воздухе. Отсутствие ясного политического продолжения – главная проблема нынешнего протеста. Про это много было сказано раньше, но в субботу это стало очевидным со всей четкостью.

Люди спрашивали друг друга – ну и что теперь, мы так и будем раз в несколько недель ходить на митинги, слушать выступления известных писателей, политиков и журналистов, и расходиться? В эйфории после декабрьского митинга на проспекте Сахарова оптимисты обещали: в следующий раз выведем на улицу миллион и будем стоять, пока власть не уйдет. Увы, так не получается. О том, что протест рискует выдохнуться, стали говорить уже открыто. Безусловно, такие проблемы – следствие плохой работы политиков. Именно их задача – подхватить уличную протестную энергию и трансформировать ее во вполне практические политические изменения. Как сделать так, чтобы у протестов появилась такая сильная политическая составляющая?

Во-первых, конечно, нужно что-то делать с оргкомитетом митингов за честные выборы. Царящий там редкостный кавардак и производимые на свет странные решения уже вышли за все мыслимые рамки здравого смысла. Последняя капля в этом плане – откуда-то появившаяся дата следующего митинга, 26 февраля, абсолютно бессмысленная с политической точки зрения. (Я уже молчу о том, как оргкомитетчики представляли себе реализацию своей первоначальной идеи – шестикилометрового шествия от «Парка культуры» до Манежной – на субботнем морозе.) Нужен более компактный и дееспособный оргкомитет, избавленный от одиозных фигур и в большей степени нацеленный на качественный результат, чем на многочасовые обсуждения каких-то второстепенных организационных деталей в прямом эфире. От оргкомитета требуется меньше пиариться и больше работать.

Во-вторых, нужна политическая программа. Сейчас необходимо, прежде всего, сосредоточиться на предстоящих 4 марта выборах – готовить наблюдателей, готовиться максимально защитить протестные голоса от фальсификаций. Хотя Путин и собрался нарисовать себе победу в первом туре, даже если так и будет (что совершенно неочевидно – вспомните ноябрьский спор о том, получит ли «Единая Россия» больше или меньше 50% на выборах в Госдуму), эта нарисованная «победа» будет очевидно неубедительной. Но таковой ее нельзя объявлять заранее: нужно делегировать тысячи людей на избирательные участки и добыть реальные доказательства нечестности выборов.

Дальнейшие протесты должны строиться по простой схеме: если выборы будут сфальсифицированы, то избранным президентом Путина мы не признаем и требуем как минимум проведения досрочных честных парламентских выборов и приведения к власти коалиционного правительства, сформированного парламентским большинством.

Уйдет сам Путин или нет – большой вопрос. Пока у него серьезный запас прочности, и протестной энергии для того, чтобы добиться его отставки в буквальном смысле слова, явно не хватает. Отсюда третья задача: оргкомитет протестных действий должен отдельно заняться пропагандой и рекламой уличных акций с целью кардинально повысить их массовость. Мы видим, что действующие средства агитации достигли своего потолка, условных «ста тысяч». Есть идеи, как расширить аудиторию. Над этим надо работать.

Ну и, в-четвертых, никакие уступки не будут возможными без серьезного переговорного процесса. Пока что попытки организовать такой процесс выглядели забавно: встретились в кафе Кудрин, Рыжков и Гудков, констатировали, что никто с ними переговоры вести не собирается, и разошлись. Так не пойдет: нужно подобрать грамотных переговорщиков, наделить их соответствующими полномочиями, определить, с кем вести диалог во власти (там есть с кем разговаривать), сформулировать краткий и четкий набор требований и обратиться с ними официально, а не ходить кулуарными тропами. Тогда обязаны будут дать ответ.

Требования эти должны носить, прежде всего, политический характер и касаться главного – вопроса передачи власти. Досрочные выборы, коалиционное правительство, уход Путина – все. Путину выгодно, что требования протестующих множественны и размыты, люди хотят всего и сразу. Нужно бить точно в цель – понимая, что только смена власти позволит гарантированно освободить политзаключенных, отменить цензуру и так далее. Вот этот главный вопрос – вопрос о власти – нужно и решать.

В субботу в Москве – а до этого в регионах – Путин показал, что никаких реальных тысяч сторонников у него нет и запутинские митинги можно собирать только ценой огромного административного напряжения. По доброй воле люди за него митинговать не выходят. Это хороший признак. Но теперь важно не растерять позитивную энергию людского протеста и добиться с ее помощью реальных политических изменений.
Продолжить чтение статьи: Больше таких митингов – прямой путь к отстранению от власти Путина

Демонстрации сторонников оппозиции переросли в столкновения с полицией в нескольких городах Бангадеш, погибли три человека, более 100 получили ранения, сообщает в воскресенье агентство Ассошиэйтед Пресс со ссылкой на сообщения представителей больниц, куда доставили погибших и пострадавших. Активисты Национальной партии Бангладеш и их союзники - исламистская политическая партия Джамат-и-Ислами - выступили против политики премьер-министра страны Хасины Вазеды. В частности, оппозиция не желает проводить в стране выборы пока у власти находится действующее правительство, которое может их, по мнению оппозиционеров, сфальсифицировать. Воскресенье, 29 января, оппозиционеры объявили днем национального протеста, в десяти городах и населенных пунктах произошли стычки с полицией. Оппозиционеры заявили, что полицейские арестовали 1,2 тысячи активистов. Два человека погибли от пулевых ранений в городе Чандпур, еще один скончался в городе Лакшмипур.

По данным агентства, полиция открывала огонь из огнестрельного случая в крайних случаях, когда толпа демонстрантов пыталась прорвать полицейские кордоны. В Бангладеш в последнее время наблюдается нестабильная политическая ситуация. Руководство армии страны 19 января объявило о раскрытии заговора, целью которого было свержение правительства страны. Ряд заговорщиков арестованы. Среди них есть сторонники радикальных исламистских взглядов. К заговору также были причастны военные чины в отставке.

Государство Бангладеш, появившееся на карте мира в 1971 году, пережило за свою недолгую историю несколько военных путчей. В настоящее время пост премьер-министра страны занимает Шейх Хасина - дочь первого лидера независимой страны Шейха Муджибура Рахмана, который был убит в результате военного переворота в 1975 году.
Продолжить чтение статьи: Столкновения с полицией в нескольких городах Бангадеш, погибли три человека

Либерально-демократическая партия Россия назовет своих кандидатов в депутаты Госдумы шестого созыва. ЛДПР проведет в Колонном зале Дома Союзов свой съезд, который станет ее предвыборным. В аппарате партии сообщили, что в Москву съедутся 292 делегата из 83 российских регионов. В первую очередь, им предстоит утвердить список кандидатов на предстоящие 4 декабря федеральные парламентские выборы. Возглавит этот список бессменный лидер партии Владимир Жириновский, который поведет ЛДПР в Госдуму уже в шестой раз. ЛДПР — старейшая в России политическая партия, созданная еще в 1989 году. Свое представительство в Государственной Думе либерал-демократы получали во всех без исключения думских созывах, начиная с 1993 года.

На выборах, прошедших в 2007 году, партии удалось заручиться поддержкой 8,14 процента голосов избирателей, что дало ей право на 40 депутатских мандатов. Помимо этого, ЛДПР представляют 169 депутатов в 60 региональных парламентах.
Продолжить чтение статьи: ЛДПР назовет своих кандидатов в депутаты Госдумы шестого созыва